Дорогой Владимир, не хотелось бы вступать в полноразмерную дискуссию, так как все равно не успеем ее закончить, но что хотелось бы сказать.
1. Естественно, я признаю наличие социальной несправедливости в царской России, но большевики пришли совем не для того что бы эти несправедивости разрешить.
2. Если мы возьмем "срез" русской истории, то мы никогда не найдем идеального состояния общества. Более того социальные несправедливости, например, в 1913 году во-первых, гипертрофированы коммунистической пропагандой, во-вторых, социальные несправедливости реального социализма вообще не шли ни в какое сравнение с 1913 годом. Стоит только вспомнить фактическое закрепощение крестьян. Да я уже и про гонения на Церковь не говорю.
>Тут, конечно, очень много спорного в постановке самого вопроса о бедных и богатых, но я отмечаю то, что названные люди молча соглашаются с существованием нищих в нашей стране, как бы считая это >предустановленным естественным порядком.
Сложно сказать. Лично я не считаю наличие нищих естественным порядком. Наличие нищих - это признак развития общества (признак дурного развития) Но диктатура пролетариата это не метод ликвидации нищеты.
>Все-таки, кусок хлеба, да еще и с маслом, хотя бы и в малом количестве, в >советское время был у каждого.
Если не учитывать воспоминание моих родителей, о том как они лебеду ели.Но это частности. Пусть и так - все имели в небольшом количестве хлеб с маслом.
А разве того же самого нельзя сказать о, скажем, 1913 году?
>И что все так бездумно бросаются на Сталина? Уж в преддверии 60-летия нашей победы, я думаю, давно понять его роль в успехах России в ХХ веке. Очень верно напомнил Андрей Львович Рюмин, в связи с недавней годовщиной смерти Сталина, что после его ухода в правительстве страны не осталось людей, которые могли защищать интересы русского народа. А коммунистом Сталин не был. Коммунисты - это Хрущев, Горбачев, Ельцин, Зюганов, Ленин, Троцкий, Землячка, Зиновьев, Свердлов, Яковлев, который "не нашел добрых слов для партии", Жириновский, Черномырдин, >Кучма и т. д.
Почему бездумно? Сталин верный продолжатель дела Ленина. Он довершил заветы Ленина и по коллективизации и по индустриализации. Партийное строительство проводилось по ленинским принципам. Товарищ Сталин до 1941 года имел такое наплевательское отношение к стране и воспринимал ее лишь как стредство мировой революции. После 1941 года, а точнее в 1943 году он стал немного походить на нормального человека, но это не долго продолжалось.
Потому то я и рекоимендую сайт "Старые газеты" - вспомнить
Роль Сталина в победе несомненно велика. Но не бОльшая, чем, например, роль Государя Александра I в победе в Отечественной войне 1812.
Далее, мы почему то забываем какую роль играл Сталин в жизни страны после 1917 года. Он далеко не последний человек в ленинской мафии и на его совести лежат все преступления большевиков,в том числе и гонения Церкви и убийство Царской Семьи.
И я не понимаю вот чего.
Мы молим сонм Новомучеников РОссийских о том, что бы держава наша возродилась. А после службы, мы рассуждаем так ли был плох Сталин - гонитель этих Новомученников.
