>>Вот цена вашего "русского проекта" и его справедливости
>>СПИСОК ЧАСТИ РОССИЙСКОГО ЕПИСКОПАТА, ПРЕТЕРПЕВШЕГО МУЧЕНИЧЕСКУЮ КОНЧИНУ ВО ВРЕМЯ ГОНЕНИЙ НА ЦЕРКОВЬ ОТ БЕЗБОЖНИКОВ-БОЛЬШЕВИКОВ
>
>Это ещё не был русский проект. Это был проект сионистский. Вы не читаете мой пост, где я разграничил эти эпохи и ещё точнее предложил >ознакомиться в статье.
Гонения на Церковь и гибель иерархов продолжались и после смерти Ленина.
>Опять беспредметное огрызвание. Я не отрицаю имевших место изъянов, и не юродствую, называя их маленькими. Но за этими изъянами Вы не хотите видеть очевидных достижений в социальном плане, которые не имеют глубинного родства с проводившимся одно время террором >и не были его порождением.
Конечно, не хочу видеть. Не стоят того эти "достижения".
> А в 1912-м цвели и пахли и беспризорность и бездомность и уже упоминавшаяся проституция и т.д. и т.п. Хватит отрицать очевидное - в социальном плане >СССР не было равных во всей мировой истории.
Это точно
>Вот Вам ваши стат. данные:
>За период 1909-1913 гг. в среднем производство зерновых в России было 72 млн. т. Урожайность до революции была 7-8 ц/га, а работало в сельском хозяйстве 50 млн. человек. Эффективность хозяйства была очень низкой. Продукция за советский период выросла в 5-6 раз, а число занятых сократилось в 2 раза. Рост эффективности в 10-12 раз - прекрасный результат (при том, что село в то же время обеспечивало своими средствами и индустриализацию СССР, и войну).
>До 1917 г. весь прибавочный продукт нещадно изымался из села («недоедим, а вывезем»). Все мало-мальски развитые страны, производившие менее 500 кг зерна на душу населения, зерно ввозили. Россия в рекордный 1913 г. имела 471 кг зерна на душу - и вывозила очень много зерна. За счет внутреннего потребления. Даже в «нормальные» годы положение было тяжелым. Об этом говорит очень низкий уровень установленного официально «физиологического минимума» - 12 пудов хлеба с картофелем в год. В нормальном 1906 году этот уровень потребления был зарегистрирован в 235 уездах с населением 44,4 млн. человек. Прирост продукции в сельскохозяйственном производстве в результате реформы Столыпина упал в 1909-1913 гг. в среднем до 1,4% в год. Это было намного ниже прироста населения, т.е. Россия >шла к голоду, а значит, к революции.
>Может Вы и тут продолжите упираться?
Конечно, а вы сравните "достижения" в 1925 году.
>Сталинский коммунизм (русский проект) и коммунизм как проект Ленина-Троцкого - две большие разницы. Это раз. А главное, повторюсь снова и снова - давайте отделять социальные достижения СССР (и Сталина как их генератора и воодушевителя) и имевшие место недостатки, негативные >тенденции и провалы в области идеологии.
Провалы в области идеологии.....
Ладно, Администрация просит прекратить - значит прекращаем. Напоследок обещанные первоисточники. Читайте и вострогайтесь гением всех народов http://www.petrograd.biz/stalin/
Для затравки Правда вовсю освящала "русский проект". Вот статья от 21 января 1939 года
Представителям передовой советской науки не по пути с формалистами. Основой в исследованиях, в научных исканиях, была, есть и будет революционная материалистическая диалектика. Произведения Маркса - Энгельса - Ленина-Сталина являются нашими настольными книгами, по которым мы учимся работать, сочетать холодное взвешивание об'ективной реальности со смелым дерзанием, направленным на переделку растений и животных.
"Краткий курс истории ВКП(б)" является большой помощью научным работникам. Он дает нам возможность глубоко познать прогрессивную теорию Маркса - Энгельса - Ленина-Сталина. Как много говорят нам, работающим над многолетними сортами, следующие слова: "Для диалектического метода важно прежде всего не то, что кажется в данный момент прочным, но начинает уже отмирать, а то, что возникает и развивается, если даже выглядит оно в данный момент непрочным, ибо для него неодолимо только то, что возникает и развивается". Овладев марксистско-ленинским методом, мы лучше и увереннее сможем бороться с реакционными теориями, скорее дадим высокоурожайные многолетние сорта колхозам и совхозам. Это сделает нашу родину еще более богатой, еще более мощной и непобедимой
