От Степан
К All
Дата 31.01.2005 23:46:39
Рубрики Армия; Администрации;

О масонстве Петра - I

В одной из тем затронута история с масонством императора Александра-2. Но вот есть статья в "Православном набате" бывшая "Черная сотня" http://www.sotnia.ru/tocsin/2004/0411.htm о том, кем был царь Петр-I для России.

Врт отрывок из этой статьи:
"Март 1697 года. Пётр отправляется за границу под псевдонимом урядника Преображенского полка Петра Михайлова. Эта "тайна" была сразу же раскрыта в Митаве, где царствующий герцог Фридрих Казимир был старинным знакомым Лефорта. Он оказал гостям пышный приём. Пётр принялся рассказывать хозяевам о том, какие варварские нравы и нелепые предрассудки царят в его стране. Рассказывал весело. Хозяева смеялись.

В Голландии Петра очень увлёк анатомический театр. Далее цитируем по Ключевскому:

"Пётр заглянул в анатомический театр, и заметив, что некоторые из русской свиты высказывают отвращение к мёртвому телу, заставил их зубами разрывать мускулы трупа".

…Будущий реформатор готовился к посвящению в масонство под девизом: "Аз бо есть в чину учимых и учащих мя требую". На банкете, устроенном после аудиенции с королём Леопольдом, молодой царь стоял за стулом Лефорта, пока тот разговаривал с королём. Во время всего круиза только ленивый не хвалил Петра за то, что он собирается произвести в России реформы.

Последняя "остановка" в этой поездке - Англия, где Пётр встречается с Вильгельмом Третьим. Сведения о вступлении Петра в масонскую ложу разнятся. По одним данным он вступил в ложу в Англии, по другим - в Саардаме."

Статья для меня оказалась честно говоря в некотором роде холодным душем. Раньше я считал что все цари на Руси были так себе, но вот Петр - это гений. Сейчас же под влиянием учения церкви о монархии эта статья меня привела в некоторое замешательство. Вроде бы хулить царей нельзя - им только Бог судия. Но с другой стороны читая изложенные сведения в статье как то начинаешь сомневаться в самой личности Петра - от Бога ли. Даже у ренегата А. Толстого в его книге "Петр первый" проскальзывают характеристики данные царю простым народом что-то вроде "анчихриста" - давно не читал (да и не собираюсь больше) это произведение, поэтому за точность не ручаюсь.
Как вообще венчался на царство Петр. У кого есть сведения? Действительно же некоторые деяния этого царя более чем сомнительны. Например приучение русских к табаку. Если кого не затруднит дайте оценку этой статье. Кстати А. Р. Штильмарк, автор статьи, зарегестрирован на форуме и с ним можно наверное подискутировать.