От Владимир Федосов
К Степан
Дата 01.02.2005 10:48:29
Рубрики Армия; Администрации;

Re: О масонстве...

>В одной из тем затронута история с масонством императора Александра-2. Но вот есть статья в "Православном набате" бывшая "Черная сотня" http://www.sotnia.ru/tocsin/2004/0411.htm о том, кем был царь Петр-I для России.

>Врт отрывок из этой статьи:
>"Март 1697 года. Пётр отправляется за границу под псевдонимом урядника Преображенского полка Петра Михайлова. Эта "тайна" была сразу же раскрыта в Митаве, где царствующий герцог Фридрих Казимир был старинным знакомым Лефорта. Он оказал гостям пышный приём. Пётр принялся рассказывать хозяевам о том, какие варварские нравы и нелепые предрассудки царят в его стране. Рассказывал весело. Хозяева смеялись.

>В Голландии Петра очень увлёк анатомический театр. Далее цитируем по Ключевскому:

>"Пётр заглянул в анатомический театр, и заметив, что некоторые из русской свиты высказывают отвращение к мёртвому телу, заставил их зубами разрывать мускулы трупа".

>…Будущий реформатор готовился к посвящению в масонство под девизом: "Аз бо есть в чину учимых и учащих мя требую". На банкете, устроенном после аудиенции с королём Леопольдом, молодой царь стоял за стулом Лефорта, пока тот разговаривал с королём. Во время всего круиза только ленивый не хвалил Петра за то, что он собирается произвести в России реформы.

>Последняя "остановка" в этой поездке - Англия, где Пётр встречается с Вильгельмом Третьим. Сведения о вступлении Петра в масонскую ложу разнятся. По одним данным он вступил в ложу в Англии, по другим - в Саардаме."

>Статья для меня оказалась честно говоря в некотором роде холодным душем. Раньше я считал что все цари на Руси были так себе, но вот Петр - это гений. Сейчас же под влиянием учения церкви о монархии эта статья меня привела в некоторое замешательство. Вроде бы хулить царей нельзя - им только Бог судия. Но с другой стороны читая изложенные сведения в статье как то начинаешь сомневаться в самой личности Петра - от Бога ли. Даже у ренегата А. Толстого в его книге "Петр первый" проскальзывают характеристики данные царю простым народом что-то вроде "анчихриста" - давно не читал (да и не собираюсь больше) это произведение, поэтому за точность не ручаюсь.
>Как вообще венчался на царство Петр. У кого есть сведения? Действительно же некоторые деяния этого царя более чем сомнительны. Например приучение русских к табаку. Если кого не затруднит дайте оценку этой статье. Кстати А. Р. Штильмарк, автор статьи, зарегестрирован на форуме и с ним можно наверное подискутировать.
Здравствуйте, Степан!Сомнительны многие "деяния". Петра.Например:перенос столицы изМосквы в Санкт- Петербург.При постройке совершенно не нужной России 2 столицы(для отражения шведов хватило бы одной крепости)было положено в болотистые Невские берега по оценкам историков около 100000 русских душ!Повальное нынешнее пьянство-прямое Петровское наследие.(сам Петр был приучен к пьянству немцами в Немецкой слободе и подавал пример изумленному народу русскому,напиваясь "до чертиков" уже в 14 летнем возрасте.Ввел указом табакокурение, Уничтожил Патриаршество на Руси,пытал и убил собственного сына Алексея,выгнал законную жену и жил с проституткой Екатетиной, которая до Петра жила с Меньшиковым, а до Меньшикова подрабатывала своим "достоянием" у простых солдат,одним словом все эти мерзости можно перечислять долго. Главное в том что Петр люто ненавидел все Русское и был поборником "западных ценностей",вроде современных Хакамада и К. Духовная и нравственная деградация России началась именно с него. Так что для России Петр больше враг, чем друг,, несмотря на все его победы над шведами.