Кризис европейской экономики

[Александр Васильевич]

США получат почти неограниченный доступ к банковским данным европейцев



Европейский Союз готов обеспечить США почти неограниченный доступ к данным европейских банковских клиентов. Соответствующий договор планируется заключить без участия Европарламента.
 
Европейский Союз намерен предоставить США практически неограниченный доступ к данным европейских банковских клиентов, сообщает газета Financial Times Deutschland. В распоряжение газеты попал проект договора с США, подготовленный правительством Швеции, председательствующей сейчас в ЕС. Согласно этому документу, американские спецслужбы, ведущие борьбу с терроризмом, впредь смогут легально получать данные о международных и внутригосударственных денежных переводах, осуществляемых в пределах Европы.

В проекте договора подчеркивается, что запросы американской стороны должны быть обоснованы и максимально конкретизированы. Однако если такой запрос не будет сформулирован четко, то в распоряжение американских спецслужб соответствующие данные будут передаваться в пакете, включая имя, адрес, номер счета и паспорта банковского клиента.

При этом, согласно Financial Times Deutschland, американцы получат доступ не только к данным бельгийского предприятия Swift, обеспечивающего большинство международных денежных переводов в ЕС, Африке и на Ближнем Востоке, но и к данным национальных компаний, занимающихся денежными переводами.

Без участия Европарламента

Швеция как действующий председатель ЕС намерена обеспечить принятие этого соглашения еще до 1 декабря, когда вступит в силу Лиссабонский договор, предоставляющий Европейскому парламенту право голоса в вопросах юстиции и внутренней политики, отмечает агентство AFP. Европейские министры должны принять этот документ 30 ноября.


_{Ян Филипп Альбрехт}

Ян Филипп АльбрехтДепутат Европарламента от партии "зеленых" Ян Филипп Альбрехт (Jan Philipp Albrecht) назвал "афронтом" тот факт, что договор о банковских данных проталкивается столь поспешно без всякого парламентского контроля всего за день до вступления в силу Лиссабонского договора. Послы ФРГ, Франции, Финляндии и Австрии в Брюсселе также уже выразили свои сомнения на данный счет.

Договор о доступе американцев к банковским данным европейцев будет действовать до января 2011 года. После этого обновленный договор будет заключаться уже с участием Европарламента.

Министры иностранных дел стран Евросоюза открыли путь к подписанию этого соглашения в конце июля 2009 года. Американские дознаватели с помощью сервера в США выслеживают имена и адреса европейцев, осуществляющих переводы, еще со времени терактов 11 сентября 2001 года. Новый договор необходим им потому, что впредь банковские данные европейцев будут храниться только на территории ЕС.

Автор: Сергей Ромашенко

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4884036,00.html

[Александр Васильевич]

ФРГ намерена сорвать подписание договора с США о доступе к банковским данным

Правительство Германии намерено предотвратить подписание договора между ЕС и США, в соответствии с которым американские спецслужбы получат доступ к банковским данным миллионов европейских граждан.

Федеральное правительство намерено предотвратить подписание договора между Европейским Союзом и США, в соответствии с которым американские спецслужбы, ведущие борьбу с терроризмом, должны получить практически неограниченный доступ к данным банковских клиентов по всей Европе, сообщает газета Frankfurter Rundschau без ссылки на какие-либо источники.

Как сообщает газета, Берлин дал ясные инструкции немецкому послу в ЕС не голосовать за договор в его нынешней форме. Дипломатические источники подтвердили агентству dpa, что федеральное правительство не намерено просто  "подмахивать" этот документ, сначала оно требует оговорить его детали.

Поскольку соглашение с США должно быть одобрено единогласно всеми 27 странами-членами ЕС, его принятие за день до вступления в силу Лиссабонского договора о реформировании Евросоюза оказалось под вопросом. Швеция, председательствующая в ЕС, намеревалась добиться одобрения этого соглашения 30 ноября, поскольку с 1 декабря, по Лиссабонскому договору, Европейский парламент впервые получит право голоса при решении вопросов, касающихся юстиции и внутренних дел. В Европарламенте назвали намерение Швеции "афронтом".

Мнение министра юстиции Германии


_{Забине Лойтхойcсер-Шнарренбергер}

  Забине Лойтхойсcер-ШнарренбергерМинистр юстиции ФРГ Забине Лойтхойссер-Шнарренбергер (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger) в интервью газете Berliner Zeitung заявила, что правительство в Берлине очень прохладно относится к идее подписания договора, в соответствии с которым американские розыскники смогут почти без ограничений легально следить за внутренними и международными денежными переводами в странах ЕС.

"Я считаю абсолютно неуместным то, что это соглашение планируется протолкнуть за день до вступления в силу Лиссабонского договора по старым правилам", - отметила она. Министр также указала, что у нее имеются возражения и по содержанию документа.

Глава центра по защите частных данных федеральной земли Шлезвиг-Гольштейн Тило Вайхерт (Thilo Weichert) в интервью Frankfurter Rundschau предупредил о рисках, связанных с практически неограниченным доступом американцев к информации о денежных переводах европейцев. "Фактически не существует никакого контроля над тем, как американские власти будут использовать эти данные", - пояснил он. Он выразил опасение, что США могут, к примеру, использовать полученные данные для экономического шпионажа в пользу американских компаний.

Автор: Сергей Ромашенко

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4888735,00.html

[Александр Васильевич]

Почему Греции не подошли рецепты англосаксов


Эллада шла чужим путем и пришла к порогу экономической катастрофы.

Едва ли не главным героем (точнее, антигероем) года в Европе стала древнейшая страна континента – Греция. Ещё бы – страна оказалась на грани дефолта, а греческий кризис угрожает стабильности всей еврозоны и всего Евросоюза. Экономисты из десятков стран пытаются понять, как же Греция дошла до жизни такой. Но только ли в экономической области лежат причины греческого кризиса? Может быть, ему есть и политические, и даже цивилизационные объяснения?


Рекомендации, которые не сработали

Масштабы греческого кризиса действительно поражают. Внешний долг страны превысил 300 млрд. евро, дефицит бюджета составил немыслимую по меркам еврозоны цифру – 12,7% (хотя должно быть не более шести). Только в прошлом году страна получили 80 миллиардов евро, но все они провалились, словно в бездонную бочку. Теперь страны еврозоны и Международный валютный фонд готовы дать ещё 110 миллиардов. Естественно, на крайне жёстких условиях, предполагающих резкое сокращение государственных расходов. Влекущих за собой понижение зарплат и пенсий.

Как следствие – жизненный уровень населения резко упал. Практически прекращены выплаты "тринадцатых зарплат и премий", к которым эллины давно привыкли. Сколько раз в 2010 году Грецию охватывали общенациональные забастовки – похоже, даже сами греки уже сосчитать не могут. Докеры в порту Пирей, работники наземного транспорта, авиадиспетчеры, даже чиновники из органов местного самоуправления. То и дело буйный нрав демонстрантов выплёскивается наружу, они поджигают машины, разбивают витрины. Периодически приходят сообщения о погибших и пострадавших.

До осени 2009 года всю вину за чудовищное падение экономики эллины возлагали на правоцентристское правительство Константиноса (Костаса) Караманлиса. Но осенью прошлого года у власти оказались левые во главе с премьером Георгиосом Папандреу, однако ситуация по-прежнему остаётся тяжёлой. Народ требовал от него отказаться от условий ЕС и МВФ, но он вынужден был слушать западных кредиторов. Похоже, найти внутренние резервы для улучшения ситуации крайне трудно.

Всевозможные "независимые аналитики" уже давно объясняли трудности Греции просчётами в экономической стратегии. Дескать, при низкой производительной труда греки получали довольно высокую зарплату, пользовались множеством льгот. Кроме того, эксперты (особенно из числа тех, кто учился в цитаделях либерализма – США и Великобритании) говорили о слишком большом государственном секторе в экономике. Мол, если бы прошла приватизация – дело бы пошло лучше. Америку и Западную Европу в начале 1980-х гг. эти меры вроде бы оздоровили.

Все греческие правительства, развесив уши, слушали эти замечательные рекомендации. Предыдущий кабинет Караманлиса приватизировал всё буквально направо и налево. Ушла с молотка национальная авиакомпания Olympic Airlines, блокирующий пакет телекоммуникационной компании ОТЕ, терминал в крупнейшем порту страны Пирее. Однако кризис всё углублялся и углублялся. Западные светила давали новые советы: мол, слишком мало приватизируете, очень много внимания обращаете на забастовки. Нужно больше частного сектора!

И вот пришёл к власти "левый" Папандреу и стал проводить... ещё более либеральную, чем Караманлис, политику. Сегодня в Афинах всерьёз обсуждается вопрос о том, чтобы государство сохранило контрольный пакет акций только у тех предприятий, которые являются системообразующими с точки зрения безопасности и инфраструктуры. В прочих случаях можно ограничиться блокирующим пакетом (34%).

Вот список кандидатов на приватизацию. Западные эксперты предложили государству отказаться от 77% акций Агробанка и 34% Почтового банка, электрической и телефонной компаниях. Стоит вопрос о том, чтобы отдать в частные руки газовую компанию DEPA и оператора газотранспортной системы DESFA. Демонополизировать контролирующую игорные заведения компанию ОРАР. Отказаться от контроля над грузовыми портами и рядом объектов недвижимости. Ряд политиков Германии даже предложили грекам продать немцам... остров в Эгейском море. Предполагается, что Греция должна облегчить процесс экспансии иностранных компаний, открыть государственные предприятия для прямой конкуренции с частными.

Только выздоровлением греческой экономики пока не очень-то пахнет. В чём же дело? Почему 30 лет назад меры по жёсткой экономии, проводимые президентом США Рональдом Рейганом и британским премьером Маргарет Тэтчер, помогли вывести страны из кризиса, а в Греции "универсальный" рецепт не работает? Может быть, дело не в экономике, а в политике или цивилизационных особенностях Эллады?

Прокрустово ложе ультралиберализма


  Как известно, современная экономическая наука зародилась в Англии – первой стране, где капитализм победил. Её либеральные основы были развиты и доведены до крайности в США – стране, так или иначе основанной выходцами с Британских островов. Конкуренция, минимальное участие государства в экономике, всюду частный сектор (кстати говоря, в Англии это не совсем так, да и в Штатах кое-какой государственный сектор есть). Эти идеи вроде бы должны подойти и Греции. Ведь именно в этой стране зародилась европейская цивилизация, на основе которой развивался капитализм.

Действительно, Греция – родина рыночного общества. Ещё во времена античности греческие полисы отличались от всех прочих древних государств относительной слабостью государства. Напротив, простор для частной инициативы был шире некуда. Эти идеи были развиты в Древнем Риме. В эпоху раннего средневековья они постепенно отошли на второй план, но уже на рубеже I-II тысячелетия нашей эры Западная Европа начала возрождать эти традиции.

В западно-христианских странах было противостояние королей и Папы Римского, духовной и светской власти, различных феодалов. Стремясь заручиться поддержкой городов, они раздавали им привилегии. Так появилось городское право, автономия. Западноевропейские города стали центром развития частной инициативы, в них зародились идеи свободного рынка, ограничение административного давления. Соответственно, постепенно формировалась прослойка людей с таким "либеральным менталитетом". Где-то с XIV по XVIII вв. идеи развития частной инициативы боролись с всесилием феодалов, но в итоге победили. Увереннее всего – в Англии, где с XVI века уже и власти католической церкви не было.

По мере роста городов, увеличения числа грамотных идея свободного рынка и минимальной роли государства проникала во всё более широкие массы. А настоящим их центром стали США, куда с XVII века и по сей день едут преимущественно те, кому надоел государственный контроль. Идеологию Штатов (Западной Европы – в значительно меньшей степени) формировали такие либералы. И их модели были относительно пригодны для народов и стран с таким же менталитетом. И в англосаксонских странах модель худо-бедно работает. Лучший пример – современная Австралия, экономика которой сегодня растёт, несмотря на кризис.

Но Греция с раннего средневековья шла совсем другим путём. В средние века она была частью Византийской империи, где государственной религией было не католичество, а православие. Оно не предполагало соперничества церкви и государства. Василевс был куда более важной фигурой, чем английский король. Византийские города такой свободы, как западноевропейские, не имели. Следовательно, у основной массы греков сформировался менталитет, когда рассчитывать приходилось на государство. А когда в XVIII веке в Англии победил капитализм, Греция и вовсе была частью Османской империи.

Итогом этого развития стало то, что в Великобритании и США появились мощные предприятия, банки. Англия была владычицей морей, ресурсы Индии, Африки и многих других регионов шли на её развитие. Греки же с 1453 и до 1830 года находились под властью Османской империи. Им было явно не до либеральных идей и не до строительства экономики нового, либерального типа. Своё государство бы обрести. Когда в 1830 году страна стала независимой, то православие вновь стало государственной религией. А оно проповедует идеи симфонии и гармонии. Со свободой и конкуренцией в англосаксонском смысле слова мало что имеющие. В общем, в XIX – первой половине ХХ вв. Греция так и не стала типичной западной страной.

Континентальная модель подошла бы Греции больше

После Второй мировой войны Греция, как известно, не стала социалистической страной. Местные коммунисты в Гражданской войне 1947-1949 гг. потерпели поражение. В 1952 году страна вошла в НАТО. В страну быстро проникал западный капитал. Однако типичной западной демократией Эллада вновь не стала. В стране сохранялось противостояние левых (социал-демократических по характеру) и консервативных сил. В народе были сильны и радикально-левые настроения, и православная традиция. Не учитывать этого власти не могли. Кстати, православие до сих пор является в Греции официальной религией. А Закон Божий в школах – обязательный предмет. В подавляющем большинстве западных стран нет ничего подобного.

В 1967-74 гг. в Греции правил диктаторский режим "чёрных полковников", западная общественность вычеркнула Элладу из списка демократий. В 1974 году их свергли, и борьбу за власть начали социалисты и либералы. 1981 году Грецию приняли в Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), в 1992 году Греция стала одним из государств-учредителей Евросоюза. Ее пустили в Шенгенскую зону, зону евро. Формально препятствий не было. Страна строила капитализм, проводила свободные выборы.

Но на деле оказалось, что уровень развития экономики Греции на порядок ниже, чем в большинстве стран "старой" Европы. Кстати, во Франции, Германии, Швеции, Голландии и прочих странах Западной Европы была выстроена своя, более социальная, чем у англосаксов, модель капитализма. Опирающаяся на менталитет местного населения. Эти четыре страны переживают кризис относительно безболезненно.

А что же Греция? В стране есть предприятия машиностроительной, нефтехимической и деревообрабатывающей отраслей, но конкурировать с западноевропейскими, американскими и японскими они не могут. Есть месторождения бокситов и никелевых руд – но их для безбедной жизни недостаточно (не Саудовская Аравия с её скважинами). Сельское хозяйство также недостаточно развито – почвы в стране каменистые, много на них не вырастишь. На экспорте оливкового масла много не заработаешь. А греческое вино (даже очень качественное) конкуренции с французским или итальянским не выдерживает. Страна все годы членства в ЕС получает от Брюсселя субсидии на развитие сельского хозяйства.

Главные статьи дохода – туризм и судоходство. Однако доходы от 15 млн. туристов, приезжающих поглазеть на развалины Парфенона или полежать на пляжах Крита, не восполняют отсутствие доходов от промышленного производства. А владельцами многочисленных судов, плавающих под греческим флагом, зачастую являются иностранцы. Следовательно, часть денег также идёт мимо греческой казны.

Американцы, англичане и пропитанные англосаксонской идеей свободного рынка греки предложили превратить страну в инвестиционный рай и раздать в частные руки государственные предприятия. И вроде бы у них были все основания для правоты. Западная (читай, англосаксонская) система победила в Холодной войне. А раз так, то она эффективна. За годы, предшествующие кризису, в Греции выросло число банков. Росло число иностранных инвестиций. Они обеспечили временный рост национального дохода, рост зарплат. Только деньги были ничем не обеспечены. Биржевые спекуляции не заменят крупного производства, которое в стране так и не появилось.

Как только начался кризис, инвестиции из страны начали утекать. Государство не обзавелось опорой в виде крупных предприятий, способных стать налогоплательщиками и создателями миллионов рабочих мест. Казна опустела, банки закрылись, рабочие места сократились. И наступил кризис. Такой, что теперь про бедственное положение Греции знают, кажется, даже в самых отдалённых уголках мира.

Получается, что Греция стала жертвой той модели капитализма, которая не подходит ей совершенно. То, что работает в США, уже в Западной Европе функционирует с оговорками. Надо сказать, что те же Франция, Германия или Швеция это учли. Но попытка заставить существовать по англосаксонской модели православную Грецию закончилась крахом. Древнейшая страна Европы шла чужим путем, который привел ее прямиком к порогу экономической катастрофы.

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/51519/

[Александр Васильевич]

Бельгия в коме и на грани распада



Политическая ситуация в Бельгии близка к критической. 17 октября стало известно о том, что крупнейшая партия франкоязычной части страны (Социалистическая) отказалась вступать в коалицию с победившими во Фландрии националистами из партии "Новый фламандский альянс". Бельгия, которая сейчас председательствует в ЕС, живёт без утверждённого правительства с июня, и конца политическому кризису пока не видно.

Отношения между двумя государствообразующими народами странами (франкоязычными валлонами и родственными голландцам фламандцами) никогда не были безоблачными. Но в последние годы они обострились настолько, что вопрос о разделении страны активно стоит на повестке дня. Так, в конце 2006 г. один из бельгийских франкоязычных каналов показал сюжет, что Фландрия якобы объявила независимость. На розыгрыш поддались… 89 процентов телезрителей.

В 2007-м стало совсем не до смеха. На выборах во Фландрии победили христианские демократы во главе с нынешним и. о. премьер-министра Бельгии Ивом Летермом. Этот политик открыто за распад страны не ратовал, но говорил, что фламандцев и валлонов объединяют только король, пиво и футбол. Основным пунктом его программы была передача Фландрии дополнительных полномочий в области экономики. При этом до трети голосов в этой части страны собрали откровенные сепаратисты.

Согласно конституции Бельгии, правительство должны формировать представители и фламандских, и валлонских партий. Но франкофоны не желали вступать в коалицию с теми, кто требовал (как минимум) сокращения полномочий центра и увеличения власти отдельных регионов. (Относительно бедные валлоны, в отличие от фламандцев, всегда выступали за максимальную централизацию страны).

Однако деваться было некуда. Пришлось валлонам иметь дело с умеренным сепаратистом Летермом. В то же время разногласия между министрами двух общин то и дело оборачивались роспуском и переформатированием правительства. Устав от бесконечной политической чехарды, король Альберт II назначил на лето этого года досрочные выборы. Их итог оказался ужасающим с точки зрения сохранения единства страны.

45 процентов голосов во Фландрии собрали партии, открыто ставящие вопрос о необходимости разделения Бельгии. Победу же отпраздновал "Новый фламандский альянс" во главе со скандально известным политиком Бартом де Вевером. Поскольку последние 36 лет премьером Бельгии становились исключительно лидеры партий, победивших во Фландрии, первым кандидатом на пост главы кабинета стал именно он.

Но франкоязычные политики не хотели иметь с ним дело, предложив на пост премьера лидера валлонских социалистов Элио де Рупо. Номер не прошёл — фламандцы не согласились отдавать франкофонам премьерские полномочия. Пришлось-таки королю предложить формирование кабинета сепаратисту де Веверу. И с этим заданием он явно не справился.

4 октября де Вевер предложил оставлять до половины подоходного налога с физических лиц в отдельных областях. Накануне стало известно, что франкофоны эту идею отвергли. По их мнению, в регионах должно оставаться не более 10 процентов, а остальное должно идти в центр. Оно и понятно — в случае новых введения новых правил более зажиточная Фландрия оставит больше денег у себя, а более бедные валлоны недополучат многие миллионы евро.

"Односторонний, порой провокационный характер ряда предложений рискует повысить напряженность между фламандцами и франкофонами. механизмы финансирования (регионов) в том виде, в котором они предложены, удушают развитие Валлонии и Фландрии и ставят под угрозу благосостояние валлонов", — говорится во вчерашнем заявлении валлонских социалистов.

Таким образом, политический кризис в стране продолжается. Обязанности премьера исполняет давно уже официально подавший в отставку Ив Летерм. Он же как глава правительства страны-председателя ЕС фактически руководит Евросоюзом. Конца этой политической чехарде в Бельгии пока не видно. Не исключено, что страну скоро ждут новые парламентские выборы.

Если бы дело было только в политическом кризисе — это полбеды. Однако в данном случае речь идёт о том, что неспособность валлонских и фламандских политиков договориться между собой может повлечь за собой распад страны. Об этом говорят и франкофоны, и фламандцы.

"Больше нельзя игнорировать, что этого (независимости) желает большая часть фламандского населения. Поэтому надо готовиться к концу Бельгии", — сказала месяц назад вице-премьер, валлонская социалистка Лоретт Онкелинкс. В том же духе в начале октября высказался фламандский христианский демократ, брат президента ЕС Хермана ван Ромпёя Эрик ван Ромпёй: "Бельгия находится в коме. Пациент в состоянии клинической смерти".

Насколько серьёзная опасность угрожает единству Бельгии? Об этом в интервью "Правде.Ру" рассуждает старший научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Фёдоров.

— Отношения между валлонами и фламандцами оставляют желать лучшего все 180 лет существования Бельгии. Но сегодня размежевание между представителями двух народов зашло уж очень далеко. Сепаратистские устремления фламандцев сдерживать всё труднее.


— В чём суть конфликта между двумя общинами?

— Фламандцы обвиняют более бедных валлонов в том, что они отбирают у них доходы. Дескать, эти ленивые франкофоны сели нам на шею, объедают нас. В таких обвинениях нет ничего удивительного. Большинство народов винят в своих бед других. Фламандцы — не исключение. Хотя надо признать, что Валлония сегодня существенно беднее Фландрии.

— Насколько провоцирует распад страны проблема выходцев из стран третьего мира?

— Действительно, выходцы из Азии и Африки говорят преимущественно на ломаном французском, а фламандского в основном не знают. Однако этот фактор вряд ли способствует обострению отношений между государствообразующими народами. То, что в Брюсселе и Антверпене сегодня живёт слишком много азиатов и африканцев, занимающихся часто неблаговидными делами, одинаково беспокоит и фламандцев, и валлонов.

— Каковы перспективы решения вопроса? Распадётся ли Бельгия?

— Нельзя забывать, что в Брюсселе находятся штаб-квартиры ЕС и НАТО. И представители этих организаций (особенно Евросоюза) сделают всё, чтобы решение, приемлемое и для валлонов, и для фламандцев было найдено. Кстати говоря, тот факт, что руководство ЕС и НАТО сидит именно в Брюсселе, во многом сплачивает валлонов и фламандцев и соединяет Бельгию. Не исключено, что Евросоюз в итоге сумеет помирить два народа и сохранить единство страны.

Однако вполне возможно, что Валлония и Фландрия станут независимыми. Что Брюссель, где живут и фламандцы, и валлоны, будет разделён. В то же время никакой новой "Берлинской стены" в Брюсселе не появится, драматизировать ситуацию не стоит. Напряжение между валлонами и фламандцами не столь велико. Кроме того, и те, и другие останутся членами Евросоюза.

— Может ли Валлония стать частью Франции?

— Французы и валлоны — два родственных народа, говорящие на одном языке. Однако Франция едва ли станет присоединять Валлонию. Во-первых, речь идёт о переделе границ, чего в Европе смертельно боятся. Во-вторых, в Валлонии слишком много старых производств (например, угольных шахт), которые могут лечь на экономику Франции довольно тяжким бременем.

Вадим Трухачев

http://www.pravda.ru/world/europe/european/18-10-2010/1053859-belg-0/?mode=print

[Anna]

В пределах Евросоюза они могут как угодно перетасовывать государства.
Это ни на что не повлияет.

[Михаил Филиппов]

В пределах Евросоюза они могут как угодно перетасовывать государства.
Это ни на что не повлияет.

Хотел бы я посмотреть на прибалтов, когда Германия и Дания начнут рвать их на свои "законные" части. Им "советская оккупация" тут же покажется лёгким испугом. Анна, Вы в своем уме?

[Anna]

Где-то год назад в интернете проходила информация,что какие-то политические движения Эстонии просили Швецию забрать их в свой состав.
Так что не переживайте ,Михаил. Прибалтика с радостью растворится в других странах.
Давайте уж посмотрим правде в глаза-они не в состоянии иметь собственные государства.
Прибьются к кому побогаче и утешатся.
Это они в СССР чувствовали себя самобытными и старались сохранить свои маленькие народы, а в Европе не забалуешь.
Ассимилируют,как миленьких .И не пикнут.

[Anna]

Дополню:
пока Прибалтику держат под видом самостоятельных стран,потому что ЕСу выгодно иметь буфер между собой и Россией.
А если такая необходимость отпадет,то первыми под нож пойдут прибалтийские народы.
Их тут же ассимилируют и разделят их территории между собой.
Так что с какой стороны не глянь : прибалты обязаны своим существованием именно России .
Должны в ножки нам кланяться и делать всё,чтобы Россия процветала.
Это залог их существования в физическом теле.

[Александр Васильевич]

Лидер фламандских националистов назвал Бельгию "неудавшейся страной"



БРЮССЕЛЬ, 13 дек - РИА Новости, Александр Шишло. Нефункционирующей и неудавшейся страной назвал Бельгию лидер фламандских националистов из партии Новый фламандский альянс (NVA) Барт де Вейвер.

"Бельгия больше не функционирует. Бельгия является неудавшейся страной", - заявил он в интервью немецкому журналу SPIEGEL, которое уже вызвало шквал негодования среди бельгийских политиков-франкофонов.

Партия де Вейвера одержала громкую победу на июньских выборах в федеральный парламент Бельгии, получив наибольшее число голосов в нидерландоязычном регионе страны - Фландрии. В результате лидеру NVA было поручено сформировать правительственную коалицию, однако стороны отказались проявить политическую гибкость в ходе переговоров, и король бельгийцев Альберт II как формальный глава государства передал инициативу Элио ди Рупо - главе Социалистической партии, победившей на выборах во франкоязычной Валлонии.

Ему, однако, также не удалось добиться консенсуса между семью фламандскими и валлонскими партии.

Спустя некоторое время монарх вновь возложил на де Вейвера обязанности вести переговоры о достижении согласия между оппонентами, но он в этом не преуспел и взял самоотвод.

Тем не менее король поручил лидеру фламандских националистов в течение десяти дней попытаться урегулировать существующие разногласия, основное из которых касается расширения финансовой и административной самостоятельности бельгийских регионов. Однако политические объединения бельгийцев-франкофонов отвергли новые предложения де Вейвера, но заявили о готовности к продолжению диалога.

По словам лидера NVA, его партия не намерена создавать правительственную коалицию с франкоязычными партиями, участвующими в переговорах о формировании правительственной коалиции, которые ведутся уже шесть месяцев. При этом фламандский политик дал понять, что он готов идти на новые выборы в федеральный парламент.

"Если мы войдем в такое правительство, мы рискуем проиграть следующие выборы. Нас избрали потому что мы выступаем за радикальные реформы и потому что избиратели доверяют нам за то, что мы не капитулировали после шести месяцев переговоров", - заявил де Вейвер.

Король бельгийцев продлил мандат бывшего вице-премьера Бельгии Йохана Ванде Ланотта (Johan Vande Lanotte), которому он поручил в октябре миссию "примирителя" политических партий.

Представляющий фламандских социалистов Ванде Ланотт ранее сообщил, что в результате его посредничества отмечено сближение сторон по вопросам финансирования федерального бюджета.

Одним из "камней преткновения" на переговорах о формировании правительственной коалиции стало налогообложение. Барт де Вейвер первоначально настаивал на том, чтобы 40-50% подоходного налога с физических лиц поступало в бюджеты бельгийских регионов. Лидеры политических партий экономически менее благополучной франкоязычной Валлонии требовали, чтобы эти отчисления регионам не превышали 10%.

В условиях политического кризиса продолжает работу кабинет Ива Летерма, чья отставка послужила поводом к июньским выборам в парламент.

Правительство Летерма ушло в отставку в результате неудачной попытки бельгийских политиков решить проблему административного деления двуязычного избирательного округа Брюссель - Халле - Вилвоорде, которую фламандские и валлонские партии на протяжении длительного времени безуспешно пытаются урегулировать.

Затяжные политические кризисы в Бельгии не редкость. После очередных выборов 2007 года страна жила без нового правительства почти девять месяцев.

Несмотря на то, что политики и пресса на полном серьезе заговорили о возможности распада Бельгии как государства, результаты недавнего опроса, проведенного по заказу фламандского телеканала VTM, свидетельствуют, что более половины - 56% - фламандцев не хотят независимости бельгийского региона Фландрии, а за его выход из состава страны выступают 33% респондентов.

http://www.rian.ru/world/20101213/308002775.html

[Александр Васильевич]

Михаил Хазин

Победные реляции о «выходе из кризиса» - вранье



Их опровергает даже вызывающая серьезные сомнения официальная статистика

Наши российские начальники много говорят о «выходе из кризиса», но им мало кто верит. Иногда они сообщают официальные статистические данные, которые демонстрируют, что дела на самом деле совсем не такие хорошие, как им хотелось бы. К примеру, сейчас вышли статистические данные за I квартал 2011 года, в соответствии с которыми инфляция в Москве в январе-марте 2011 года составила 3,6%.

Как сообщает территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Москве (Мосгорстат), продукты питания в январе-марте 2011 года по сравнению с декабрем 2010 года подорожали на 4,9%. Среди основных продуктов питания наиболее высокий рост уровня цен зафиксирован на гречневую крупу (на 31,4%), пшено (на 17,2%), сахар (на 7,7%), говядину (на 7,1%), подсолнечное масло (на 6,4%), а также на отдельные наблюдаемые виды овощей и фруктов. Так, на 41% подорожала свекла, на 19-25% – картофель, морковь, капуста и репчатый лук. На 18% подорожал виноград, более чем на 10% – бананы и яблоки, на 5% – апельсины.

Среди остальных наблюдаемых видов продовольственных товаров на 2,5-4,2% увеличились цены на сыры, ржано-пшеничный хлеб, муку, макаронные изделия, рыбопродукты, сливочное масло, молоко и молочные продукты, колбасные изделия, мясные полуфабрикаты.

В марте 2011 года средняя цена килограмма говядины составила 236,79 руб., колбасы вареной первого сорта – 225,33 руб., масла сливочного – 318,08 руб., масла подсолнечного – 81,72 руб., сыра – 309,26 руб., сметаны – 138,11 руб., творога жирного – 188,95 руб., литра пастеризованного молока – 39,27 руб., десятка яиц – 44,82 руб., килограмма сахара – 45,09 руб., хлеба пшеничного высшего сорта – 44,82 руб., риса – 53,59 руб., вермишели – 63,36 руб., картофеля – 41,77 руб., капусты – 40,73 руб., моркови – 44,41 руб.

Стоимость минимального набора продуктов питания, входящих в потребительскую корзину мужчины трудоспособного возраста, рассчитанная на основе единых объемов потребления, установленных в целом по РФ для межрегионального сопоставления уровня потребительских цен, в конце марта 2011 года составила в Москве 3293,32 руб. в расчете на месяц и повысилась по сравнению с концом декабря 2010 года на 10%.

Тут я умолкаю, и вспоминаю про студента из Нижнего Новгорода, который попытался прожить на эту самую «минимальную корзину». Не помню уж, чем там дело закончилось, но его мама очень сильно на него давила, требуя прекращения эксперимента, поскольку испытуемый очень быстро худел. Я уж не говорю о том, что есть еще семьи с детьми, у которых проблем еще больше.

Официальный уровень цен на непродовольственные товары в январе-марте 2011 года по сравнению с декабрем 2010 года вырос на 1,6%. Среди наблюдаемых непродовольственных товаров более всего выросли цены на различные виды отечественных и импортных сигарет (на 7,6%), хлопчатобумажные ткани (на 5%), ювелирные изделия (на 4,8%), резиновую обувь (на 3,4%).

В марте 2011 года по сравнению с декабрем 2010 года цены и тарифы на платные услуги для населения увеличились на 5%. Централизованно были повышены тарифы на услуги жилищно-коммунального хозяйства. Так, в среднем на 19,1% выросла оплата жилья в домах
государственного и муниципального жилищных фондов, на 12,6% – коммунальные услуги. На 7,7% подорожал проезд в столичном метро, на 4,2% – в городском наземном транспорте; на 13,3% возросла абонентская плата за радиотрансляционную точку, в среднем на 10% – оплата за услуги городской телефонной связи. В группе наблюдаемых услуг бытового характера наибольшее подорожание зафиксировано на услуги ремонта и технического обслуживания транспортных средств (на 11,1%), парикмахерских (на 8,2%), предприятий химической чистки одежды и прачечных (на 4,4%).

Отмечу, что любой человек, который ходит в магазины, не может не замечать, что цены растут несколько быстрее, чем пишут официальные органы. Но интересно тут вот что. Дело в том, что статистическая служба, занижая потребительскую инфляцию, попадает в сложное положение, когда начинает рассматривать общую инфляцию по всей экономике (индекс-дефлятор). Поскольку серьезное занижение последнего неминуемо приводит к завышению экономического роста – поскольку номинальный рост цен может быть либо из-за инфляции, либо из-за роста ВВП. Если мы занижаем инфляцию – автоматически растет ВВП.

Поскольку показывать для России такой же экономический рост, как в Китае, как-то неприлично (все равно никто не поверит), то занижать цены на промышленную продукцию труднее, чем на потребительские товары. И это хорошо видно по статистическим данным: индекс цен производителей промышленных товаров в марте 2011 года (в процентах к декабрю 2010 года) составил 103,6 против 106,6% в марте 2010 года.

Наиболее высокий прирост цен производителей отмечался в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды – на 14,4%, в т. ч. в передаче и распределении пара и горячей воды (тепловой энергии) – на 19,9%, в производстве, передаче электроэнергии – на 10,9%.

Стоимость производства меди в металлургическом производстве подорожала на 15,8%, цветных металлов – на 10,4%. Рост цен в текстильном и швейном производстве составил 7,4%, в большей степени дорожали хлопчатобумажные ткани – на 19,2%, шелковые ткани – на 6,3%, трикотажные изделия – на 4,7%. Прирост цен в производстве целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них составил 10,4%.

Цены в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования выросли на 5%, в производстве транспортных средств и оборудования – на 3,5%. При общем росте цен в производстве пищевых продуктов, включая напитки, и табака на 3,4% цены на макаронные изделия выросли на 9,2%, пряности и приправы – на 7,6%, чай – на 5%, молочную продукцию – на 3,6%. В меньшей степени дорожали алкогольные напитки – на 1,4%, мукомольно-крупяная продукция – на 0,9%.

Сводный индекс цен строительной продукции в январе-марте 2011 года вырос на 3,7%, в т. ч. на машины и оборудование, используемые в строительстве
, – на 4,2%, на прочие капитальные работы и затраты – на 3,7%, на строительно-монтажные работы – на 3,4%. Цены приобретения основных строительных материалов, деталей и конструкций в марте 2011 года по сравнению с декабрем 2010 года повысились на 1,7%.

Общий уровень тарифов на перевозку грузов всеми видами транспорта в марте 2011 года (в процентах к декабрю 2010 года) увеличился на 10,7%, в т. ч. на перевозку грузов воздушным транспортом – на 19,6%, железнодорожным транспортом – на 10,6%, автомобильным транспортом – на 6,1%. Тарифы на перевозку грузов внутренним водным и трубопроводным транспортом не изменились.

Тарифы на услуги связи для юридических лиц в марте 2011 года по сравнению с декабрем 2010 года повысились на 4,1%, при этом на проводное радиовещание – на 47,7%, почтовую связь – на 8,5%, документальную электросвязь – на 7,1%, городскую телефонную связь – на 6%. Тарифы на междугородную телефонную и беспроводную связь не изменились.

Откуда у них взялись итоговые 3,6%, когда все остальное выросло сильнее, – большой вопрос. Доля строительного сектора, где цены росли медленнее, в современной российской экономике не играет важной роли. Да и транзакции там во многом происходят не в национальной валюте (интересно, кстати, как это Росстат учитывает). Но на одно интересное обстоятельство я не могу не обратить внимание.

Дело в том, что рост цен в промышленном секторе обгоняет рост цен в секторе потребительском уже много лет. И вот объясните мне: как такое может быть? Получается, что российские предприятия, все время увеличивая свои издержки, не перекладывают их на потребителя? Простите, но такого быть не может, не верю. Да и опыт повышения тарифов естественных монополий показывает, что компании действуют как раз наоборот: как только издержки растут, они тут же увеличивают отпускные цены в соответствии с ростом издержек, а то и больше.

Опыт американских компаний аналогичен: даже в условиях падения спроса они сегодня вынуждены повышать цены, поскольку рост издержек сильно на них давит. Теоретически, можно предположить, что наши компании не повышают отпускные цены из-за роста конкуренции со стороны импортных товаров, но в этом случае должно наблюдаться падение внутреннего производства, которое Росстат не демонстрирует.

В общем, отметить можно следующее. Если зафиксировать «мгновенную» картинку по ценам, то все изменения можно более или менее рационально объяснить. А вот если смотреть на процессы, то начинают возникать противоречия, тем более сильные, чем дольше период наблюдений. Грубо говоря, либо имеет место серьезное падение внутреннего производства, либо цены должны расти существенно больше. На самом деле противоречий еще больше, но разбираться в них для широкого круга читателей не очень интересно, можно лишь констатировать факт: современная статистика имеет слабое отношение к реальности.

Причем это – не только российская проблема, она всплывает сегодня практически во всех странах и имеет далеко не самое простое объяснение. Ну, у нас, может быть, действительно иногда речь идет о прямых указаниях начальства, отказаться от выполнения которых невозможно. А вот, скажем, в США или Евросоюзе такое не то чтобы невозможно, но практикуется только в исключительных случаях. А противоречия лезут из всех щелей практически постоянно.

Дело тут, скорее всего, вот в чем. По мере того, как статистические органы наблюдали отклонение реальной ситуации от оптимистических заявлений политиков, они были вынуждены все более и более усложнять методики расчетов, подгоняя их под конкретные условия и экономическую модель. Поскольку критерием выбора были результаты, то оптимистические данные, естественно, превалировали, однако в результате статистические методики оказались сильно адаптированы под ту экономическую модель, которая сегодня работает в США и, соответственно, других странах.

И дело даже не в сути модели, а в том, что кризис как раз и состоит в том, что эта модель начинает довольно быстро разрушаться. И структура потребления, и структура мировой торговли, и даже центры образования прибыли начинают серьезно меняться, а в этой ситуации статистические и эконометрические модели, многие годы затачиваемые под старую модель, начинают демонстрировать совершенно неадекватные результаты. Для нашей страны это вообще смешно, поскольку мы вынуждены использовать модели, которые спущены нам МВФ и которые совершенно неадекватно отражают реальность. Но и в США это приводит подчас к странным случаям, когда у них, например, два связанных параметра, типа уровня безработицы и загрузки мощностей, начинают давать противоположные сигналы.

Понятно, что такие отклонения каким-то способом пытаются нивелировать, однако это еще более усложняет модель. А вернуться к старым, более простым и адекватным, никак нельзя, поскольку они тут же покажут, насколько плохо обстоит дело в экономике.

В общем, можно сказать, что рост цен у нас, конечно, выше официальных данных, но российские граждане могут утешать себя тем, что в этом месте они находятся совершенно в русле последних модных тенденций!

http://fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/uroven-inflyatsi/15964

[Александр Васильевич]

Константин ГОРДЕЕВ

Управляемое разрушение порядка – точки разлома. Конец Старого Света (I)



Разговорами о конце света нынче никого не удивишь. Полно и досужих предсказаний, и желающих их обсуждать. Да и обстановка располагает: неопределенность, неустойчивость, вызванные усугубляющимся финансово-, экономико-, политико-, военно- etc.- кризисом и помноженные на изматывающую интенсивность общественной жизни. Однако насколько и в самом деле реальна и близка опасность общечеловеческой катастрофы? И почему в эпицентре катастрофы предстоит оказаться именно Европе?

* * *

Сразу оставим в стороне явления возможные, но, вообще говоря, случайные и потому трудно предсказуемые, вроде падения астероида или неожиданного извержения вулкана Йелустоун. Ведь вполне ожидаемой является катастрофа, про которую М. Хазин еще в 2000 году говорил как о финансово-экономическом апокалипсисе [1]. Ее суть в том, что хозяйственная структура, выстроенная в ходе реализации глобализационного проекта, изначально неустойчива и неизбежно заканчивается материальным истощением всей социальной системы.

Рынку вообще в условиях экономической замкнутости свойственно монополизоваться (вследствие неограниченной конкуренции за ограниченную ресурсную базу). А глобализация не только превратила мировую экономику в целостную систему, «ограниченную пространством земного шара», но и придала ей вид сетевой игры, в которой, как насосом, общие хозяйственные ценности стали перекачиваться в руки ее устроителей [2].



Как в казино. И результат - такой же, как в казино: в руки организаторов «игры» (читай, глобального рынка, организованного по принципам «Вашингтонского консенсуса») переходят материальные ресурсы ее участников, а те, в свою очередь, остаются с игровыми фишками. В силу ограниченного количества наличных ресурсов и ничем, кроме мощности печатного станка, не ограниченного количества фишек, эти последние в финале игры обесцениваются в ноль, оставляя игроков в полном разорении.

Таков механизм. Кризис 2007-2008 годов стал первой его наглядной иллюстрацией [3]. Однако финансовое истощение банковской системы в США и Европе удалось предотвратить, задействовав дополнительные источники в государственных казначействах и отчасти в международных валютных структурах типа МВФ и ВБ. Однако насос, выкачивающий ценности из относительно суверенных государств, работать вовсе не перестал, подготовив к банкротству в 2011 году уже целые регионы. Так, в частности, «возникла реальная угроза дефолта Греции, а вслед за ней и ряда других стран южной (Португалия, Испания, Италия), восточной (Венгрия, Румыния, Болгария, Украина, Латвия и Литва) и даже северной (Исландия, Ирландия) Европы, накопивших в ходе кризиса колоссальные государственные долги и дефициты бюджетов»[4].

В настоящий момент Греция реально стоит перед объявлением банкротства, грозя партнерам по еврозоне возвратом к прежней валюте (драхме) и цепной реакцией падения евро с расчётом лишь на поддержку ЕС и МВФ. В близком к такому положении находятся Португалия, Испания, Ирландия. Астрономической величины достиг и госдолг США. Грубо говоря, «игровые фишки» — доллар и привязанные к нему валюты — обесценились настолько, что финансовая пирамида к реальному обрушению готова, оставляя всех, кто в нее вложился, в самом что ни на есть тяжелейшем положении.

И новый ресурс, за счет которого можно было бы отсрочить печальный финал, не просматривается. Остановка печатного станка, по мнению М. Хазина, обернется для Старого и Нового Света многолетней «великой депрессией», а ускорение гиперинфляции «сожжет долги», но оставит должников «без штанов» [3].

Печально, но сказанное выше характеризует лишь долговременную системную составляющую кризиса — то, что его породило в принципе. Есть и ситуационная специфика.

Она состоит в том, что, в отличие от 2007-го года, никто пути к разрешению кризисной ситуации искать и не собирается. Наоборот, возникает полное ощущение того, что структуры глобального управления изо всех сил раскачивают общую лодку.

Так, глава Всемирного Банка Роберт Зеллик недвусмысленно заявил, что «растущие цены на продовольствие и нефть, а также нестабильность на Ближнем Востоке создают угрозу полномасштабного кризиса в мировой экономике». По его словам, для начала новой волны кризиса «достаточно одного потрясения» [5]. Ему вторит один из руководителей ФАО Дэвид Халлам: «Падение доллара и повышение цен на нефть способствуют удержанию высоких цен на продовольствие, особенно это касается зерновых... Поскольку спрос остается на высоком уровне, стабилизация цен в большой степени зависит от того, насколько увеличится объем сельскохозяйственного производства в 2011 г. и насколько сократятся зерновые запасы в этом сезоне» [6]. А по утверждению М. Хазина, «уже сейчас в Интернете выложен на английском языке один из ключевых докладов ближайшего Давосского форума. Смысл доклада — «мы поняли, что тех ресурсов, что у нас есть, не хватит, чтобы справиться с теми рисками, в рамках которых мы сейчас живем». Иначе говоря, констатируется, что нынешнюю финансово-экономическую систему сохранить невозможно» [7].

Итак, выделим основные факторы дестабилизации и назовем их причины.

1. Почти одновременное воспламенение революциями пространства по всему Ближнему Востоку и Средней Азии от Марокко до Афганистана. Предполагается, что все события произошли спонтанно. Однако без участия спецслужб, сотрудничающих со структурами глобального управлением, подобная синхронность невозможна. Более того, войсковые соединения НАТО и государств, чьи правительства активно сотрудничают с «глобальным управляющим», в настоящий момент непосредственно участвуют в интервенции в Ливии, предполагая расширить боевые действия на Сирию, Йемен и, в перспективе, Иран. И если для сдвига ситуации в коллапс достаточно и «одного потрясения» (читай: локальной, но имеющей стратегические последствия войны), то постепенно воплощающийся призрак Третьей Мировой, по сути, уже детерминирует будущее.

2. Рост цен на продовольствие. Здесь вырисовываются две составляющих. Одна, почти естественная, заключается в изменении климата, в силу чего мировой спрос на зерновые на 4-6% стал превышать предложение. «Почти» связано с тем, что во многом эти изменения носят искусственный техногенный характер — от более или менее спорного влияния парникового эффекта до остановки Гольфстрима, усугубленного катастрофой в Мексиканском заливе, до двух океанов (Тихого и Атлантического), отравленных нефтепродуктами, химическими реагентами, радиацией «японского Чернобыля» (АЭС Фукусима). Кроме того, ряд экспертов считает, что во многом изменения климата на планете являются следствием целенаправленного воздействия на природную среду аппаратуры HAARP.

Вторая составляющая, связанная с обесцениванием доллара, является следствием умышленных действий в ходе реализации действующей глобальной экономической модели, о чем уже шла речь выше.

И еще один важный момент, показывающий, что проблемы с продовольствием и ближневосточные революции дают синергетический эффект. Именно нехватка еды, в частности, катализировала выступления в Тунисе и Египте [8], и именно революции затормозят решение продовольственной проблемы в этих странах [5].

3. Рост цен на нефть. Уже сегодня дефицит нефти составляет 1,1 млн. баррелей в сутки, а к концу года может увеличиться еще больше [9]. Одна из важнейших причин этого — напряженность на Ближнем Востоке вообще и интервенция сил глобального управления в Ливии в особенности. И если пока еще не попавший под нападение этих «миротворцев» Иран выступает от имени ОПЕК, говоря, что дефицитный спрос может быть удовлетворен, то с началом войны против Ирана ситуация станет непоправимой. «По мнению аналитиков Goldman Sachs, в ближайшие 12 месяцев цена на нефть поднимется до 130 долларов за баррель» [10], а вместе с ней — и цены на бензин на европейском и мировом рынках, разгоняя общетоварную гиперинфляцию до небес [11].

Впрочем, прогноз Goldman Sachs представляется заниженным, так как явно не учитывает возрастания спроса на нефтепродукты, вызванного подрывом доверия к ядерной энергетике после аварии на АЭС Фукусима. Кроме того, крайне маловероятно, что девальвация американской валюты и уже начавшиеся, характерные для запуска большого кризиса, спекуляции на рынке цен на нефть и золото [12] позволят удержать цену нефти в пределах 130 долларов за баррель: это просто не соответствует эмпирическим и расчетным данным (см. фазовую диаграмму).



Все перечисленное выше свидетельствует о том, что человечество исподволь подводится к ситуации, предполагающей необходимость измениться, но не оставляющей ни малейшего выбора в отношении того, как и в какую сторону. Тем, кому это кажется параноидальной конспирологией, можно в дополнение к сказанному указать на второстепенные признаки. Так, например, «в апреле экономист Егор Сусин отметил интересный факт: несмотря на дорожавший тогда евро и сверхдешевую ликвидность в США, работающие в Америке иностранные банки вернули своим американским подразделениям почти 400 миллиардов долларов. Кое-кто готовится к худшему...» [13] (см. диаграмму):



Или вот взять арест главы МВФ Доминика Стросс-Кана. Трудно представить, что международного чиновника его уровня, вне зависимости от наличия и степени вины, возможно просто так, без санкций и согласований в соответствующих кругах мировых элит, демонстративно задержать и поместить под стражу [14]. А санкции на это могли быть даны указанными элитами только при наличии серьёзной вины перед ними высокопоставленного финансиста. В качестве вины указывают три провозглашённых Д. Стросс-Каном тезиса: (1) о «девятом вале» глобального экономического кризиса, (2) о конце «Вашингтонского консенсуса» и (3) о переходе от доллара как главной мировой валюты к золоту и к специальным правам заимствования [15]. В переводе на общедоступный язык это значит «фактически, признание того, что современная финансовая система больше «не жилец», со всеми вытекающими последствиями, в том числе - необходимостью пересмотреть объем прибыли, образующейся в экономике, который финансовый сектор перераспределяет в свою пользу». Учитывая, что ещё далеко не для всех данный «конец» очевиден, заявление директора МВФ оказалось равносильно разглашению корпоративной тайны, ущербом бизнесу etc. Вот его и «наказали», дезавуировав заодно любые предыдущие его заявления.

Если это верно, то вполне возможно оценить и сроки начала глобального коллапса. По аналогии. Примерно за полгода до начала банковского кризиса в США в 2008 г. губернатор штата Нью-Йорк Э.Л. Спитцер был вынужден подать в отставку из-за сфальсифицированного «сексуального скандала» после того, как обнаружил, что система страхования финансовых рисков находится в остром кризисе, и потребовал от страховых компаний, зарегистрированных в штате Нью-Йорк, в двухнедельных срок увеличить свои капиталы до уровня, соответствующего выросшим рискам, или же отдаться под управление регулирующей комиссии штата. Законное требование оказалось в конфликте с суперприбылями глобальных финансовых групп, а за «вынос сора из избы» последовало наказание.

Еще одним косвенным признаком приближения «новой революции в Европе» служит ее накачка мигрантами из арабских стран Северной Африки; размеры «накачки» таковы, что уже заставили Евросоюз размышлять, а не закрыть ли границы Шенгенской зоны [16]. Надо полагать - поздно, поскольку понятно, зачем эти мигранты нужны. В условиях «глобальной великой депрессии» они - низкоквалифицированные, кастово и национально замкнутые в своей среде, дешевые штрейкбрехеры - должны выступить силой, обеспечивающей устойчивое поддержание хаоса и невозможность восстановления прежнего культурного уклада.

Зачем это надо и почему именно в Европе? Здесь возможны как минимум два ответа. Для тех, кто видит в происходящем мистический смысл, ясно, что надвигающийся глобальный коллапс, вне всякого сомнения, является последней, завершающей атакой на культуру и цивилизацию, укорененные в христианстве. Однако есть и чисто прагматическое объяснение. Рациональным устройством сетевого мира, в который «новый мировой порядок» предполагает упаковать поредевшее относительно нынешнего раз эдак в 25 человечество, является оазисная, или узловая структура, в котором каждому региону будет придан строго определенный набор функций. Так вот, для сегодняшней Европы такими являются исключительно музейно-историческая и, возможно, образовательная.

Похолодание, вызванное ушедшим Гольфстримом, неизбежно обернется снижением эффективности европейского сельского хозяйства. Производство ушло в Китай и Вьетнам. Финансы распределились по всему миру. А технологии — единственное преимущество, которое оставалось у стран ЕС, — все тоже вот-вот грозят стать собственностью КНР. Так что вскоре ничего, кроме образования и истории, на торги европейцам выставить не удастся. Соответственно, совершенно неоправданными с точки зрения глобального управления оказываются высокий уровень жизни и численность европейского населения. Вот по ним-то и наносится удар....

Впрочем, в той же степени и по аналогичным причинам достанется жителям Соединённых Штатов Америки.

(Продолжение следует)

___________________________________

[1] О. Григорьев, М. Хазин «Добьются ли США апокалипсиса?», «Эксперт», № 28 (241) от 24 июля 2000 года, http://worldcrisis.ru/crisis/562770

[2] К. Гордеев. Взгляд сквозь кризис, http://www.kongord.ru/Index/Articles/lookthrghcris.html

[3] От дефолта в 2001 году американским финансистам удалось уклониться, по мнению М. Хазина, благодаря очень вовремя организовавшейся «контр-террористической операции». См. «Экономический сценарий апокалипсиса» (интервью с М. Хазиным, http://www.apokalipsis.su/index.php?option=com_content&view=article&id=203:2009-10-20-21-58-28&catid=55:2009-10-20-21-27-26&Itemid=78)

[4] С.А.Строев. Итоги 2010 года: экономический и социальный кризис в Европе, http://kprf.ru/international/86493.html

[5] Мир стоит на пороге масштабного кризиса, http://news.mail.ru/economics/5730274/?frommail=1

[6] Апокалипсис начнется с неурожая, http://www.utro.ru/articles/2011/05/27/976775.shtml

[7] Михаил Хазин: Рожайте, пенсии не будет, Интервью корр. «Росбалт» П. Казарину, http://hvylya.org/interview/geopolitics/10677-mihail-hazin-rozhajte-pensii-ne-budet.html

[8] Сорос: мировая валютная война уже объявлена, http://www.newsru.com/finance/21feb2011/soros.html

[9] ОПЕК готова увеличить добычу нефти и покрыть дефицит, http://www.vesti.ru/doc.html?id=455891

[10] Банки предрекают рост ценам на нефть, http://www.newsru.com/finance/24may2011/brent.html

[11] Монополия пяти крупных нефтеперерабатывающих концернов привела ФРГ к росту цен на бензин, http://www.newsru.com/finance/24may2011/benzin_ger.html

[12] Джордж Сорос распродал все свое золото, http://www.newsru.com/finance/05may2011/soros.html. См. также дефолтограмму и ее описание с «Проекта жизнь после кризиса» (http://www.2bz.ru/)

[13] Кто ответит за Стросс-Кана, http://www.itogi.ru/kapital/2011/21/165437.html

[14] М. Хазин. За атакой на Стросс-Кана стоят дельцы Уолл-стрит? http://oko-planet.su/politik/newsday/68591-mihail-hazin-za-atakoy-na-stross-kana-stoyat-delcy-uoll-strit.html

[15] Директор МВФ поддержал идею новой резервной валюты, http://lenta.ru/news/2009/03/25/legit/

[16] Генсек Совета Европы: есть опасность, что открытых границ у нас больше не останется, http://www.newsru.com/world/19may2011/yagland.html

______________________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/01/upravljaemoe-razrushenie-porjadka-tochki-razloma-konec-starogo-sveta-i.html

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Как рейтинговые агентства США могут стирать с лица Земли целые государства



В мировой финансовой системе, исторически сложившейся вне пределов России, давно существуют «рыбы-прилипалы», спекулирующие на так называемых рейтингах кредитоспособности банков, предприятий, регионов и даже стран. Упакованный в наукообразную обертку «продукт», которым они торгуют, - это ловкий муляж «финансового инструмента», бесполезного, но хорошо встроенного в западную экономику и способного стать серьезным политическим оружием в подавлении «незападного» экономического соперника…

Толчок их появлению дала Америка, где финансовая система формировалась «постреволюционно», из наиболее удачливых бандитов и ростовщиков. Тогда активно строившая железные дороги Америка была по уши в долгах у британских банкиров, которым очень не нравилось, что одна за другой американские строительные компании лопались, а их директора исчезали в никуда с чемоданами, полными британских фунтов. В крупных городах страны тогда уже появились на свет агентства кредитных отчетов, которые собирали и продавали предпринимателям информацию о кредитоспособности работающих в регионе компаний. Однако все они не имели доступа к финансовой информации компаний, строивших железные дороги.

Человеком, который имел тогда в стране относительно широкое представление о том, что происходит на этом рынке, который интересовал Ротшильда и других европейских банкиров, был Генри Пур (Henry Poor), главный редактор единственного на тот момент железнодорожного издания «American Railroad Journal». Его и попросило в 1851 году казначейство Штатов подготовить детальный отчет о состоянии финансовых и производственных фондов американских железнодорожных компаний. Пур заказ принял. И предложил казначейству собрать достоверную информацию о компаниях, разработав для этого анкету почти из 300 вопросов. Анкеты были разосланы 120 железнодорожным директорам. Ответили только те, чей бизнес был завязан на федеральных заказах, и железнодорожники, поддерживавшие дружеские отношения с журналом и его редактором. Директоров, которые не ответили на запрос или прислали очевидную липу, Пур «прокомментировал» в своем журнале.

Такие публикации стали регулярными – тогда-то железнодорожные компании и заметили, что те из них, что были упомянуты в «American Railroad Journal» в позитивном смысле, легко получали инвестиции, когда размещали дополнительные эмиссии облигаций на Лондонской, Парижской и Франкфуртской биржах. Они быстро расширяли свои сети и скупали компании, попавшие в «черные списки Пура». Журнал железнодорожников обгонял по тиражам самые популярные газеты того времени. Его читали все банковские служащие, рантье и брокеры Европы и Америки.

Однако история честного сбора информации для честного бизнеса быстро закончилась.

Биржевый крах 1907 года обанкротил большинство мелких инвесторов, составлявших основного читателя деловой информации. Кризис был спровоцирован денежными «тузами» – объединением крупнейших международных инвесторов во главе с теми же Ротшильдами, которых тогдашний президент США Теодор Рузвельт обвинил в попытках получить контроль над американской денежной системой и организовал расследование деятельности эмиссара этой финансовой банды в Америке банкира Джона Моргана.

На таком фоне «арифметика» Пура, Муди (Moody) и других их коллег-аналитиков выглядела наивно, они обанкротились, их скупил финансист Рой Портер и слил в одну компанию «Poor's Publishing Company».

Именно тогда рейтинговые агентства попали в зависимость крупных корпораций, потеряли свою самостоятельность и стали приводным ремнем, в том числе и финансового, бизнеса. Теперь они большую часть накопленной информации о компаниях распространяли бесплатно. Но – стали брать плату за проведение процедуры рейтинга. Ситуация поменялась, как вы понимаете, на сто восемьдесят градусов: теперь агентства и их рейтинг становились предметом торга и, соответственно, не более чем частью, как мы теперь говорим, пиар-компании своих клиентов.

Крест на любой попытке восстановить честное состязание в порядочности поставил запрет правительства США крупнейшим страховым компаниям и пенсионным фондам, вместе контролирующим сумму в пределах 1 миллиарда долларов, производить операции с бумагами, не имевшими рейтинга, подтвержденного «признанными» национальными рейтинговыми агентствами. Сегодня мы их все хорошо знаем. Это «Standard & Poor´s», «Moody`s», «Fitch Ratings», «Morningstar»…

Продажа собственной свободы принесла рейтинговым агентствам к началу 1990 годов миллиардные обороты и почти ничем не ограниченную и абсолютно безответственную власть. Разумеется, власть политическую. Например, в середине девяностых «Moody`s» понизило суверенный рейтинг Канады и «прокатило» на выборах премьер-министра Жана Кретьена. Пересмотрев кредитный статус Австралии, вышибла из парламента правившую тогда лейбористскую партию. «NewYork Times» отметилась на этот счет таким пассажем: «Миром правят аналитики с Черч-стрит» - там находится центральный офис «Moody`s». А по телеэфиру загуляла шутка о том, что «прямым конкурентом американских рейтинговых агентств, является только Пентагон: он может стирать целые государства с лица Земли с помощью бомбардировок, а «Moody`s» делает то же самое, снижая рейтинг суверенных обязательств».

Пятнадцать лет назад та же «Moody`s» выставила высший инвестиционный рейтинг Южной Корее, которая после этого свалилась в тяжелейший кризис. А весной 2003 года официальный Берлин открыто обвинил американские агентства в том, что они умышленно занизили рейтинги немецких компаний из-за противоречий США и ЕС вокруг проблемы с Ираком.

Последний мировой финансовый кризис тоже дал пищу для рассуждений на этот предмет. По поводу банкротства американской «Enron», всегда имевшей самые высокие рейтинги у «Standard & Poor´s», руководству этой компании пришлось давать объяснения в Белом доме. Расследование американского Сената показало, что два крупнейших рейтинговых агентства страны – «Moody´s» и «Standard & Poor´s» - сознательно игнорировали признаки мошенничества в сфере кредитов, получая за это мзду от инвестиционных банков. А мошеннические операции банков как раз способствовали созданию финансового кризиса. «История кредитно-рейтинговых агентств – это история колоссальной ошибки», - заявил в октябре 2008 года американский конгрессмен Генри Уоксмен.

Но это не стало им приговором.

И даже наоборот. Полгода назад замминистра финансов российского правительства Алексей Саватюгин с гордостью заявил, что при оценке надежности финансовых и других активов, ограничении или увеличении инвестиций, вложений в пенсионные фонды, размещении средств госкорпораций правительство будет обращать внимание и признавать только мнения «аккредитованных участников рынка» - трех международных агентств «Moody’ s Investor Service», «Fitch Ratings», «Standard & Poor’s» и четырех российских: «Национального рейтингового агентства», АК & М, «Рус-рейтинга» и «Эксперта-РА».

Что называется, приехали. Теперь счастливчикам остается только заломить повыше цены за собственные рейтинги и позаковыристее «упаковать продукт», чтоб было не очень стыдно брать деньги. И они постараются. Ведь уже сегодня, вслед за своими западными учителями, российские рейтинговые агентства готовы предложить вам рейтинги среднесрочных долговых обязательств, рейтинги краткосрочных обязательств, рейтинги эмитента, рейтинги муниципальных обязательств, корпоративные рейтинги, рейтинги вероятности дефолта, оценку размера потерь при дефолте, оценку качества ковенантов, рейтинги ликвидности эмитентов спекулятивного класса, рейтинги банковских депозитов, рейтинги прочих старших обязательств, рейтинги финансовой устойчивости страховщиков, рейтинги фондов денежного рынка и облигационных фондов, определить страновой потолок для облигаций и прочих долговых обязательств в иностранной валюте, страновой потолок для рейтингов банковских депозитов в иностранной валюте, страновой потолок для облигаций и прочих долговых обязательств в национальной валюте… И еще столько же, если захотите.

Никому и в голову не придет, что начиналось-то все с простой и понятной задачи –честного поиска честного партнера.

Отделим накипь. Любое рейтинговое агентство должно долго, упорно и, самое главное, честно работать, чтобы заслужить имидж достойного партнера в финансовой деятельности. Никакое решение никакого правительства не сможет компенсировать ему такой собственной практики на рынке финансовых услуг. Эти частные компании – а всякое рейтинговое агентство, включая и российские, это именно частный бизнес – строят свою деятельность по той же философии, что и любой инструмент «свободного рынка». Их цель – прибыль, а то, оперируя какими фактами они ее заработают, для них значения не имеет. И при этом мы обязаны будем верить в их рейтинги в масштабах экономики не их собственного кошелька только – всей страны? Явный абсурд! Ведь призвать к ответу за «несоответствие» их не может никто: ни клиент, ни правительство, ни государство!

Напрашивается простая мысль, что все это неспроста – уж очень удобна эта схема для выкачивания денег… Но еще более странно то, что российское правительство допускает на внутренний рынок компании, откровенно утратившие способность объективно оценивать финансовую деятельность даже в своей собственной стране. Чего хорошего мы ждем от них в России?

Директор Гамбургского института мировой экономики (HWWI) Томас Штраубхар на днях потребовал лишить влияния рейтинговые агентства, сообщает «Neue Zürcher Zeitung». Агентства, по преимуществу американские, совершенно непригодные для Европы и являются угрозой стабильности, считает этот немецкий экономист. Он уверен, что пришел «исторически верный момент, чтобы освободиться от всевластия этих частных учреждений. Штраубхар считает рейтинговые агентства «ошибкой 1990-х годов», что такая оценка платежеспособности государств и компаний навязана Европе Соединенными Штатами. Данные агентства не только не решают проблемы, но и создают новые, - снизив рейтинг греческих займов сразу на три ступени, все то же «Standard & Poor's» только спровоцировало новые массовые демонстрации и слухи о банкротствах.

Досужий читатель может возразить: международное рейтинговое агентство «Fitch Ratings» заявило о возможности пересмотра суверенного рейтинга на негативный самих США, если потолок их государственного долга не будет повышен. Разве это не предел честности и ответственности перед мировой экономикой? Сообразите сами, по чьему указу «Fitch» продавливает повышение предела внешнего займа страны. Эта мера позволит Соединённым Штатам, продав новую порцию своих ценных бумаг за рубежом, наполнить валютную корзину только за счет мелких расходов на бумагу и краску, которой эти ценные бумаги напечатаны. При этом бюджет, в том числе и его военную часть, можно будет раздувать и дальше. До бесконечности. Во всяком случае, до тех пор, пока ловко вставленный в мировую экономику доллар будет оставаться главной валютой мирового рынка товаров и услуг.

«Если ко 2 августа верхний предел заимствования США не будет изменен, «Fitch» пересмотрит прогноз по суверенному рейтингу страны на негативный», - пригрозил Америке глава Азиатско-Тихоокеанского подразделения агентства Андрю Колкухун в Сингапуре. И тут же отметил, что в агентстве ожидают увеличения предела внешнего займа Америки и что, вероятно, США избегут дефолта.

У-фф, как страшно! 19 апреля сего года «Standard & Poor's» уже изменило прогноз по суверенному рейтингу Соединенных Штатов Америки на уровне AAA со стабильного на негативный и выставило «минус» Федеральной резервной системе США и Федеральному резервному банку Нью-Йорка. И что из того? Атака крупнейших американских компаний на госбюджет закончится успешно, только и всего.

В последние годы и даже десятилетия Россия многое, мягко говоря, переняли у Запада. Пошло ли это нам, русским, на пользу? Вырос ли наш промышленный потенциал оттого, что наши компании стремительно вывозят капиталы в Европу и ещё дальше? Стали ли мы производить больше продуктов питания, двадцать лет обучаясь хозяйствовать на земле «по-ихнему»? Растет ли благосостояние народа России так же стремительно, как число российских миллионеров и миллиардеров?

Нет!

Не сделает нашу экономику более эффективной и этот, последний в длинной череде, эксперимент с «огосударствлением» рейтинговых агентств, становящихся кормушкой для ловких околофинансовых деятелей, облагающих данью участников экономического процесса.

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/24/kak-rejtingovye-agentstva-mogut-stirat-s-lica-zemli-gosudarstva.html

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

«Историческое испытание евро» продолжается



В конце февраля 2010 года, выступая в телепрограмме «Репортаж из Берлина», Ангела Меркель на вопрос о том, будет ли Германия оказывать Греции финансовую помощь, категорически ответила: «Нет, ни в коем случае». По ее словам, договор о создании Евросоюза запрещает «выкупать долги» отдельных стран. «В данный момент, мы можем помочь Греции наилучшим образом, лишь недвусмысленно сказав: Греция обязана выполнить свое домашнее задание», - пояснила Меркель и добавила, что финансовый кризис в Греции - это «историческое испытание для единой европейской валюты».

Сейчас на улице июнь 2011 года, но «историческое испытание» продолжается. Причем оно дошло до такой стадии, что Меркель вынуждена наступить на горло собственной песне и оказывать грекам финансовую помощь - за счет немецкого налогоплательщика, разумеется, не забывая, правда, о «домашнем задании».

Суть «задания», согласованного на встрече министров финансов ЕС 19 июня, состоит в приватизации всего и вся, что еще остается в Греции в государственной собственности. ЕС требует от Афин сократить госрасходы на 10%, затраты на оплату труда работников госсектора – на треть и выручить 50 млрд. евро за счет приватизации госсобственности.

Договоренности министров финансов подтвердил 23 июня саммит ЕС. «Комплексная программа реформ, принятие греческим парламентом ключевых законов, касающихся бюджетной стратегии и приватизации, должны быть срочно завершены в ближайшие дни. Это создаст основу для определения основных параметров новой программы, которую совместно поддержат страны еврозоны и МВФ, а также позволит выделить очередной кредитный транш, покрывающий июльские финансовые потребности Греции», - говорится в заявлении участников саммита.

Если Афины примут в ближайшие дни предложенную им программу, тогда очередные 12 миллиардов евро из пакета помощи, составляющей в общей сложности 110 миллиардов евро, они получат до середины следующего месяца, чтобы избежать дефолта. Между тем в Афинах успели заявить, что 110 млрд. евро недостаточно, и они нуждаются не просто в очередном транше, но и в новом пакете помощи, объемом в 85 млрд. евро.

21 июня в связи с перестановками в правительстве в греческом парламенте прошло голосование вотума доверия правительству Георгиоса Папандреу. Кабинет министров поддержали 155 депутатов правящей партии ПАСОК, 143 были против, двое не голосовали (парламент насчитывает 300 депутатов).

Призрак «черных полковников»?

Таким образом, дорога к утверждению до конца месяца «домашнего задания» от Евросоюза открыта. Есть только одно «но» - народ Греции, который не желает жить под диктат Берлина. После того, как парламент проголосовал за доверие правительству, больше 20 тыс. манифестантов, несмотря на ночь, собрались на центральной площади Афин. Протестующие закидали стражей порядка камнями и попытались прорваться к зданию парламента. Полиция разогнала их, как обычно, с помощью слезоточивого газа, шумовых гранат и дубинок.

Забастовки и демонстрации происходят в Греции ежедневно. Усиливается не только влияние Компартии, которая активно работает в профсоюзной среде, но и анархистов, опирающихся на учащуюся молодежь. Правительство все больше теряет контроль над событиями в разбушевавшемся обществе. Некоторые наблюдатели вспоминают 1967 год, когда события в Греции развивались сходным образом, а в итоге власть захватила военная хунта, вошедшая в историю под названием «черные полковники».

Если нестабильность продлится, наследники «черных полковников», коих в греческой армии немало, вполне могут под предлогом пресловутой «коммунистической угрозы» попытаться повторить опыт своих «отцов и дедов». Европейские столицы окажутся в замешательстве, зато, как и в 1967 году, найдутся покровители в Вашингтоне. Ведь чем сильнее раздрай в Европе, тем увереннее чувствуют себя хозяева Нового Света.

Когда «финансы поют романсы»

Но не надо думать, что проблемы возникли только у Греции. Ирландия стала второй после Греции страной, которой в конце прошедшего года была предоставлена финансовая помощь, за ней в феврале этого года последовала Португалия.

На подходе Испания. Ее дальнейшее благополучие, вероятно, зависит от России. Стало известно, что на Санкт-Петербургском экономическом форуме премьер-министр Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро во время встречи с Дмитрием Медведевым высказал пожелание, чтобы Москва купила долговые обязательства Мадрида. Предметно вопрос пока не рассматривался, но наблюдатели заметили, что на форуме Россия заключила с испанскими компаниями сделок на 800 млн. евро.

Ныне даже в самых благополучных странах ЕС «финансы поют романсы». Например, Великобритания за последние четыре года удвоила государственный долг. Причем государственные расходы за это время выросли на 7%, а поступления сократились на 1%. В результате бюджетный дефицит в 2010 году достиг 10,4% ВВП. Финансовые проблемы Великобритании обострились настолько, что, вопреки «европейской солидарности», Лондон 21 июня официально отказался от участия в предоставлении Греции очередного транша финансовой помощи.

Испания и Франция за то же время увеличили государственные долги на 40% и 30% соответственно и закончили 2010 год с бюджетным дефицитом в 9,2% и 7% от ВВП. По мнению министра финансов Бельгии Дидье Рейндерса, долговой кризис вполне может распространиться и на Францию.

Принято считать, что образец фискальной дисциплинированности в Евросоюзе - Германия. Однако и здесь дефицит по итогам 2010 г. составил 81 млрд. евро, или 3,3% от ВВП. Вроде бы не так много, но ситуацию обостряет рост государственного долга, который за четыре года увеличился на 18% и достиг 83% от ВВП (критический порог государственного долга – 60% от ВВП). На начало 2011 года государственный долг Германии составлял 2 трлн. евро - самый высокий показатель в ЕС. Вот вам и «мотор Евросоюза»!

То есть речь идет о том, что еще немного и Германия, не рискуя собственной судьбой, не сможет вытаскивать за уши еэсовских должников из омута долгового кризиса. Однако без Германии, действительно мощнейшего государства, ЕС не может быть и евро.

Зона евро может прекратить свое существование

Кстати, аналитики влиятельной исследовательской компании Centre for Economics and Business Research (CEBR), работающей при университете штата Теннеси, пророчат, что зона евро может прекратить свое существование уже к 2013 году. Спрашивается, почему? Да потому, что богатые страны больше не захотят оказывать финансовую помощь своим «бедным родственникам».

Причиной развала станет дальнейшее укрепление евро и сокращение госрасходов, которые помешают экономическому восстановлению стран Южной Европы, и они будут вынуждены вновь и вновь просить финансовой помощи у богатого Севера. При этом в Германии, являющейся «локомотивом» Европы, будет расти недовольство оказанием помощи испытывающим финансовые трудности странам. В итоге пропасть между периферией и ядром еврозоны приведет к разрыву евровалютного союза, полагают аналитики.

Есть ли основания для такого рода предположений? Обратимся к влиятельной немецкой газете «Frankfurter Allgemeine», которая на днях писала следующее: «Германия не для того пережила мучительные реформы и в эпоху глобальной конкуренции вынуждена была отказываться от завоеваний социального государства, чтобы содержать государства и экономики, которые живут не по средствам и предпочитают думать, что вечеринка продолжается. Чем дольше Греция будет опираться на солидарность других стран Евросоюза, тем громче в них будет звучать вопрос - стоит ли отказываться от сокращения налогов, новых детских садов, повышения пенсий ради греков? Экономить ради Афин? И ради Португалии? И ради Ирландии? Кризису сопутствует опасность, лежащая вне границ финансовых рынков. Мысль о том, что Германия получает выгоду от единой валюты евро, скоро потеряет свою политическую силу».

А вот точка зрения газеты «Die Welt»:«Протесты в Греции не сигнализируют ничего хорошего остальной Европе. Создается впечатление, что большинство греков лишились чувства реальности. Да и европейские налогоплательщики проявляют все большее недовольство. Сделка с Грецией непопулярна во всей Европе, и особенно в Германии. Ведь все понимают, что часть предоставленных кредитов Греция никогда не выплатит».

Газеты выражают не собственную точку зрения, а общественные настроения. Например, «Die Welt» попутно сообщает, что в ходе социологического опроса, недавно проведенного институтом исследования общественного мнения Dimap, 57% респондентов назвали планируемое предоставление финансовой помощи Греции «плохим решением». За оказание помощи высказались только 33% опрошенных.

Но так уж сложилось, что в мире «позднего капитализма» решающее слово принадлежит не общественному мнению, а банкирам. Что же думают они?

Сейчас проблема состоит в том, что греческие облигации, в которые вложили средства банки Европы, с каждым днем обесцениваются все больше. «Тонны греческих бумаг», по образному выражению издания «Forbes», находятся сейчас в Европейском центральном банке (ЕЦБ), немецких и французских банках. Если их стоимость будет продолжать падать (а никаких серьезных оснований надеяться на обратное нет), банки уже в ближайшей перспективе понесут гигантские потери. Результатом этих потерь станет минимизация прибыли и падение курса акций.

Банки начинают делать выводы. Например, крупнейшие банки Великобритании Barclays и Standard Chartered отказываются предоставлять кредиты банкам континентальной Европы и сокращают свое финансовое присутствие, например, в Испании. За год объем выданных Barclays кредитов в Испании снизился с 7,2 до 6,4 млрд. фунтов стерлингов - более чем на 10%. В перспективе уход британского капитала может только усугубить кризис в еврозоне – вплоть до ее распада.

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/25/istoricheskoe-ispytanie-evro-prodolzhaetsja.html

[Александр Васильевич]

Ольга  Четверикова

Оккультные корни проекта глобального управления



Cегодня уже очевидно, что мировой финансово-экономический кризис используется глобальными элитами как механизм провоцирования глубоких социальных потрясений, в результате которых человечество, ввергнутое в хаос и напуганное призраком всеобщего насилия, должно будет само потребовать вмешательства в ход общемировых дел наднационального арбитра, наделенного диктаторскими полномочиями. Как теперь уже хорошо известно, эта идея была высказана еще в 1994 г. Дэвидом Рокфеллером, заявившим: «Мы стоим на пороге глобальных перемен. Всё, в чем мы нуждаемся, это в масштабном кризисе, и тогда народ примет новый мировой порядок».

В 2008-2009 гг. введение глобального управления и всеобщего наднационального контроля было выдвинуто в качестве главного требования и внесено в повестку дня ведущих форумов и совещаний представителей мировых элит (к этому призвал и Бенедикт ХVI в своей энциклике «Caritas In Veritate», приуроченной к июльской встрече «большой восьмерки» в 2009 г.), после чего они приступили к завершающей стадии реализации своего проекта.

Главным условием успеха в его осуществлении является психологическая готовность мирового сообщества принять идею глобального правительства как единственно возможного и безальтернативного пути развития. Однако поскольку этот путь является разрушительным для национально-государственных норм общежития, ведет к внедрению внеправовых форм контроля над обществом и резкому сокращению населения планеты, рационально мыслящий и образованный человек принять его не может. Тем более не может принять его истинный христианин, понимающий духовный смысл происходящего. Поэтому главная установка «инженеров человеческих душ», работающих на глобальный проект, заключается в формировании такой идейной среды, которая основана на иррациональном восприятии действительности и позволяет получить вместо сознательно делающих свой выбор граждан массу легко манипулируемых и управляемых адептов. Фактически речь идет о том, чтобы воспроизвести в общемировом масштабе модель управления человеком, разработанную в недрах оккультных сект. Это касается и самого содержания внедряемого мировоззрения, и методов подчинения сознания и воли человека.

Что касается первого, то человеческое сознание нивелируется с помощью всеохватной «последней мировой религии», видимой, поверхностной формой которой является экуменизм, а реальным содержанием - мировоззрение «Нью Эйдж», являющееся восприемником многовекового оккультизма и составляющее основу учений большинства ныне существующих так называемых новых религиозных движений и сект. Это движение претендует на создание последней мировой синтетической религии, призванной заменить собой христианство и создающей новый тип духовности, приспособленный ко всему и дающий каждому то, что его может удовлетворить. Главными чертами его являются плюралистический универсализм и глобальное мышление, с помощью которых можно объединить все религии и расы и воплотить идею «коллективизации» души и нивелирования личности, при которой люди станут, как выразился один исследователь, «рябью на поверхности потока постоянно меняющегося сознания».

В идейном плане ньюэйджевское течение неуловимо, оно представляет собой скорее образ мышления, направление ума и состояние духа. Оно вроде бы ненавязчиво и терпимо, но это лишь психологическая иллюзия или тактический ход, призванный привлечь на свою сторону как можно больше приверженцев. В реальности под видом многообразия скрывается удивительное внутреннее единство мировоззрения, определяемое даже не столько общностью взглядов, сколько особым мистическим отношением к жизни. В основе этого особого отношения - идея всеединства, главными положениями которой являются монистический пантеизм, гностицизм, синкретизм, ожидание «эволюционного скачка» и реинкарнация.

Вытекающие из учения «Нью Эйдж» представления о Боге, о человеке и о смысле жизни формируют такую этическую систему, которая совершенно не соответствует не только христианскому, но и просветительскому гуманизму. В силу того, что ньюэйджеры отрицают идею Творца, человек у них ищет божественное в себе самом, в своем глубинном внутреннем «я». То есть личностный Бог подменяется обожествленным человеком, а значит ответственность он несет только перед самим собой, творя собственную реальность, не будучи подотчетным высшим нравственным законам. Цель ньюэйджера - добиться с помощью различных методик «расширения сознания» до космических масштабов, при которых он уже не ощущает границ собственного «я» и достигает состояния «божественного всемогущества». Переживание подобного мистического опыта представляет высшую истину, все остальное отступает на второй план. Оно не связано с нравственностью, с представлением о добре и зле, то есть происходит вне моральных категорий, вне этики. Обещая выдвижение человека до божественного состояния с помощью его собственных сил, «Нью Эйдж» выводит на первый план эгоизм и идею личного успеха, что полностью вписывается в ценности современной культуры с ее потребительской моралью, сакрализацией свободы, индивидуализмом и вместе с тем с жаждой сверхъестественного и модой на «духовность».

Основным достижением «Нью Эйдж» можно считать то, что те идеи, которые на протяжении веков были принадлежностью эзотерических, то есть тайных обществ, оно превратило в экзотерические, то есть открытые для широкого распространения. Благодаря этому таким понятиям, как «всеединство», «всеобщая интеграция», «терпимость», был придан определенный сакральный характер, который не позволяет осмысливать их в рациональных терминах и, значит, не допускает какого-либо критического подхода к той генеральной линии развития, которую навязывают в наше время мондиалистские круги.

То, что сегодня происходит в сфере духовной жизни Запада и навязывается России, можно выразить девизом «Оккультизм - в массы!». Оккультно-сектантские идеи и понятия перестают восприниматься как нечто чуждое или скандальное, превращаясь в набор стандартных мыслей. Общество становится все менее разборчивым, активно заимствуя и интегрируя и язык, и способ мышления оккультного сектантства, относясь к ним как к норме. Почти повсеместно оккультные идеи присутствуют в массовой культуре, в музыке и особенно в киноиндустрии. Достаточно назвать такие фильмы, как «Звездные войны», «Бэтмен», «Полтергейст», «Индиана Джонс», не говоря уже об экранизированных книгах о Гарри Поттере.

Мировые элиты широко внедряют не только оккультное учение, но и технику управления людьми, разработанную в оккультных сектах и движениях. И в том, что опыт тоталитарных по своей природе организаций нашел крайне благоприятную среду в условиях неолиберальной экономики с ее культом жесткого индивидуализма, нет ничего удивительного, поскольку у оккультного руководства сектантства и корпоративных бизнес-элит наблюдается общность исходных посылок в оценке человеческой личности и конечных целей. И для тех, и для других проблема тотального контроля за сознанием имеет ключевое значение, поскольку от этого зависит успех и само выживание и секты, и корпорации. Это дало основание некоторым исследователям назвать современную секту «лабораторией управления будущим» - термином, впервые примененным П.Ариесом в отношении сайентологии. Что же именно в управленческом опыте сект представляет наибольший интерес для корпоративных элит?

Во-первых, методы изоляции и полной привязки к «семье». Секта позиционирует себя как общество «избранных», поэтому ее главная характеристика - это внесистемность, противопоставление себя реальной социальной среде и ее системе ценностей. Пользуясь тем, что современное общество с его размытостью нравственно-ценностных понятий предполагает различное понимание категорий добра и зла, секта претендует на создание нового эталона морали, соответствующего «чистому» образу жизни. Мораль эта формулируется главой секты (гуру), который, паразитируя на религиозном миропонимании, осуществляет тайное духовное, психическое и информационное насилие над личностью. Подчиняясь гуру как носителю высшего сакрального знания, адепт лишается собственной воли, превращается фактически в биоробота или зомби, запрограммированного на беспрекословное подчинение любым приказам руководства.

Во-вторых, внутри самого культового общества «избранных», в силу существования абсолютного духовного лидера и авторитета (гуру) и отбираемой им олигархии, происходит четкое разделение на элиту и подчиняющихся ей адептов, то есть на высших и низших. Полное спасение могут купить высшие, то есть богатые, а низшие попадают в тотальное рабство. Эта система оправдывает богатство, поскольку используется оно для «спасения». Те, кто средств не имеет, утешаются тем, что приобретают «спасение» в результате беспрекословного подчинения и интенсивного труда. Поскольку духовная власть означает абсолютное смирение, согласие и покорность, элита получает в свое распоряжение дешевую и послушную рабочую силу, которая никогда не поставит под вопрос справедливость данного положения, так как просто лишена собственной воли и способности к критическому мышлению. Возможности сект здесь тем более велики, что они, как уже указывалось, являются внесистемными, внеправовыми структурами, не подчиняющимися общепринятым нормам поведения, так как вся исполнительная, законодательная и судебная власть концентрируется в руках руководства. Оно устанавливает собственные нормы, правила жизни, труда, не опасаясь столкнуться с какими-либо протестами: ведь адепты не борются за повышение зарплаты, улучшение условий труда, они не выставляют вообще никаких социальных требований. Это самые исполнительные работники. Именно в силу своей закрытости секта может производить различного рода психологические эксперименты, заниматься разработкой тех научных исследований, которые не согласуются с медицинской этикой, как это делает, например, секта раэлитов в области клонирования.

В-третьих, секта не приемлет дух коллективизма и солидарности, поощряя среди адептов индивидуализм и соперничество. Это кажется парадоксом, так как секта представляет собой сплоченный коллектив, единую «семью», живущую внутригрупповыми ценностями. Но в том-то и дело, что главный мотив жизнедеятельности в секте - это чувство избранности, которую адепт может подтвердить (и подтверждает каждый день) только полностью подчиняясь и выполняя волю своего гуру, так как в секте не существует горизонтальных связей, а только вертикальные - адепт и лидер. При этом гуру всегда прав, и если адепт в чем-то не добивается успехов, то это на его личной совести. Адепты как бы постоянно соревнуются между собой в проявлении верности, доказывая свою избранность. Отсюда подозрительность «братьев» и «сестер» в отношении друг друга, постоянная слежка и доносительство, совершенно чуждые тому чувству братства и любви, которое определяют жизнь в христианской общине. Однако чисто внешне все это выглядит крайне благородно. Например, в одной из книг, изданной сайентологами, социолог Режи Дерикебур, характеризуя их мировоззрение, пишет следующее: «Применяемая религиозная философия воспроизводит ценности и идеалы либерального общества: индивидуальный успех, морализация конкуренции между людьми, с целью избежания одичания, утверждение влияния экономики, науки и техники, обеспечивающих благосостояние, вера в постоянный прогресс цивилизации...».

Накопленный оккультным руководством опыт управления сознанием фактически полностью воспроизводится в современных транснациональных компаниях, которые сами все больше приобретают черты квазирелигиозных обществ и предстают как теократические предприятия. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с современной литературой по менеджменту, маркетингу и рекламе. Наиболее показательна в этом отношении книга шведского предпринимателя Йеспера Кунде «Корпоративная религия», в которой вся деятельность современной передовой компании, нацеленная на достижение сильных рыночных позиций, описана исключительно в религиозных терминах, призванных обосновать новую религию - религию бренда. «Наш выбор все более зависит от веры. Именно вкус и вера в превосходство бренда становятся определяющими». «Бренды станут религиями, и люди, являющиеся воплощением собственных брендов, сами станут религиями», типичным примером чего стала личность Билла Гейтса, «религиозного вождя рынка и компании». Воздействуя именно на иррациональные стороны сознания, на подсознание покупателя, компания накрепко привязывает его к себе, а это и есть манипулирование сознанием. Показательно в этом плане, что первоначальный смысл английского слова brand - это «выжигать клеймо», «оставлять отпечаток в памяти».

В теократической корпорации все коммерческие понятия - прибыль, рынок - сакрализуются, а главные агенты его экономической власти - менеджеры - превращаются в харизматических, религиозных лидеров - гуру. Менеджер сегодня - это воин, «крестоносец экономической войны», миссия которого - обеспечить победу на рынке в условиях жесточайшей конкуренции, превратив компанию в замкнутый организм с абсолютно послушным и преданным персоналом, который никогда не пойдет на предъявление социальных требований и не позволит никакой критики руководства. Методы управления компаниями все более напоминают сектантские, при которых персонал находится под постоянным контролем, должен всегда пребывать в распоряжении руководства и быть готовым к выполнению любого поручения.

Наиболее востребованным оказывается специфический инструментарий сект, направленный на достижение добровольного согласия работника на подчинение. Примером соответствующей обработки сознания является применение нейролингвистического программирования (НЛП) и трансактного анализа, которые являются формами реализации схемы скрытого управления. Использование техник НЛП (а они очень многочисленны - от гуманистической психотерапии до приемов латиноамериканских колдунов) позволяет менеджменту моделировать таким образом ментальные и поведенческие стратегии работников, что какие-либо критические мысли в отношении компании совершенно исключаются. Прошедший школу НЛП или трансактного анализа убежден, что руководство предприятия всегда право, а если возникают какие-либо проблемы, то вину за них несет сам работник и только от него зависит возможность исправить ситуацию. Эксплуатация рассматривается персоналом как совершенно естественная, а выдвигать какие-либо претензии считается не только недопустимым, но и ненормальным. Покорности добиваются путем ее добровольного принятия. Установка на достижение личного успеха, исчезновение понятия коллективной ответственности, поощрение соперничества между работниками - все это в целом ведет к их разъединению, препятствуя возможности проявления какой-либо солидарности для отстаивания социальных прав.

По мере укрепления власти корпораций и усиления связанных с ней тенденций общественного развития опыт сект становится все более востребованным. Как пишут французские социологи А.Фурнье и К.Пикар, деятельность сект - это «главным образом и в первую очередь эксперимент на живом организме, который идет до конца в своих методах и приемах, интересующих весь глобализированный экономический мир». Поскольку мировые бизнес-элиты подвергают коммерческому измерению практически все сферы жизни человека, в каждой из них воспроизводятся оккультно-сектантские механизмы подавления личности, при которых то, что не вписывается в общепринятый подход, не будет иметь права на существование.

Описанное выше дает нам лишний раз возможность понять, с каким противником мы имеем дело, и какие методы он использует. Битва за души людей разворачивается в полную силу, и исход ее зависит от того, сможем ли мы сами мобилизовать в себе те духовные силы, которые заложены в нас Свыше и которые невозможно уничтожить даже всей объединенной энергией мирового жречества.

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/07/11/okkultnye_korni_proekta_globalnogo_upravleniya/

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: Дефолт Греции будет означать конец Евросоюза

Известный публицист о последствиях антикризисной политики ЕС в отношении греческого государства



«В Брюсселе завершился саммит глав стран ЕС, которые договорились, что делать дальше с Грецией. Хотя, на самом деле, могли бы и не собираться. Получилась иллюстрация к издевательской ситуации: Грецию закапывают в землю. В принципе, это можно быстро сделать, не предоставив ей помощи и объявив дефолт. После чего Афины, вынужденные выйти из зоны евро, теоретически могли бы начать оправляться, как РФ оправлялась после дефолта», - заявил в интервью порталу KM.ru известный публицист Михаил Леонтьев.

«Конечно, - продолжил он, - это не избавило бы полностью Грецию от последствий мирового кризиса: в нем в настоящее время в той или иной степени пребывает весь мир. Но в среднесрочной перспективе греческая экономика могла бы задышать, потому что обесценение валюты – самый универсальный способ промышленного протекционизма, и об этом знают все. Все страны сегодня пытаются обесценить свою валюту. Но евро не обладает такими инструментами обесценения, как доллар США, поэтому видно, что оно проигрывает в этом соревновании».

«Мы знаем, что американский долговой кризис носит спекулятивно-политический характер, – не в целом, а именно в краткосрочном плане: речь идет о т. н. «дефолте 2 августа». На самом деле это лишь является следствием того, что между собой собачатся демократы и республиканцы. Но европейский кризис носит совершенно объективный характер. Это – кризис реальной неплатежеспособности и невозможности обслуживать долг. При этом все, что происходит на европейских саммитах, всегда абсолютно предсказуемо. Для того, чтобы «выработать единую позицию», не нужно было собираться всем вместе. Достаточно было отправить секретаршу. Конечно, американцы могут играть против евро для того, чтобы облегчить борьбу за понижение доллара, потому что доллар позволяет себе обесцениваться в той степени, в которой это позволяет ему евро. В каком-то смысле это можно назвать симбиозом двух существ, которые закапывают друг друга в землю и таким образом, посредством закапывания, спасаются от немедленной гибели. Т. е. это – отложенная гибель вместо немедленной. Механизмов такой гибели может быть много, и их можно по-разному рассматривать», - отметил аналитик.

«Возвращаясь к теме Греции, отмечу, что качество антикризисной политики видно на одном простом примере. В момент начала долгового кризиса, когда страны ЕС решили, что Грецию пора спасать, отношение греческого долга к ВВП составляло 112%, и это считалось чудовищной цифрой. Сейчас в процессе «спасения» это соотношение уже составляет 150%, а дальнейшее «спасение» будет неизбежно еще увеличивать этот процент. А меры по сокращению бюджета, которые Брюссель заставляет Афины принять в качестве платы за помощь, уничтожают дальнейший экономический рост в этой стране в принципе, и вообще даже всякие возможности этого роста. Таким образом, источники погашения долга уничтожаются одновременно с его увеличением. И так будет продолжаться, пока вся эта штука не сдохнет», - считает эксперт.

«На дефолт же Греции Брюссель не идет, потому что это будет означать конец Евросоюза. И дело не в том, что Греция так уж ценна для ЕС. Просто это – очень тонкая компромиссная организация. Это как раковая опухоль: химиотерапию имеет смысл применять, только когда она уменьшается. Если же она в процессе химиотерапии снова начала увеличиваться, то все это становится бессмысленно. На примере Европы видно, что сейчас вектор собирания поворачивается к распаду. Или другой пример: если вы вынули из карточного домика даже самую маленькую карточку, домик все равно рухнет. Причем когда понадобится спасать Италию, Евросоюз уже не сможет этого сделать: у него не останется средств», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/07/25/mihail_leontev_defolt_grecii_budet_oznachat_konec_evrosoyuza/