Вот она, ювенальная юстиция!

[Александр Васильевич]

Внедрение ювенальщины продолжается тихой сапой

Родительский комитет движения «Народный собор» в Санкт-Петербурге берет дело православной семьи Шистерова-Брайниной на контроль



Под шумок предвыборных политических разборок и многообещающих реверансов властепридержащих в сторону патриотически настроенного большинства в России тихой сапой продолжается внедрение губительных и разрушительных социальных механизмов, в первую очередь ювенальной юстиции.

На всех уровнях: федеральном, региональном, местном, принимаются один за другим ювенальные законы и подзаконные акты (начиная с ФЗ «Об основах здоровья граждан» и ФЗ «Об уполномоченном по правам ребенка при Президенте» и заканчивая инструкциями для врачей травматологических пунктов Петербурга с требованием сообщать в милицию и в органы опеки и попечительства о всех случаях травмирования детей), создаются низовые ячейки новой, ювенальной власти (уполномоченные по правам детей в субъектах Федерации, социальные педагоги в школах и др.), осуществляется массированный сбор информации о семьях (паспорта здоровья школьника, всевозможные анкетирования).

Мало того, уверенные в своей безнаказанности и претендующие на какие-то исключительные полномочия ювенальные чиновники начинают открыто противопоставлять себя действующей государственной власти, в первую очередь власти судебной.

Красноречивый пример такого противопоставления – история многодетной православной семьи С.И.Шистерова и Л.Р.Брайниной, которые, воспитав пятерых собственных и одного приемного ребенка, решили взять под опеку двухлетнюю девочку по имени Гульноза, подкидыша из детского дома. Органы опеки и попечительства, признав их семью подходящей для устройства девочки, сначала дали согласие на устройство ребенка, но затем, когда супруги установили с ребенком эмоциональный контакт и собрали все требуемые по закону документы, неожиданно изменили свое решение и отказали супругам в оформлении опеки, «принимая во внимание обращение государственного опекуна МА МО "Большая Охта" Аржаевой Светланы Ивановны, которая курирует ГКУЗ "ПНДР N 8"» (по-простому – Дом ребенка), где содержалась девочка. Свое решение муниципалы объяснили тем, что Гульноза - здоровый ребенок, и они надеются, что ребенок будет удочерен (усыновление, по Семейному кодексу РФ, считается приоритетной формой устройства ребенка в семью). Заявители на это возражали, заявляя что, во-первых, на удочерение девочки никто не претендовал (ранее двое претендентов от Гульнозы уже отказались, - российские усыновители предпочитают деток славянской внешности), а во-вторых, они сознательно выбрали в качестве формы устройства ребенка опеку, потому что опекаемым детям, в отличие от усыновленных, государство платит пособия, а также обязуется предоставить по достижении совершеннолетия жилплощадь не менее 18 метров.

Супруги обжаловали отказ органов опеки МА МО Большая Охта в Петроградском районном суде, который обязал главу местной администрации МА МО Большая Охта отменить постановление N 363-ОП от 05.07.2011 г. об отказе в назначении опекунами Гульнозы Брайниной Л.Р. и Шистерова С.И. и обязать орган опеки и попечительства МА МО «Большая Охта» передать Гульнозу под опеку Брайниной и Шистерову. Муниципалитет подал кассационную жалобу в городской суд, но он отказал муниципалам в удовлетворении их жалобы, так как на момент отказа у органов опеки не было альтернативного варианта на удочерение этой девочки, а напротив по факту имелось два отказа от потенциальных усыновителей, и 12 января 2012 года решение Петроградского суда вступило в законную силу.

С тех пор Л.Р.Брайнина и С.И.Шистеров неоднократно пытались получить ребенка, но их к девочке не пускали, причем главврач КГУЗ ПНДР N8 Л.Л.Лохова прямым текстом заявила несостоявшимся опекунам, что она возражает против передачи ребенка под опеку, несмотря на вступившее в силу судебное решение, и будет подавать надзорную жалобу.

По мнению социального адвоката Вячеслава Фалкова, представлявшего семью Шистерова и Брайниной на процессе, такая позиция администрации Дома ребенка, может объясняться наличием каких-либо иных, в том числе неофициальных обязательств в отношении этого ребенка. Не секрет что Петербург в настоящее время лидирует среди российских городов по международному усыновлению. В ряде регионов торговля детьми превратилась в откровенный бизнес, причем, иностранцы готовы платить в первую очередь за здоровых детей, в то время как большая часть детишек поступающих в дома ребенка - это дети с тяжелой наследственностью (родители - алкоголики или наркоманы).

Изъятие здоровых детей из семей для последующей продажи за рубеж, безусловно, является одной из основных задач ювенальной юстиции. На сегодняшний день, как нам пояснили источники в отделе опеки одного из районов Петербурга, информация в официальные базы данных по усыновлению поступает только в отношении детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, чьи родители лишены родительских прав. Причем, приоритет отдается российским усыновителям (есть даже негласная инструкция, которую получают инспектора органов опеки попечительства на совещаниях в Комитете Социальной защиты населения о том, что ребенка можно передавать на международное усыновление после трех отказов российским родителям). Однако на практике, как говорится, возможны варианты. Например, в прошлом году в одном из домов ребенка Петербурга был скандал, когда мать маленькой девочки, изъятой «по акту милиции» (то есть по ювенальным основаниям), обнаружила фотографию своей дочки в муниципальной газете в разделе усыновление, несмотря на то, что она не была лишена родительских прав, и впоследствии смогла отстоять ребенка.

Родительский комитет движения «Народный собор» в Санкт-Петербурге решил взять дело семьи Шистерова-Брайниной на контроль и попытается добиться исполнения законов муниципальными чиновниками и сотрудниками ГКУЗ ПНДР N8, сделав этот процесс максимально гласным. Все документы по данному делу, включая аудиозаписи откровений должностных лиц муниципалитета и ГКУЗ, находятся в юридической службе петербургского отделения движения и могут быть предоставлены заинтересованным должностным лицам правоохранительных органов.

Андрей Цыганов, Родительский комитет Санкт-Петербургского отделения движения «Народный собор»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/01/vnedrenie_yuvenalwiny_prodolzhaetsya_tihoj_sapoj/

[Александр Васильевич]

Сезон охоты на детей открыт - пожалуйте, господа!

В России бушует крупномасштабная кампания по тотальному уничтожению родительства и хищению детей в особо крупных размерах



В Архангельской области из-за тоски по дому погибла пятнадцатилетняя девочка, которую вместе с двумя сёстрами отобрали у работающей матери и поместили в детский дом.

В Екатеринбурге страдает от горя и неизвестности мать, у которой за отказ от госпитализации девятимесячного сына, его похитили ворвавшиеся в дом автоматчики в форме полиции вместе с сотрудниками опеки.

В Санкт-Петербурге положительную во всех отношениях супружескую пару заставляют вместо опеки оформить усыновление девочки, к которой они уже привыкли, и которая ждёт не дождётся, когда переедет домой, к долгожданным родителям, угрожая в противном случае вообще лишить возможности взять её в семью.

Семья из Сергиева Посада, напугавшись того, что двухлетний ребёнок, разбивший на кухне пузырёк с валерианой, мог проглотить таблетку, вызвала «скорую помощь». Медики на всякий случай сделали промывание желудка и оставили ребёнка дома, как не нуждающегося в наблюдении. Но уже назавтра в семью пришёл следователь, и несколько дней родителям пришлось в страхе от перспективы возможных санкций опеки доказывать отсутствие собственного злого умысла в происшествии.

Это, к сожалению, уже типичные случаи, но есть и новые тенденции.

Так, многодетная верующая семья в Санкт-Петербурге возвращалась домой на своей машине. Задремавшую двухлетнюю малышку мама держала на руках. Сотрудники ГИБДД, остановившие машину, выписали штраф за нарушение правил перевозки детей в автотранспорте и предписали родителям явиться назавтра в инспекцию вместе...со всеми шестерыми детьми. После бессонной ночи родителями было решено пойти к инспекторам без детей. На беседе в автоинспекции их спросили, отчего они не привели детей, а потом проговорились, что планировали отобрать у них всех детей за то, что они «наплевательски отнеслись к жизни и здоровью дочки, поэтому представляют угрозу для всех остальных детей». К счастью, родители на сей раз были прощены, но покой отныне потеряли.

Что же происходит? Почему одни граждане страны похищают детей у других граждан или угрожают сделать это? А когда делают, то делают это открыто, с ощущением собственной правоты?

В России наступил «сезон охоты». Охоты на детей. Причём, всё законно, не придёрешься. Ружья - свои, лицензии - государственные.

Утверждённые и разосланные по всей стране регламенты межведомственного взаимодействия обязывают ОВД, (и теперь уже ГИБДД?), учреждения здравоохранения, социальные службы, КПДН, управляющие компании, школы, детские сады, старших по дому, соседей и проч. сигнализировать обо всех подозрительных случаях, связанных с воспитанием детей, после чего включается механизм предварительного шантажа родителей (на удачу) или сразу же «нажимается кнопка» реального изъятия ребёнка.

Медицинские учреждения в рамках ст.20 п. 5 нового закона «Об охране здоровья граждан» могут теперь инициировать судебный иск к родителям, отказавшимся от медицинского вмешательства ребёнку, а сами родители в течение суток должны сообщить о своём отказе в опеку. И тогда они уже могут с полным основанием ожидать стука в дверь и появления на своём пороге тётенек из опеки в сопровождении крепких ребят с автоматами в полицейской форме.

Детские поликлиники под страхом изъятия детей у «слишком умных» родителей выполняют коммерческие планы по всеобщей иммунизации зарубежными сомнительными вакцинами, самой прибыльной из которых становится инвалидизирующий детей «гардасил» (35 тыс.руб. за прививку). Те отцы и матери, которые решаются на «бунт», попадают в картотеку «неблагонадёжных», из которой в любой момент может быть извлечён файл с подробной информацией о семье, и начата новая охота. Ату их!

Психологи в школах и детских садах проводят тестирования детей проективными (то есть теми, которые проецируются на личность самого психолога, а он, кстати, может работать в центре «Озон») методиками под названием «Моя семья», «Рисунок фантастического животного» и др., и на основании собственных интерпретаций создают «базы данных неблагополучных семей», с которыми потом целенаправленно работают.

«Уполномоченные по правам участников образовательного процесса» получают планы по выявлению «жестоких» семей и доносительству на них под страхом лишения работы или уголовного наказания за «сокрытие преступления».

Турникеты, вводимые повсеместно в школах, создают электронные базы данных на детей: ФИО, фото, родители, адрес, телефоны, привычки, меню, и главное - перемещения. Информация теперь, как известно - товар. Кому она будет продана? Призванные, по версии организаторов, защитить детей от несанкционированного проникновения в школу подозрительных лиц, турникеты надёжно запрут школу от...родителей, чей контроль над содержанием образования и воспитания в школе для кого-то весьма нежелателен.

Главный уполномоченный по правам ребёнка совершает помпезные вояжи со своим «детским спецназом» по регионам, где прикрываясь высоким покровительством первого лица, устраивает выволочки и разносы за оторвавшийся линолеум, «строя» губернаторов и местные правительства, и не успевая в бешеном ритме своей жизни (три телепередачи, адвокатское бюро и еженедельные визиты к семье на Лазурный берег) пытаться помогать реальным семьям в их реальных бедах.

Уполномоченные по правам ребёнка в регионах изо всех сил борются с «насилием в семье», ими же создаваемым в общественном сознании, расклеивая по школам и детсадам плакаты с рекламой «детского телефона доверия», призванного приучить наших детей к доносительству на родителей и педагогов, создавая для продвижения своих решений в качестве общественных мини-палат общественные советы.

Фонд защиты детей от жестокого обращения составляет методики по выявлению скрытого, никак не проявляющегося (и значит, «слишком запрятанного») насилия в семье, а президент Фонда на одной из конференций в регионах заявляет о том, что если в семье есть насилие, то сохранять такую семью не нужно.

Фонд защиты детей в трудной жизненной ситуации, финансовыми делами которого занимается Генпрокуратура, проводит конкурс плакатов против насилия в семье, размещая затем на интернет-ресурсах 903 плаката про монстров-родителей.

Неизменный депутат Госдумы Е.Лахова провозглашает новую «идею века», которую она активно транслирует в регионах: создание специальных «социальных семейных поликлиник», где на каждую семью будет заведена карточка, с каждой семьёй будет работать социальный работник, каждая семья будет на виду и под присмотром.

Герои детского мультсериала «Смешарики», созданного, по словам главного режиссёра, «для изменения сознания российских детей», призывают, рекламируя «детский телефон доверия», жаловаться на родителей, когда у них «появился братик», или если мама не читает сказку; рассказывают маленьким зрителям о правах детей, никак не предусматривая в создаваемой ими «новой реальности» места для традиционно уважаемых родителей.

Воспитатели в детских садах проводят игры и беседы с малышами на темы, какие права ребёнка нарушены в сказке «Золушка» или «Братья лебеди». Учителя в школе активно просвещают на эту же тему учащихся, заставляя родителей переживать потрясение оттого, что дети в ответ на просьбу вымыть посуду заявляют, что это - эксплуатация детского труда, а в ответ на отказ купить обновку угрожают пожаловаться в полицию.

В школах, детских садах, бассейнах, спортивных секциях, поликлиниках собирают сведения о жизни детей и о конфликтах в семье, анкетируя детей на тему «Какое насилие в отношении тебя осуществляют твои родители: физическое, психическое, сексуальное, экономическое?».

Социальные службы создают базы данных о семьях, находящихся в «трудной жизненной ситуации» (ТЖС), куда попадают все семьи, которые обратились к ним за материальной или физической помощью: прохудилась крыша, сломалась стиральная машина, нужно собрать ребёнка в школу, негде жить и т.п., и по которой они потом и «работают», выполняя планы по изъятию детей.

Студенты получают возможность подработки - выявление бедных семей с детьми: за ребёнка до 7 лет - 530 руб., старше 7 лет - 470 руб., за семью без дошкольников - 260 руб. Для собственного прокорма юноши и девушки, не задумываясь, предают на расправу детей, которые их стараниями потом осиротеют.

Органы опеки, занимающиеся вопросами «семейного обустройства», тормозят передачу детей потенциальным усыновителям на родине, создавая ситуации трёх обязательных отказов в усыновлении российскими гражданами, после чего смело передают ребёнка за границу. При этом в организации зарубежного «семейного обустройства» предпочтение отдаётся здоровым симпатичным детям славянской внешности с соответствующим возрасту уровнем развития физических, психических и интеллектуальных функций.

Согласно действующему законодательству, ребёнок, родители которого лишены прав в отношении него, подлежит «семейному обустройству», то есть усыновлению практически сразу после принятия решения судом. Информация об этом на следующий же день выставляется на определённые сайты, и любой желающий может получить права на этого ребёнка, выстроив «позитивный контакт» с органами опеки. Если же действия социальных служб в отношении родителей были недобросовестны или ошибочны, то, кровные (а по сути, единственные) отец с матерью, восстановившись в правах, смогут вернуть себе собственного, усыновлённого уже кем-то ребёнка, только в том случае, когда в судебном решении была допущена доказуемая ошибка.

Повсюду родителей вынуждают давать согласие на обработку персональных данных их ребёнка, который уже назван в выдаваемых бланках не «ребёнком», но «опекаемым», и относительно которого родители должны разрешить обработку информации и передачу её третьим лицам, включая трансграничную (те есть зарубежную) передачу. Своими руками передать сведения о собственном ребёнке заграницу.

Повсюду в стране действуют агентства по международному усыновлению, созданные для того, чтобы обойти «запрет на посреднические услуги» при оформлении детей заграничными покупателями. Иностранные НКО, занимающиеся усыновлением, получают у нас лицензию на 5 лет вместо прежнего 1 года.

Ребёнок стал товаром, средством шантажа, рычагом воздействия. Он стал разменной монетой даже на уровне государств, когда, к примеру, для того, чтобы ускорить подписание договоров с США о международном усыновлении, ранее усыновлённый из России маленький мальчик безо всякого сопровождения на самолёте выбрасывается обратно с запиской от матери, мол, заберите, больше не нужен. И уже через несколько месяцев на высшем уровне всё готово, чтобы узаконить конвейер русских детей в Америку.

Россия занимает третье место (после Китая и Гватемалы) среди стран, вывозящих детей в США; только в 2010 г., по мнению депутата Н.Останиной (см. видео), там было усыновлено 100 тыс. сирот из России.

Страна, находящаяся в «демографической яме», щедро делится своим населением с недружественными соседями по планете.

На языке информационного времени, у нас произошёл «сбой всех программ» - индивидуальных, коллективных, государственных, массовых, идёт их самоликвидация и запуск программы самоуничтожения.

Вместо любви к детям и их защиты мы стали охотниками на них. Стали уничтожать будущее страны. Реализовывать чужие программы.

Никакие поправки этой деструкции уже не исправят положения. Её нужно просто отключить. Аннигилировать. Выжечь напалмом.

Если мы не наложим мораторий на любое изъятие детей по любым основаниям - мы будем по-прежнему играть в одну и ту же игру «охотник и дичь», становясь по мере сил или тем, или другим. Это - дьявольские игры, и никакие оправдания пользой детей не придадут им ангельской чистоты.

Правда всегда только одна, и её подмена влечёт за собой предательство истины. Если кто-то в семье преступник - для него есть Уголовный кодекс, но никакого изъятия детей из семьи, никакой замены родителей быть не должно. За что наказывают детей, отрывая от мамы, собственной, единственной, пусть и несовершенной, делая их ничьими, помещая в детские дома, а по сути, в тюрьму?

Когда мы поймём, что не имеем на это права, когда мы отменим «подушевое финансирование» детских домов, делающее их охотниками за детьми, когда мы перестанем оценивать работу опеки по количеству «обработанных» (читай, разорённых) семей, когда мы абсолютно отменим «отобрание» детей (чиновничий язык иногда убийственно меток!), тогда мы начнём медленно, но верно, как тяжело выздоравливающий больной, приходить в себя и вспоминать простые вещи.

Сейчас уже стало невозможно помочь всем семьям, которые взывают о защите от произвола «охотников». Гасить горящую мебель внутри полыхающего дома - самоубийственно. Только радикально и разом можно отключить массовую патологию сознания. Но для этого нужно вернуться к себе. Вспомнить, что детство - это пора залитого солнцем необъятного мира, где живут мудрые и добрые взрослые, дарящие любовь и заботу. И вернуть этот мир нашим детям.

Господин будущий Президент, Вы слышите нас?

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/02/08/sezon_ohoty_na_detej_otkryt_pozhalujte_gospoda/

[Александр Васильевич]

Сергей Миронов: «Принятие закона о ювенальной юстиции может окончательно добить нацию»

Кандидат в Президенты России о катастрофических последствиях внедрения в нашей стране ювенальных технологий



«К сожалению, для нашей страны преступный бизнес – не исключение, а правило. Бесконтрольно торгуют оружием и лекарствами, вывозят и выводят в оффшоры капиталы. Но торговля детьми – последняя грань, опустившись ниже которой, общество перестает существовать. Да и, говоря по совести, теряет на это право. На фоне той демографической ямы, в которой мы оказались сегодня, принятие закона о ювенальной юстиции может окончательно добить нацию. Отмечено огромное количество случаев, свидетельствующих, что передача повседневных надзорных функций от родителей опекунским органам не только ломает детские судьбы, но и является первым звеном в позорной торговой цепочке. О том, что русских детей, усыновленных иностранцами, убивают и продают в сексуальное рабство, в СМИ писали бессчетное число раз. Приводились факты, цифры, результаты расследований. Но гораздо реже заходила речь о том, что для увеличения объемов этого рынка, как бы страшно это не звучало, постоянно требуется новый человеческий материал. Как его получить? Только силой. Отнять у тех, кто слабее. У социально незащищенных. У бедных и многодетных семей, которые не могут противостоять произволу государственных чиновников. Как часто из интернатов приходят известия о несчастных случаях, самоубийствах и таинственных пропажах воспитанников. Гораздо реже – о том, что руководство такого заведения понесло хоть какую-то ответственность», - пишет в своем блоге лидер «Справедливой России», кандидат в Президенты страны Сергей Миронов.

Он приводит «совсем недавний случай, возмутивший всех, в ком осталась хоть капля милосердия». «Это произошло в Архангельской области. Елены Сергановой, матери-одиночки, отобрали троих детей. Причина: нежелание пьющего отца, разведенного с матерью, съезжать из общей жилплощади. Не абсурд ли это? Кристину, Карину и Каролину, по решению органов опеки, насильно поместили в детский дом города Североонежск, где старшая девочка, не вынеся разлуки с матерью, повесилась. Никто из администрации детского дома до сих пор не понес наказания. А что же органы опеки, без которых невозможен отъем детей? Показательна запись телефонного разговора с Ларисой Жаворонковой, специалистом отдела образования города Мирный. На 5 минуте 24 секунде записи Лариса Жаворонкова, которой говорят об ответственности за изъятие ребенка, хихикает. Не настало ли время задаться вопросом: кто работает в органах опеки и можно ли доверять им наших детей?» - вопрошает политик.

«Подобные истории – а их немало – очень напоминают практику 1930-х годов, когда малолетних детей "врагов народа" грузили, как скот, в товарные вагоны и вывозили в спецучреждения. Думаю, мы вправе спросить: не происходит ли сегодня в стране создание детского ГУЛАГа? Слишком многое говорит в пользу этого предположения. Мы прекрасно знаем, что согласно новому проекту закона, права и обязанности органов опеки выглядят крайне расплывчатыми. А где нет четкой правовой грани, там царит беззаконие. Уже сегодня сотрудники опекунских учреждений по наводке школьной администрации могут зайти в любую квартиру, пересчитать продукты в холодильнике, порыться в постельном белье. Не слишком ли много прав у чиновников, живущих на народные деньги? Уже сегодня сотрудничество со школьными психологами – то есть право тестировать (читай: допрашивать) ребенка без присутствия родителей – навязывается семьям всеми правдами и неправдами. Школьная администрация нередко требует подписать письменное согласие на эту процедуру, потому что без такого согласия закон этого не позволяет. Пока не позволяет!» - восклицает Миронов.

По его словам, понятно, что «тестирование» служит одной главной цели: нарушению тайны личной жизни, а иногда и доносам на родителей. «Так проще управлять подопечными. Таким образом, школа создает почву для работы опеки. А та – в масштабах всей страны – помогает государству контролировать институт семьи. Такое и Оруэллу не пришло бы в голову! А у нас существует в реальности. И никакой "идеологии" не требуется, и никакие "срока" не нужны. Достаточно лишения родительских прав по суду», - продолжил он.

«Что бывает с неугодными детьми и родителями, известно. Механизм отработан. Семью ставят на внутришкольный учет, этим занимается "тройка" соцпедагог – классный руководитель – директор (завуч). Ребенка вызывают к соцпедагогу, пишут характеристику, приходят домой с комиссией для акта обследования. Исходя из добытого «компромата» детей ставят на учет в Комитет по делам несовершеннолетних, а родителей привлекают к административной ответственности по статье 5.35 КОАП ("ненадлежащее исполнение родительских обязанностей"). Затем суд и лишение родительских прав. Дальнейшее понятно. Остановить этот маховик почти невозможно», - отметил политик.

По его словам, ювенальная юстиция, если она появится в стране, сведет все контролирующие и репрессивные механизмы в единую систему. «Пока еще не поздно повернуть ситуацию вспять. Аналогичный закон о ювенальной юстиции уже заблокирован в соседней Украине, а отдельные его положения сейчас вычищаются из украинского законодательства. Лично я буду последовательно бороться с введением ювенальной юстиции. Иначе ее сторонники оставят нацию без будущего», - заключил Сергей Миронов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/07/sergej_mironov_prinyatie_zakona_o_yuvenalnoj_yusticii_mozhet_okonchatelno_dobit_naciyu/

[Александр Васильевич]

Контекст трагедии

Редактор сайта «Культуролог» Андрей Карпов о том, как ювенальщики наживают на каждом случае подросткового самоубийства политический капитал



Средства массовой информации сообщили о случившейся 7 февраля трагедии. Две девочки-восьмиклассницы, взявшись за руки, спрыгнули с крыши многоэтажного дома. Они оставили предсмертные записки, в которых написали, что лучше умереть, чем выслушивать нарекания. Нарекания ожидались, поскольку девочки перед этим две недели прогуливали школу.

Впрочем, в отношении одной из них можно с уверенностью сказать, что мысли о самоубийстве к ней приходили и раньше. На своей странице ВКонтакте она написала: «Ненавижу фразу "А если твои друзья с 9-го этажа прыгать пойдут, ты тоже пойдешь?" ДА, ПОЙДУ, ЧЕ МНЕ БЕЗ ДРУЗЕЙ ДЕЛАТЬ???»

Вторая девочка явно была ведомой. Фраза из её предсмертной записки: «Я всегда буду ценить только тех, кто со мной до конца!»

Подобные трагедии, к сожалению, случаются... Подростки эмоциональны. Им кажется, что мир вращается вокруг них, а когда вдруг выясняется, что это не так, наступает разочарование, порою очень горькое. Всё происходящее рисуется на контрасте - это правильно, а это нет, это добро, а это зло. Кто-то рядом оступился, значит - предатель. Друг - тот, кто поддерживает тебя во всём, что бы ты ни творил...

Спасительным якорем в этом бушующем море могут быть лишь немногие вещи - например, дружба со взрослыми, лучше всего с родителями. Или вера.

К сожалению, и та и другая встречаются не так часто, как этого бы хотелось.

Но вот случается беда... И вспоминают не об этом, а сразу рисуется вполне определённый контекст. Ищут виновного. По данному случаю возбуждено уголовное дело по статье «доведение до самоубийства». Кто довёл? Родители, делающие девочке замечания? Преподаватели школы, которые хотели, чтобы ученица посещала занятия?

Заголовки новостей из темы о происшедшем: «Россия занимает первое место по подростковым суицидам» («Комсомольская правда»), «Проблему детских суицидов надо решать на государственном уровне» (Росбалт). Ньюсмейкер - Павел Астахов, это его охотно цитируют СМИ. Что за место такое - среди кого, кто и как считал, проверить нельзя. Как государство будет решать эту проблему, также неясно. Но общий настрой подобной подачи информации уловить можно. Он прост и ювенален: родители не могут, как следует, следить за своими детьми, поэтому нужно обеспечить максимальный контроль со стороны государства.

И то, что девочки переступили черту, потому что, придя уже в сознательный возраст, так и не узнали, каковы действительные духовные основания мира, опять остаётся замалчиваемым. Никому не должно приходить в голову, что могут оказать виновными современные культурные установки, в том числе насаждаемые новыми образовательными стандартами, которые превозносят чувство собственной значимости и учат ребёнка обращать внимание, прежде всего, на себя. Духовную болезнь общества принято не замечать, и говорить об этом считается несовременным и неприличным. Гораздо проще в каждом случае найти конкретного стрелочника. Тем более, что всё это даёт такое удобное оправдание для продолжения кампании по подрыву родительского авторитета.

Честно говоря, ужасно горько и противно наблюдать, как ювенальные круги наживают на каждой трагедии политический капитал.

Андрей Карпов, редактор сайта «Культуролог»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/09/kontekst_tragedii/

[Александр Васильевич]

Анна  Журавлева

Детозащита как путь к смерти, или Когда закон убивает



Когда гитлеровские оккупанты забирали русских мальчишек и девчонок из семей для отправки в Германию - все понимали - это фашистская гадина, которую надо давить до полного искоренения. И били, и давили, и, наконец, добили гадину в ее собственной норе.

Когда в нашей стране начали забирать детей из семей для их же, якобы, пользы, немногие понимали, что это такое, и еще меньшее количество людей знали, что нужно с этим делать.

Ювеналы вначале осторожничали, примерялись. Рассказывали сказки о «доброй фее Ювенальной юстиции», которая решит все проблемы, связанные с жестоким обращением с детьми...

Но постепенно, чувствуя мощную поддержку определенных кругов власти, начали показывать свое истинное лицо.

Семейные драмы после насильственной разлуки родителей с детьми с каждым годом становятся все мрачнее и мрачнее. В 2011 году казалось, невозможно было слышать жуткую новость: мать повесилась после того, как чиновники «детозащиты» отобрали ее детей.

Казалось бы, ну куда дальше? Остановитесь, что же вы творите?!

Оказалось, может быть и дальше. Причем чем дальше, тем страшнее.

Начало нового 2012 года ознаменовалось страшной трагедией:

в одном из детских домов северной глубинки (Архангельская область) пятнадцатилетняя девочка покончила собой через два месяца после отобрания ее у мамы. Маме сообщили о смерти ее ребенка не сразу, а лишь при ее очередном посещении детей 4 января...

«Трагедия произошла в Архангельской области. Елена Серганова, повар воинской части космодрома Плесецк, обратилась в редакцию Piter.tv с жалобой на действия местных органов опеки. По словам женщины, в сентябре минувшего года по инициативе чиновников она была лишена родительских прав, а трое ее детей, Кристина, Карина и Каролина, были доставлены в детский дом города Североонежск.

Сама Елена частично признает обоснованность претензий органов опеки - однажды она пришла в детский сад за младшей дочкой в нетрезвом состоянии и это обстоятельство было зафиксировано. Однако, по словам матери, проблемы в семье создавал бывший муж, Сергей Кудряшов, который после развода в 2004 году отказался покидать общую квартиру. Бывший супруг не работал, злоупотреблял спиртным и вел антисоциальный образ жизни. В судебном решении суд прямо указал на бывшего супруга как на одну из причин, по которой дети должны быть переданы органам опеки. При этом решение выносилось заочно, и мать узнала о нем, когда судебные приставы пришли домой забирать детей.

...Администрация детского дома не готова принимать вину в смерти девочки на себя. Заместитель директора детдома Анна Николаева рассказала нам, что девочка была жизнерадостной и веселой, но очень хотела домой и постоянно убегала из детдома.

Не считают себя виновными и в органах опеки. Лариса Жаворонкова, специалист отдела образования города Мирный, сообщила Piter.tv по телефону, что раз решение принимал суд, то претензии следует адресовать туда.

Заметим, что следствие по факту смерти Кристины Кудряшовой не закончено, поэтому возможны разные версии этой трагедии, вплоть до убийства». http://piter.tv/event/Chinovniki_otobrali_reben/

Смотрю на юное, улыбающееся и очень красивое лицо Кристины на фото, ее огромные, распахнутые навстречу этому миру, глаза....

Мне больше нечего добавить. Да и что тут скажешь? Всей душой разделяю безмерное горе матери и скорблю вместе с ней. Твердо верю в милосердие Божие к несчастной погибшей девочке.

И также непоколебимо верю в Страшный последний суд. На котором пред Богом предстанут и Лариса Жаворонкова, и Анна Николаева, и судья, принимавший решение, и Павел Астахов - главный омбудсмен страны, в чьем ведении собственно и находятся эти вопросы. Мы все будем рано или поздно на Суде и будем давать ответ и за наши деяния, и за тех, кто по нашей вине пострадал.

Но есть воздаяние Божие для живущих на земле и до Суда, и Господь так говорит об этом: «Мне отмщение - Аз воздам» (Рим. 12. 19).

Царь Ирод, отдавший приказ убить 14000 младенцев умирал в страшных муках: тело его покрылось ранами, в которых кишели черви, рядом с ним не было ни одного человека, который бы сочувствовал его страданиям...

Отожествлять себя с царем Иродом не хочет никто. Нам говорят «Мы просто исполняли закон».

Но, если этот закон, который позволяет Ларисе Жаворонковой и тысячам ее коллег разрушать семьи под видом детозащиты, убивает наших детей и родителей, то место ему на свалке истории рядом с другими законами.

Палачи, осужденные Нюренбергским процессом, тоже исполняли законы своего фюрера. И мы знаем, чем они закончили.

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/02/10/detozawita_kak_put_k_smerti_ili_kogda_zakon_ubivaet/

[Александр Васильевич]

Ювенальный пиар на детских трупах

Протоиерей Максим Обухов о технологиях продвижения ювенальной юстиции в России за счет подростковых самоубийств



На юге Москвы 8 февраля из окна своей квартиры на 12-м этаже выпрыгнул 14-летний подросток. Как сообщили ИТАР-ТАСС в правоохранительных органах столицы, от полученных травм мальчик скончался на месте. Инцидент произошел в доме 126 по Варшавскому шоссе. По данным источника, отец подростка уличил его в краже мобильных телефонов у одноклассников, после чего школьник зашел в свою комнату и выпрыгнул из окна.

На этой неделе, отмечает издание, это второй случай суицида подростков в Московском регионе. Во вторник вечером в подмосковном городе Лобня с крыши 16-этажного здания спрыгнули две 14-летние школьницы. Судя по оставленным предсмертным запискам, к трагедии их подвинула боязнь за двухнедельный прогул в школе.

В связи с этими событиями, уполномоченный по правам ребенка при Президенте России Павел Астахов настаивает на том, что Минздрав и Минобрнауки должны в срочном порядке разработать и принять программы по профилактике самоубийств подростков, информируют «Вести». С этой просьбой детский омбудсмен обратился к главе Минздрава Татьяне Голиковой. В частности, Астахов считает нужным рекомендовать школьным психологам просматривать в Интернете аккаунты учеников в социальных сетях.

«Наше государство не может позволить себе не обращать внимание на такое количество самоубийств. Продолжающиеся суициды требуют принятия экстренных мер на уровне правительства», - подчеркнул Астахов, по мнению которого, сегодняшнюю ситуацию можно назвать чрезвычайной. «Каждый суицид нужно расследовать максимально тщательно, выяснять, что послужило причиной такого поступка: семейная ситуация, проблемы в школе, конфликт с одноклассниками. Дети, попадая в кризисную ситуацию, не могут оставаться со своими проблемами один на один. Им должно помогать все общество, а главное - профессионалы - психологи и психиатры, без которых профилактическую работу не наладить», - настаивает уполномоченный по правам ребенка.

Согласно статистике показатели России по количеству подростковых самоубийств одни из самых худших. По уровню смертности от самоубийств среди подростков 15-19 лет Россия занимает первое место в Европе и одно из первых мест в мире. Ежегодно кончают с собой более 200 российских детей и 1,5 тысячи подростков.

Прокомментировать ситуацию мы попросили руководителя православного медико-просветительского центра «Жизнь» протоиерея Максима Обухова.


_{протоиерей Максим Обухов}

«Обратите внимание на события последней недели. В СМИ очень высоко подняли значимость этих случаев самоубийства детей. Сам Астахов об этом говорит. Судя по статистике, которая, возможно, даже занижена, каждые два часа в России совершается попытка самоубийства. Но Астахов молчал об этом, хотя он имеет доступ к статистике, молчали и ювенальщики, и вдруг внезапно, в течение недели, начинается явная информационная кампания, потому что никакого всплеска суицидов на этой неделе не произошло, их количество - среднестатистическое. Так что очевидно, что проходит неделя информационной кампании по подъему темы детских суицидов, в ходе которой появляется заявление Астахова. А разве раньше этой проблемы не существовало?

Все случаи, стоит обратить внимание, были привязаны к проблемам в школе. Что происходит дальше? Астахов заявляет, что необходимо создать службу примирения, в которую могут войти преподаватели, родители и ученики, пользующиеся авторитетом в школе. Он подчеркнул, что это не западное новшество, а насущная необходимость. Он считает, что главный детский психиатр-психолог обязан вести эффективную работу по профилактике детских суицидов и нести личную ответственность. По его словам, в каждом регионе исполнительная власть обязана создать эффективную психолого-суицидологическую службу помощи подросткам. Таким образом, нас подводят к мысли о необходимости создания некоей ювенальной службы.

Но ведь ювенальные службы еще не решили никаких проблем, а только их усугубляют! Во многих странах, где работают ювенальные системы, число самоубийств увеличивается, и в том числе родительских суицидов.

В этих заявлениях я вижу информационную кампанию в поддержку создания ювенальной структуры и выделения на нее государственных денег. Но эта служба не поможет. Я не вижу структуры, или программы, которая могла бы предотвращать детские суициды. Конкретных предложений от соответствующих органов пока нет.

На мой взгляд, большое число детских и подростковых самоубийств связано с распадом семьи (разводы) и неблагоприятным информационным фоном в СМИ, интернете. Психологи знают, что нельзя много писать о самоубийствах в СМИ. Каждая публикация о самоубийстве вызывает волну повторов и подражаний. СМИ не должны нагнетать негативные эмоции. Кроме того, государство должно выделять средства на поддержание досуга детей, заинтересовывать их различными занятиями, чтобы дети и подростки обязательно были чем-то заняты.

То, что у нас такой высокий уровень самоубийств, в том числе детских, - это определенный сигнал, что в нашем обществе что-то происходит не так. Люди, таким образом, «отвечают» на ситуацию в стране и обществе. Значит нужно создавать здоровую обстановку, выступать в защиту семенных ценностей, так как дети, вырастающее в негативной атмосфере или вне семьи, более склонны к саморазрушению.

Также известно, что провоцирование интереса к гомосексуализму увеличивает число самоубийств в четыре раза. Подростки, начинающие практиковать содомский грех, очень сильно начинают тяготеть к самоубийству.

Кроме того, не совсем здоровая обстановка сейчас и в школе. В частности, нельзя считать нормальной сегрегацию детей по уровням дохода родителей. Сейчас есть классы, в которых учатся дети, родители которых могут платить за обучение, и есть классы, где дети учатся бесплатно. И те и другие дети ходят в одну школу. Те школьники, родители которых не могут оплачивать их образование, думают, что они учатся в классе второго сорта.

Огромное количество факторов, толкающих к самоубийству, присутствуют в мегаполисах, которые в своей совокупности способствуют ухудшению психического состояния детей. Шум, стрессы, вредные привычки, плохое питание, бедность, отсутствие полноценного отдыха, приводят к тому, что слабые люди срываются.

Так что вряд ли Минздрав сможет справиться с этой задачей. Скорее, есть желание зацепиться за имеющую тенденцию для того, чтобы достичь своих целей, осуществить свои планы и получить на это деньги из бюджета. Поэтому то, что сейчас происходит, я бы назвал ювенальным пиаром на детских трупах».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/10/yuvenalnyj_piar_na_detskih_trupah/

[Александр Васильевич]

Ювенальный сценарий на детской крови

Под шум о детских суицидах в России проталкиваются ювенальные технологии



В Москве произошло три случая самоубийств за два дня: две девочки и один мальчик нашли выход из своего конфликта с жизнью. Это – трагедия, и даже не столько личная, семейная, сколько – срез общественной ситуации.

Грамотные психологи, когда родители приводят ребёнка к ним на приём, работают не с ребёнком, ограничившись лишь первой беседой с ним, а предлагают всей семье коррекционную работу – каждому из них отдельно и всем вместе.

Потому что ребёнок – это только симптом поломки семейного механизма. И если взрослые к своей деформированной схеме сосуществования ещё как-то приспосабливаются, притираются, то ребёнок в силу своей неумелости «выпирает» из этой псевдогармонии, царапая взгляд и нарушая психическое равновесие. И первым намерением становится желание поправить именно этого, ставшего неудобным, ребёнка, но не исковерканных себя.

В нашей общей системе, по аналогии, «семье», сейчас наблюдается всё та же картина. Мы живём в такой же изломанной нами же системе, и мучаемся оттого, что в неё не вписываются наши дети.

Но это ведь мы разрешили СМИ пичкать наших детей порнографией, никак не находя в себе силы внятно это запретить. Мы закрыли глаза на нецензурную брань и свальный грех телевидения. Мы отменили экспертизу игр и игрушек для наших детей, впустив в детские комнаты зверей, изуродованных фантазией производителей, вампиров, пауков, и «добрых монстров». Мы тотально насадили (с помощью «доброго дядюшки Сороса») компьютеры в каждый дом, каждую школу и каждый детский сад, лишили детей реальности и населили их мир убийцами, воспитывающими теперь их вместо нас по своему образу и подобию. Мы согласились с лишением разума наших детей через вброшенные культы (эмо, готы, панки), стыдливо называемые нами молодёжными субкультурами, и не стали противиться той жатве, которую они собирают.

Наконец, с молчаливого попустительства нас, подсаженных на иглу смакования впечатлений из замочной скважины, СМИ залили страну подробностями убийств и самоубийств взрослых и детей, проводя своеобразный «мастер-класс» и абсолютно дезориентируя детей при формировании ими представлений о продуктивных поведенческих и жизненных стратегиях. А потом, когда происходит трагедия, мы со всем присущим нам лицемерием ищем виновных – школа? родители? кто?

При этом мы должны сделать правильные выводы, и для этого наше неразумное сознание умело направляют. Главный борец за ювенальные «детские права» господин Астахов, комментируя трагедию с погибшими детьми, поучает: «Минздрав же занижает цифры, его статистика (детских суицидов) серьезно расходится с данными Росстата»; «в России ежегодно происходит 4 тысячи попыток самоубийства»; «детям порой просто не к кому обратиться за помощью. Учителя и органы опеки и попечительства далеко не всегда обращают внимание на трудную ситуацию, в которой оказался ребенок. При такой тяжелой ситуации 65% школ не имеют в своем штате психологов».

Астахов жонглирует яркими мячиками слов, заставляя следить за их полётом, отвлекаясь от наполнения. А если – стоп! прервём их полёт, и мячи раскатились, а вопросы остались: где доказательства недостоверности всей иной статистики, кроме астаховской? где эти цифры? кто их видел? кто их собирал? кто и как фиксировал и считал попытки самоубийства? где эти 65% школ без психологов? в чём выражается «такая тяжёлая ситуация»?

Но это уже неважно – неудавшийся жонглёр превращается в фокусника и достаёт из рукава кролика: «Ребенок, находящийся в критической ситуации, не может помочь себе сам. Для этого нужны профессионалы-психологи. На базе школ можно также создавать службы примирения и медиации - это не западное новшество, а насущная необходимость. В эти службы могут войти преподаватели, родители, ученики, пользующиеся авторитетом в школе».

И вот, всё становится на свои места: кролик превращается в удава, а истерика СМИ по поводу суицидов – в организованную кампанию по проталкиванию новой ювенальной технологии под названием «служба примирения». Той самой службы, которая давно действует в ювенальных пилотных регионах, например в Ростове-на-Дону у судьи Вороновой, ласково называемой единомышленниками «мамой ювенальной юстиции». Предназначение этой службы - склонять обидчика и жертву к примирению. Только вот обиды бывают разные - бывают побои, а бывает насилие. А посредник в этом процессе, по-западному, «медиатор», это такой же гражданин, как и все прочие, и он, как говорят, «тоже есть хочет».

Теперь такую службу, аналог «суда в досудебном режиме» введут в школы. Она уже обкатывается в России, как всегда, негласно, в рамках проекта «Территория примирения» при поддержке посольства Великобритании и выглядит так: «Школьная служба примирения дает возможность избегать прямых включений взрослых в жизнь детей, так как специально подготовленные ученики, выступая в роли медиаторов, сами становятся проводниками цивилизованных способов взаимоотношений... Центр «Судебно-правовая реформа» выступил инициатором создания школьных служб примирения в России и разработал модель подобных служб. В настоящее время на основе этой модели школьные службы примирения существуют во многих регионах и городах России (Пермский край, Волгоградская область, Москва, Тюмень, Петрозаводск, Великий Новгород, Томск, Новосибирск, Казань). Подростки провели уже сотни программ примирения... В школьной службе примирения медиаторами работают сами школьники (при поддержке взрослого куратора). Это важно, поскольку: подростки лучше знают ситуацию в школе и говорят со сверстниками «на одном языке»; ровесникам больше доверяют и расскажут то, что не доверят взрослому; работа в качестве медиатора меняет подростков, поскольку им нужно понимать разные точки зрения, проявлять терпимость и уважение, помогать слышать друг друга и договариваться; это элемент настоящего самоуправления, в котором часть полномочий взрослых (по разрешению конфликта) передается детям».

Вот так, «ошибочка вышла», господин Астахов: какие там «преподаватели, родители» - только разбитные детишки, получившие право указывать взрослым, забравшие «часть их полномочий». И станет эта служба вместе с уполномоченным вершить судьбы детей и педагогов. Конфликт с родителями - и того, и другого в службу, делайте, что скажут. Ах, не хотите - где там у нас опека? Конфликт с педагогом - аналогично, и не вздумайте отказываться, это запрещено, можете под увольнение попасть.

При этом также нужно помнить, что в школах вводятся турникеты, а бесконтактные карты для входа будут только у школьников и педагогов, но не у родителей, и всё происходящее в школе вооружённому знанием компьютера родителю придётся искать на сайте школы, а прочему – и того не удастся узнать.

Истерика в СМИ по поводу детских суицидов – не первый случай мистификаций, преследующих определённые цели, в которых странным образом замечен всё тот же господин Астахов. Была ещё история восьмилетнего Артёма Савельева, «засунутого» в американский самолёт без визы, документов и взрослого сопровождающего (страна чудес эта Америка!), с запиской от американской усыновительницы, мол, возвращаю. История, которую господин Уполномоченный без устали комментировал до того момента, пока не наступило время сказать, что всё это - из-за того, что у нас до сих пор не подписаны договора об усыновлении детей с США. И после этого за два месяца их подготовили. Какое странное совпадение! И как похоже на ситуацию со службой примирения...

Итак, ювенальная юстиция, противником которой объявил себя Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте, вползает в наши школы. Ювенальная юстиция снова проталкивается, на этот раз усилиями главного детозащитника, должности которого нет в Конституции, но который, тем не менее, намерен реально менять нашу жизнь. И для того, чтобы запустить сейчас ещё один маховик по зарубежному заказу, не щадится даже горе родителей и память погибших детей. Госдеп прямо сейчас может выписывать премию за усердие, а родители – готовиться. Силовое «принуждение к миру» – не за горами. Часть их функций «передадут детям», часть уже забрали социально-ювенальные службы. И останется от них только название.

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС ООД «Народный собор»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/10/yuvenalnyj_scenarij_na_detskoj_krovi/

[Александр Васильевич]

В Татарстане шестерых детей отобрали у родителей из-за отсутствия местной прописки



Семья из Тетюшского района Татарстана, борется за право воспитывать своих детей, сообщает ТК «Вести». Право на жизнь с девятью родными детьми семье Яковлевых теперь приходится отстаивать в суде. Чиновники соцзащиты города Тетюши решили, что без штампа о местной прописке и трудовой книжки Сергей и Елена не имеют права воспитывать своих детей и подали иск об ограничении родительских прав. Шестерых малышей в середине декабря без предупреждения и согласия супругов забрали в приют. Правозащитники с действиями властей не согласны.

«Они же ведь здесь не прописаны, жили здесь без регистрации. Это же не лишение родительских прав, а ограничение, они могут исправить положение в течение 6 месяцев», - говорит заместитель прокурора Тетюшского района Татарстана Татьяна Хазова. Для Елены эта встреча первая с момента, как детей отобрали и поместили в приют. Два месяца назад с младшим из сыновей она попала в больницу. Тогда Сергей отправился навестить жену и на одну ночь попросил соседку присмотреть за остальными детьми. По возвращении его возле дома ждала уже целая комиссия чиновников. «В дверь постучали, я открыла, они начали везде по шкафам лазить, проверять, фотографировать, они нас одели и увезли», - рассказывает дочь Яковлевых Ксения.

В соцзащите считают, что без родителей детям будет только лучше, а малышей отобрали, чтобы они не голодали. «У нас нет предвзятого отношения, это была не самоцель, поместить детей в приют. Просто поступила информация о том, что мама в больнице», - объясняет председатель комиссии по делам несовершеннолетних Тетюшского района Татарстана Виталий Трофимов. Вернуть детей в семью сейчас помогают юристы комитета по правам человека при правительстве Ульяновской области.

Правозащитники уверены: чиновники Татарстана нарушили права и родителей и детей. «Мы не считаем в данном случае, что были оправданы такие меры по отбиранию детей и поселении их в приют в насильственном порядке», - заявляет уполномоченный по правам человека при правительстве Ульяновской области Галина Эдварс.

Сейчас Яковлевы решили продавать дом в Татарстане и вернуться в Ульяновск. После того, как у Яковлевых отняли шестерых детей, в своем доме, купленном два года назад на средства материнского капитала, они больше не появляются, потому что опасаются местных чиновников. Недавно дом ограбили неизвестные и вынесли два компьютера, телевизор и несколько мешков с провизией. Процесс по ограничению родительских прав суд решил перенести из Татарстана в Ульяновск, по месту регистрации Яковлевых.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/15/v_tatarstane_shesteryh_detej_otobrali_u_roditelej_izza_otsutstviya_mestnoj_propiski/

[Александр Васильевич]

Детские дома смерти

В Удмуртии покончила с собой очередная воспитанница детдома



Воспитанница детского дома в Удмуртии покончила с собой с помощью таблеток. Следственное управление СКР по Удмуртии проводит доследственную проверку по факту самоубийства, сообщают Вести.Ru.

Как сообщила "Интерфаксу" заместительница прокурора Сюмсинского района республики Ольга Бушкова, в пятницу в дежурную часть районного ОВД позвонили из Кильмезской больницы и сообщили, что к ним доставлен труп несовершеннолетней девушки, 1997 года рождения. 14-летняя девочка являлась воспитанницей детского дома, расположенного в селе Кильмезь Сюмсинского района Удмуртии.

Это второй случай самоубийства сироты, который стал известен общественности в последние месяцы. Ранее средства массовой информации писали о гибели Кристины Кудряшов, отнятой органами опеки вместе с двумя сёстрами у её матери.

Елена Серганова, повар воинской части космодрома Плесецк, была лишина родительских прав, а трое её детей, Кристина, Карина и Каролина, были доставлены в детский дом города Североонежск. В ходе одного из своих визитов в этот детский дом мать узнала, что ее старшая дочь, 15-летняя Кристина, вскоре повесилась.

Заместительница директора детдома Анна Николаева рассказала, что девочка была жизнерадостной и веселой, но очень хотела домой и постоянно убегала из детдома. При этом она откровенно заявила, что Кристина осталась бы жить, если бы органы опеки оставили её в семье.

Разрушившие семью и убившие ребёнка опекунши тем временем только смеются на вопрос о том, не чувствуют ли они своей вины за смерть несчастной. Лариса Жаворонкова, специалистка отдела образования города Мирный, с усмешкой сообщила по телефону, что раз решение принимал суд, то претензии следует адресовать туда.

Согласно неофициальным данным, практически 40% выпускников российских детских домов на первый год по достижении совершеннолетия попадают в колонию, еще порядка 40% из них оказываются за решёткой на второй год самостоятельной жизни.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=53219

[Александр Васильевич]

Органы опеки отобрали детей у семьи из Архангельска



Мать двоих детей Алеся Ржаникова работает секретарем в школе пос.Цигломень Архангельской области. «Почти неделю 6-летняя Настя и её 4-летний брат Дима Ржаниковы провели в больнице, дети не заболели, а просто их отобрали у мамы», -  пишут «Аргументы и факты».

Началось всё с банального синяка на спине у девочки. «Настя, откуда у тебя такой синяк?» - спросила мама Алеся Ржаникова. Оказалось, девочка каталась с горки в детском саду и стукнулась. В самом детском саду синяку придали большое значение. Видимо, кто-то позвонил в органы опеки, и Настю повезли в Архангельск (это примерно 15 км от Цигломени. - Ред.) на медицинское освидетельствование. «Меня при этом даже в известность не поставили!» - рассказывает Алеся.

15 декабря к Алесе в школу, где она работает секретарём, пришли двое полицейских и заявили, что дочь сказала воспитателям, что это мать её бьёт ремнём. Поэтому решено детей поместить в больницу Архангельска. «Я сразу поехала туда. Но к малышам меня не пустили - не положено, - и сейчас не может сдержать слёз Алеся. - На следующий день в отделе соцзащиты мне объяснили: пока не разберёмся, дети будут находиться в больнице, а потом их определят в приют. Мне диктовали моё заявление, дескать, я согласна, чтобы мои дети находились в больнице, настоятельно советовали признаться, что я била ребёнка. Давили на то, что так ситуация разрешится быстрее. Я отказалась».

Коллеги, знакомые, соседи Алеси стали собирать подписи в её защиту, подключился областной уполномоченный по правам ребёнка, сама Алеся нашла адвоката, который помог написать заявления в прокуратуру, следственный комитет и суд. Мама с трудом добилась встречи со своими малышами, сотрудники органов опеки будто играли в игру: то пустим, то не пустим. «Вы знаете, как я заходила к ним в палату? Чтобы не разреветься, сначала пропускала вперёд маму, а я только приготовлюсь зайти - слёзы душат. Они всё время спрашивали: «Мамочка, а чем мы заболели, а скоро нас вылечат? Мы домой хотим». 20 декабря Алеся не выдержала - подхватила малышей, завернула их в свою верхнюю одежду и вынесла из больницы.

8 февраля состоялся суд. «Решением суда действия сотрудников отдела опеки и попечительства Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска признаны незаконными», - сказал «АиФ» адвокат Игорь Медведев. На суде сотрудница опеки Наталья Рыбина, которая «вела» семью Ржаниковых, заявила о том, что это решение будет обжаловано. Скоро состоится второй суд. Алеся подала встречный иск к органам опеки и хочет взыскать тот моральный и материальный ущерб, который нанесён ей.

В мэрии Архангельска «АиФ» отказались комментировать действия опеки, пока у них нет официального решения суда.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/20/organy_opeki_otobrali_detej_u_semi_iz_arhangelska/

[Александр Васильевич]

Беззаконие ювенальной юстиции на Украине

Игорь Друзь о случае с детьми известного политика Александра Базилюка и о политических последствиях разрушения семьи



Ювенальная юстиция на Украине официально как бы не существует, но реально действует. Уже дважды православная общественность способствовала ее отклонению властями. Но, увы, то, что ювенальщики не приняли оптом, то они протащили «в розницу» – подзаконными актами, Указом Президента, и т.д. Часть ювенальных технологий заинтересованные силы сумели принять, придав огромные полномочия чиновникам для лишения родительских прав по самым нелепым поводам. В результате под угрозой оказались даже более чем благополучные семьи известных политиков.

15 марта в Киеве прошла совместная пресс-конференция «Славянской партии» и «Народного Собора» Украины, посвященная этой теме.

Уже сложилась практика: вместо того, чтобы помогать семьям – отнимать детей у родителей. Ситуация здесь несколько лучше, чем в России, где «ювенальщину» приняли раньше. Там каждый год у родителей забирают примерно 60 000 детей. РФ больше Украины по населению примерно втрое, так что на Украине должны были бы забирать 20 000 детей, но в таком объеме эта система здесь, к счастью, не прошла. Но все равно, творится кошмар. На Украине каждый год искусственными социальными сиротами становятся 10 000 детей, которых чиновники отнимают у родителей и сдают в детдом, разрушая семьи. А из детдома мальчики обычно идут на тюремную зону, девочки - «на панель», многие выпускники детдомов заканчивают суицидом.

Причем, от таких перспектив не застрахованы и самые примерные семьи.

Вот что рассказал нынешний глава «Славянской партии» Александр Лузан о ситуации с детьми скончавшегося недавно основателя и лидера партии А.Ф.Базилюка: «Последние 2 года Александр Филимонович был настолько болен, что уже не выходил из дома и его нельзя было оставлять одного. Смотрела за ним, разумеется, его жена Светлана и дочери помогали. Девочки уже не маленькие. Саше 12, Насте 14. Ну, иногда приходилось школу пропускать, чтобы за больным отцом смотреть. Правда, в учебе девочки не отставали. Более того. Светлана - высокопрофессиональный переводчик с французского и английского. Обучила языкам и дочерей. И музыке они обучены. В октябре 2011 года в Ялте состоялся Международный конкурс молодых исполнителей им. Василия Соколика «Фанфары Ялты Юниор - 2011». Среди лауреатов обе дочери Александра Филимоновича. Они заняли в конкурсе 2 место среди исполнителей за игру на фортепиано в 4 руки. И по светским законам, и по православным канонам Светлана Базилюк - образцовая мать и жена, которая сделала все возможное и невозможное, чтобы спасти жизнь больного мужа и отца своих детей. Но, будучи на похоронах Александра Филимоновича я вдруг узнаю от родственников, что органы опеки думают совсем иначе. Оказывается, раз дети пропускали школу, значит, детей у матери следует забрать. И якобы они уже даже подали в суд на лишение Светланы родительских прав».

А.Лузан считает, что семья покойного Базилюка продолжает подвергаться преследованиям, которые начались после того, как политик организовал «теплую» встречу Виктору Ющенко с общественностью в Донецке.

«Вину Базилюка не доказали. Потому как не было ее. Доказать, что болезнь Базилюка является результатом его преследований - тоже нельзя. Но когда человек, которому за 60 и который ежедневно бегал по 10 км и вдруг резко сдал. Как-то не похоже на случайное совпадение», - сказал Лузан.

Он также добавил: «Семья всегда была основой нашего общества. Это славянская традиция. Однако в Европе семья не в чести. Если у нас семья – основа общества, если по нашим Православным канонам семья – это союз мужчины и женщины, освященный Богом с целью рождения и воспитания детей, то в Европе это просто союз двух особей не обязательно противоположного пола, созданный с целью удовлетворения сексуальных потребностей и совместного владения имуществом. Дети в такой семье побочный продукт. Поэтому государство считает себя вправе их забирать по любому поводу и якобы для их же блага».

Ювенальная юстиция помимо бесправия родителей имеет и другую негативную сторону - вседозволенность детей. Как известно, философия ювенальной юстиции сводится к приоритету прав государственных чиновников над правами родителей в воспитании детей, потаканию всем прихотям подрастающего поколения. Результат - крайний спад рождаемости в странах, где она внедрена (никто не хочет растить на свою голову новых Павликов Морозовых, т.к. ювенальные службы провоцируют детей доносить на родителей) и взрывной рост молодежной преступности.

Так вот, эта вторая сторона ювенальной юстиции - безнаказанность молодежи - упоминается сравнительно мало. А ведь она включает в себя и так называемое «восстановительное правосудие». Это программы, которые способствуют «добровольному примирению между потерпевшим и правонарушителем». На Украине это с легкостью может вылиться в полную безнаказанность юных «мажоров», которые будут давить людей машинами, избивать и насиловать. Потом богатые и влиятельные родители малолетних преступников оказывают давление на их жертв, насилием и подкупом добиваясь отказа от претензий. Печально известный украинский нардеп из фракции БЮТ Лозинский, ныне сидящий в тюрьме и обвиняемый в охоте на людей, в свое время добился от матери убитого крестьянина отказа от любых претензий.

В краткосрочной перспективе - с помощью введения ювенальных технологий заинтересованные силы в период обострения кризиса могут совершить новую «оранжевую революцию» на Украине. Несколько лет назад с помощью ювенальных технологий произошел цветной переворот во Франции, где эта система существует дольше всего. Ювенальная юстиция там гарантировала фактическую безнаказанность подросткам-правонарушителям до 18 лет, которые даже за тяжелые преступления отделываются лишь профилактической беседой или небольшим штрафом. Перед президентскими выборами там начались массовые поджоги подростками автомобилей и другого имущества, и народ захотел «сильной руки». «Сильной рукой» водимые американцами французские СМИ нарисовали тогдашнего министра МВД Саркози. И благодаря пиару, Саркози победил, став, пожалуй, самым проамериканским главой Франции за всю ее послевоенную историю. И вот мы имеем агрессивный режим Саркози, который сыграл важную роль в разрушении Ливии. А теперь он собирается разрушить Сирию, и уже заслал туда, по сообщению ряда агентств, своих боевиков.

Но так же американцы могут смести и президента Януковича, поставив на его место полную марионетку, типа Ющенко. Тем более, что лоббистами ювенальных технологий выступают те же силы, которые совершили «оранжевую революцию», например, посольство Канады, фонд Сороса, и другие. Если бы сейчас оппозиция вывела громить правительственные здания молодежь, которую нельзя уголовно карать по ювенальным законам и которой организаторы пообещали бы не только деньги, но и безнаказанность за любые грабежи и погромы, то последствия беспорядков были бы непредсказуемы.

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/21/bezzakonie_yuvenalnoj_yusticii_na_ukraine/

[Александр Васильевич]

Снова в Дзержинске у мамы отняли детей!

У матери-одиночки из Нижегородской области органы опеки без официальных причин забрали в приют двух дочерей



«20 марта 2012 года к нам в дзержинское отделение Движение "В защиту детства" обратилась одинокая мама Екатерина Петрухина. У нее, одинокой, работающей матери, чиновники забрали двух маленьких детей 7 и 4 лет. Забрали тайком от матери, пока она была на работе! Никаких бумаг, уведомлений, звонков... ничего! Представить шок матери, когда она пришла домой!» - говорится в поступившем в редакцию «Русской народной линии» заявлении Движения «В защиту детства». 

Началось все с сентября 2011 года, когда в квартире у Екатерины произошло возгорание. По одной версии это хулиганство кого-то, кто кинул окурок в окно кухни квартиры. Екатерина в этот момент отдыхала с детьми в комнате. Так или иначе, часть мебели пострадала, все закоптилось, дети и сама мама спаслись. Екатерина, как могла, потихоньку ремонтировала квартиру, но с мизерной зарплатой в 8000 руб. все затягивалось. В данный момент у Екатерины отключена даже горячая и холодная вода! Обратилась Екатерина в социальную защиту за помощью, единственное, чем ей помогли, это пообещали 10000 руб. (пока не прислали), которые, конечно, ситуацию не исправят! Сама Екатерина, работая по 12 часов, вынуждена была отправлять детей в детские санатории. Никаких пособий она не получает, одна из причин - это не выдача справок о составе семьи начальником ТСЖ «Волгоградский». Второе - это мизерность пособий в 300 (триста) рублей. Мужа она не имеет, пособий тоже, родственников которые бы помогли с детьми, нет.

Детей мать в садик не отдавала по причине того, что тогда бы сократился график и Заработная плата, а, значит, денег, которых и так мизер, стало бы еще меньше, и минус оплата садика! В общем, в краткие промежутки между санаториями мама вынуждена была оставлять детей дома одних. Её старшая дочка, умная, смышленая девочка, следила за младшей. Их в течение дня навещал и кормил Катин знакомый товарищ.

20 марта Екатерина была на работе, днем её товарищ поехал проведать детей, оттуда он позвонил и сказал, что детей нет, квартира опечатана. Мама в ужасе бросилась домой, детей, конечно, не нашла. В панике она стала звонить во все инстанции, наконец, ей в третьем отделе полиции сказали, что детей забрала сотрудник опеки Дзержинска Шилова. Без уведомления мамы, без звонка, даже без записки в дверях! Пока мама бегала и искала детей, они их переправили в детский приют! Представьте, какой у детей шок! Приходят чужие дяди и тети, хватают, везут, помещают довольно уже все понимающих детей в приют! Почему, прежде чем прийти и забрать детей, семье не помогли, а только требовали сделать ремонт? Мама обратилась в отделение Движение «В защиту Детства» за помощью в возвращение детей.


_{Приют в Дзержинске}

21 марта 2012 года координатор Дзержинского отделения Сергей Пчелинцев вместе с мамой вышли в детский социальный приют, куда были помещены дети. Придя туда, мама потребовала от сотрудников приюта привести ей детей, чтобы Убедится, что они в порядке. Ей отказали, сославшись на тихий час, потом на карантин именно для её детей, потом предложили взять разрешение в опеке, и, в конце концов, как будто, издеваясь, предложили посмотреть на своих детей в окошко!!! При этом они цинично заявили потом по телефону, что она своих детей не получит полгода! А ведь могут они втихую и вовсе отобрать детей! 

«Трудно представить большего унижения для и так уже обиженной матери! Ей нужна помощь в ремонте, решение вопроса с детьми для нормальной работы. а ей "оказали государственную услугу", забрали детей. да еще и унизили! Мы культурно предупредили сотрудников приюта о нарушении. После этого мы вместе с Екатериной стали составлять заявления и готовиться к боям за возврат детей», - пишут авторы заявления.

Требования от представителей Движения к властям: оказать помощь семье Петрухиных в ремонте; посодействовать матери в получении достойной работы для возможности оформления детей в садик; возвращение детей в семью; наказание чиновников, допустивших подобный произвол.

«Если у чиновников есть свои аргументы, то мы готовы их видеть публично! Пусть будет информация с обеих сторон», - пишут авторы заявления.

Ссылки на подобные дела в Дзержинске - http://serp2017.livejournal.com/96136.html . 

Адреса и телефоны для направления протестов и вопросов:

Инспекция по делам несовершеннолетних (8313)26-40-87; Органы опеки г. Дзержинска: (8313) 25-05-19; Инспектор Шилова Елена Генадьевна: (8313) 28-27-13; 28-28-39. 

Социальный приют Дзержинска: ул. Пирогова, 33б, (8313) 21-58-17; (8313) 21-95-20; (8313) 21-43-91. Email: spdp@soc.dzr.kreml.nnov.ru.

Администрация г. Дзержинска: Заместитель мэра по социальной политике: (8313) 25-01-91, 27-98-10. Сайт.

Министерство социальной политики Нижегородской области: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 2. Приемная: (831) 439-09-09, факс (831) 435-55-33; priemnaya@socium.kreml.nnov.ru. Помощник министра: тел. (831) 439-09-09; zam1@socium.kreml.nnov.ru.

Заместители министра: Отделкина Надежда Тимофеевна - тел. (831) 437-39-44; Быченков Валерий Анатольевич - тел. (831) 411-88-09; Корещикова Валентина Ивановна - тел. (831) 435-55-31.   

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/24/snova_v_dzerzhinske_u_mamy_otnyali_detej/

[Vladimir45]

Думаю, мало кто поленится, написать пару-тройку слов, по данным электронным адресам. Капля за каплей, и вода камень сточит.

[Vladimir45]

Не секрет, что даже (как говорят: в сталинском "тоталитарном") социалистическом обществе, семья: (отец, мать, дети, бабушки-дедушки), считалась "ячейкой общества"; краеугольным камнем в фундаменте построения государства. Крепкая семья - крепкое государство. Размывая семьи, ставя в рабское положение родителей, по отношению чуждой к нашей семейственности – «ювенальной юстиции», убеждённые "ювеналы" подрывают безопасность государства. Не стану много говорить, об антихристианской подоплеке данной ситуации, но не надо забывать: все ходим под Богом. Никто не знает, что может случиться с нами не только завтра, но и через секунду. За все придётся платить: и на этом свете, и на том, - пред Лицем Бога. Не надо удивляться тому, что мы сами, или наши близкие, дорогие люди, заболевают раком, попадают под машины или внезапно умирают. Сужу, не по-наслышке, а по собственному, горчайшему опыту: приходится платить за всё.

Поддержите семьи!
Поддержите, не только делом, а хотя бы - словом. Не надо лить воду на мельницу врагов российских: прозападным "навязывателям" ювенальной юстиции в нашей России. Никто не говорит, что детей не нужно защищать. Мы говорим о том, что под шумок "защиты" детей, продвигаются враждебные и разлагающие направления: аборты ("планирование" семьи), гомосексуализм и однополые браки, обеспечение возможности однополым "семьям" усыновлять российских детей. Ведь, ювенальная юстиция, это не защита детей, а развал духа семьи, морали, следовательно – самого государства. Причем, по всем направлениям: духовным, психологическим, экономическим. Создание нервной и озлобленной атмосфера против властей России, против государственного устройства. Не зря же, "ювеналов", поддерживают практически все тоталитарные секты: адепты сайентологии, Свидетели Иеговы, Адвентисты и прочие, прозападные религиозные движения.

Не можете открыто высказаться - работайте по-совести, по душевной вере и преданности своему государству - России. Где можете, как можете, насколько можете: словом, делом, взглядом, улыбкой или движением пальца - помогайте семьям. Помогайте своему Отчеству - России.

Чтобы и перед народом, и перед Богом, вы, все - мы, могли что-то сказать в свое оправдание:
«да! мы мало что сделали, но не помогали сатане. Старались не помогать.»

Привет, с Тихого Дона!
http://pravdon.orthodox.ru/forums/index.php/topic,2902.0.html

[Александр Васильевич]

«АРКС»: Над нашими семьями нависла новая угроза



В Государственную Думу РФ внесены проекты федеральных законов, направленные на защиту прав детей, сообщает Центральный Совет Ассоциации родительских комитетов и сообществ России «АРКС».

Это: Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (законопроект о социальном патронате) позволяет установить государственный контроль практически над любой семьей: проводить обследования жизни семьи и мероприятия, «направленные на обеспечение надлежащих условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего в семье». При этом право определять, каким должны быть условия жизни, воспитания и развития ребенка в семье, предоставляется не родителям, а чиновникам. На них же возлагается обязанность «в случае возникновения достаточных оснований» во время или после осуществления социального патроната предъявить иск в суд к родителям о лишении или об ограничении родительских прав. При отказе родителей от соц. патроната, он может быть назначен судом в принудительном порядке. Законопроектом предусматривается создание закрытой системы в органах власти, которая будет вправе помещать детей при живых родителях в приюты для детей - сирот по собственному усмотрению, без решения суда.

Законопроект «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» направлен не только на защиту прав детей-сирот, но и детей, проживающих с родителями. Специально создаваемые общественные комиссии займутся выявлением нарушений, сбором и рассмотрением жалоб детей и иных лиц на ущемление детских прав, установленных в Конвенции ООН о правах ребенка (об этом прямо указано в законопроекте) и принятием мер к «нерадивым» родителям вплоть до изъятия ребенка из семьи и помещения его в специальные сиротские учреждения. Законопроект устанавливает приоритет прав детей над правами других лиц и обеспечивает прямое вторжение иностранных организаций в жизнь российских семей. Общественный статус указанных Комиссий делает их безнаказанными со стороны закона, а родителей - еще более уязвимыми перед лицом ювенальных органов.

Кроме того, 29 марта в Совете Федерации состоялись слушания, на которых был предложен проект концепции формирования Национального плана (стратегии) действий в интересах детей Российской Федерации. Все это является новой попыткой продавить введение в России ювенальной системы.

Ассоциация родительских комитетов и сообществ «АРКС» проводит Интернет-слушания на тему: «Новые угрозы ювенальной юстиции», которые состоятся 4 апреля в 20.00 (Мск.) в системе вебинар. С основными докладами выступят: Директор Общественного Центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, член Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ России «АРКС» Ольга Леткова; Председатель МОО «За права семьи» Павел Парфентьев.

На слушаниях планируется обсудить меры по противодействию общественности новым ювенальным угрозам, будут предложены тексты обращений в органы государственной власти с протестом против принятия этих проектов. Для участия в слушаниях достаточно пройти по ссылке. Регистрация на вебинаре за 20 минут до начала. При возникновении сложностей при регистрации на вебинаре, Вы сможете получить экстренную помощь, направив письмо по адресу: raduga_a@mail.ru

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/04/02/arks_nad_nashimi_semyami_navisla_novaya_ugroza/