Доклады Китая и России о нарушениях Соединёнными Штатами прав человека

[Александр Васильевич]

Афганцы увидели Американскую Мечту



Личности двух из четырёх американских солдат, которые осквернили тела убитых талибов в Афганистане, уже установлены. На распространенном в Интернете любительском видео четверо, одетых в форму солдат армии США, справляют нужду на трупы убитых людей в афганской одежде. Свои действия они сопровождают комментариями. «Хорошего дня, приятель», – говорит один из солдат.

Пока они продолжают нести службу. Поступок бойцов элитного подразделения морской пехоты резко осудил глава Пентагона Леон Панетта. Он отметил, что те, кто связан с инцидентом, будут отвечать «по полной программе». Инцидент не оставили без внимания и в Белом Доме. Пресс-секретарь администрации президента США Джей Карни назвал поведение солдат «печальным, неприемлемым и достойным порицания». Командование морской пехоты США выступило с заявлением, что подобные действия противоречат кодексу чести морского пехотинца, и пообещало, что инцидент будет тщательно расследован, а виновные понесут наказание.

Скандальную видеозапись, которая появилась в Интернете, прокомментировала и госсекретарь США Хиллари Клинтон. «Признаюсь, что история с нашими морпехами повергла меня в ужас. Я осуждаю этот прискорбный эпизод, запечатленный на видеозаписи. Такие выходки идут вразрез с американскими ценностями, а также стандартами поведения, которых должен придерживаться наш военный персонал», - заявила она.

Вот уж кому бы в этой истории стоило помолчать в тряпочку, так это госпоже госсекретарю. В ужас ее эта история повергла…

Хиллари Клинтон бы про «американские ценности» вспомнила в тот момент, когда комментировала известие об убийстве полковника Каддафи. Ее совершенно животная радость в этот момент, запечатленная на пленке, войдет в историю. Правда, на труп она не мочилась, но ведь его и не было поблизости. Трудно сказать, что Хиллари Клинтон тогда могло прийти в голову, окажись останки в ее распоряжении. Да и без нее над еще живым Каддафи поддерживаемые Соединенными Штатами «крысы» поиздевались так, что выходка морских пехотинцев в Афганистане на таком фоне детским лепетом выглядит. А потом тело, вместо того, чтобы похоронить, как надлежит у мусульман, на обозрение публике выставили, что является откровенным издевательством над религиозными требованиями.

С тем большим пылом американские власти будут возмущаться выходкой своих морпехов. Она явно добавила «любви» афганцев к оккупантам.

Преступление вызвало волну возмущения в Афганистане. «Это против ислама и роли международного сообщества в Афганистане. Мы хотим, чтобы комиссия по правам человека при ООН расследовала обстоятельства этого отвратительного происшествия и виновные были арестованы», - передаёт «Евроньюс» слова жителя Кандагара.

Сколько же неприятностей американским военным принесла привычка фиксировать свои «подвиги» на видео или фото.

В марте 2011 года Пентагону пришлось извиняться за фотографии американских солдат с убитыми афганцами. Позже выяснилось, что они убивали мирных людей, отрезали им пальцы и хранили черепа и кости в качестве трофеев. Самый громкий скандал произошел в 2004-м, когда всплыла история с издевательствами американских солдат над заключенными в иракской тюрьме Абу-Грейб, и в прессу просочились скандальные съемки из этой тюрьмы.

Американское командование должно, наконец, втолковать своим защитникам демократических ценностей и прав человека, что, если уж очень хочется отрезать что-нибудь задержанному, или секс-садизмом с пленником заняться, то не следует это снимать, а потом самим же в Интернет выкладывать. Это компрометирует Американскую Мечту.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=15464

[Александр Васильевич]

МИД РФ раскритиковал новый антитеррористический закон США


_{Тюрьма Гуантанамо}

Российское Министерство иностранных дел прокомментировало новый американский закон, расширяющий полномочий военных США, борющихся с терроризмом. МИД РФ жестко раскритиковал документ, указав на то, что многие его положения напрямую противоречат международному праву.

Так, в министерстве подчеркнули, что многие важные формулировки закона написаны довольно размыто, что может дать возможность широкой трактовки этих положений, передает в воскресенье, 15 января, РИА «Новости». «Указанные новшества могут иметь и негативные международные последствия. Закон способствует усилению экстерриториального применения американского уголовного и контртеррористического законодательства в отношении граждан третьих стран», - говорится в сообщении МИДа.

Кроме того, в ведомстве подчеркивают, что новый закон допускает бессрочное заключение людей при внесудебном преследовании, что напрямую противоречит положениям международного права и обязательствам США, которые они взяли на себя, ратифицировав в 1966 году пакт о гражданских и политических правах.

Также МИД напомнил, что документ встретил негативную оценку не только у российских дипломатов, но и у американского и европейского правозащитного сообщества. Так, влиятельные американские и международные НПО, такие как «Американский союз за гражданские свободы», «Хьюмэн райтс уотч» и «Международная амнистия», назвали расширение полномочий военных «исторической трагедией для прав человека» и заявили, что создан негативный прецедент, подрывающий конституционные принципы, закрепленные «биллем о правах» и нормы международного права.

Российское дипломатическое ведомство заключает, что все эти и другие факты «свидетельствует о грубейших нарушениях Соединенными Штатами международного права».

Документ, вызвавший столько критики, был подписан Бараком Обамой в конце 2011 года.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/15/ministerstvo-oborony-ssha-pentagon/mid-rf-raskritikoval-novyi-antiterroristiches

[Александр Васильевич]

Зверства американцев возмутили даже Карзая



Вокруг американских силовиков вновь разразился очередной скандал, связанный с военными преступлениями, совершаемыми военнослужащими армии США в отношении жителей Афганистана.

Специальная комиссия правительства Афганистана заявила о случаях пыток заключенных в тюрьме Парван, расположенной на территории американской военной базы Баграм близ Кабула. Как сообщает "Аль-Джазира", некоторые заключенные пожаловались афганским чиновникам на избиения, унизительные процедуры тотального досмотра, содержание в совершенно темных камерах и длительное нахождение на сильном холоде. При этом следов насилия на телах заключенных комиссия не обнаружила. Тут особенно удивлятся не приходится - после скандала вокруг Абу-Грейб американцы стали значительно осторожнее и стараются не оставлять следов.

 Тюрьма Парван (названа по провинции, в которой находится) официально находится в совместном управлении афганской администрации и американских военных, однако фактически афганцы контролируют лишь малую ее часть, где содержатся около 300 человек, которым предъявлены обвинения по афганским законам. Остальные примерно 2700 заключенных задержаны по подозрению в причастности к терроризму на основании американских разведданных, которые не могут служить доказательствами в афганском суде. Если же перевести это на нормальный юридический язык, то речь идет о незаконно и безосновательно задержанных людях, из которых американские дознаватели выбивают показания против самих себя.

 Американцы, тем не менее, настаивают, что эти люди могут быть слишком опасны, чтобы отпустить их, тогда как афганцы настаивают на том, чтобы те, кому нельзя предъявить официальные обвинения, согласно обычным для всех цивилизованных государств, правовых норм, были освобождены. Впрочем, в доводах американцев есть рациональное зерно. Поскольку человек, побывавший в их застенках, становится законченным врагом США и западных "ценностей", и вполне вероятно - убежденными и бескомпромиссным мстителем. Исключение составляют те, кого американцам все же удалось сломать нравственно или превратить в полных инвалидов.

 Доклад комиссии о нарушениях прав заключенных Парвана был опубликован через два дня после того, как президент Афганистана Хамид Карзай потребовал от США немедленно передать тюрьму под полный контроль местных властей. Предварительная договоренность об этом была достигнута еще в 2010 году, однако в середине 2011-го представители американских войск в Афганистане заявляли, что правовая система Афганистана все еще недостаточно прочна, чтобы доверять ей разбор дел подозреваемых в принадлежности к "Талибану" и "Аль-Каеде", и предполагали отсрочить передачу контроля над Парваном до 2014 года.

Карзай, вполне обоснованно, назвал эту отсрочку и допускаемые американскими военными в Парване нарушения посягательством на суверенитет Афганистана. Представитель американского посольства в Кабуле после публикации доклада заявил, что все сообщения о пытках в Парване расследуются, и вновь подчеркнул, что американцы непременно передадут афганцам контроль над Парваном, но сделают это "максимально ответственно". Отметим, что советские войска в подобных случаях всегда передавали афганской стороне всех задержанных душманов.

Американским военным властям не раз приходилось сталкиваться с обвинениями в том, что они содержат подозреваемых в терроризме в тюрьмах без предъявления обвинений и без достаточных доказательств, а также применяют к ним пытки. Но тот факт, что против американцев выступило даже полностью зависимый от них марионеточный режим Карзая говорит о том размахе который имеют военные преступления американцев, а так же и о той степени ненависти и возмущения, которые они вызывают у афганцев.

Руслан Валиулин

http://www.politsvoboda.ru/politics/1796/

[Александр Васильевич]

Американская армия несёт с собою гитлеровские зверства

...Есть вещи, которые не меняются столетиями, и не могут измениться. Американская армия, созданная фактически как карательный корпус, зондеркоманда по уничтожению индейцев, раз и навсегда впитала самые отвратительные традиции карателей и головорезов. Цинизм, презрение к противнику, зверство и полное отсутствие понятий рыцарства и благородства — вот, увы, портрет армии США.

С индейцев снимали скальпы, у мёртвых вьетнамцев резали уши, всякие там массовые расстрелы и сожжённые вместе с жителями деревни это просто обычная вещь.

Потом нас всех долго убеждали, что всё это осталось в прошлом, что новая американская армия это армия профессионалов, самых высоких духовных принципов, рыцарски сражающаяся за торжество свободы и демократии. Ага!

<sup>А потом был Абу-Грейб:


Потом был сержант Гибсс, баловавшихся с друзьями убийствами случайных афганцев и расчленёнкой:


И вот теперь доблестные «маринс» мочатся на трупы убитых ими афганцев:</sup>


И, знаете, меня всё это нисколько не удивляет. Потому, что это АМЕРИКАНСКИЕ солдаты! И ждать что-то другое от этих солдат бессмысленно. По своему геному они ничем не отличаются от гитлеровцев. Та же вера в собственное расовое превосходство, презрение к недочеловекам против которых они воюют, безропотная исполнительность, некрофилия и болезненная страсть запечатлеться на фоне человеческой мертвечины. Всё это уже было!

<sup>Семьдесят лет назад у этих:


И теперь у этих:</sup>


Всё отличие United States Army от Вермахта только в том, что американцы не заморачиваются тотальным уничтожением неполноценных народов. Они куда более рациональны. Трехвековой опыт умерщвления индейцев и негров, их научил куда более действенному и малозатратному способу избавления от неполноценных народов — лиши своих врагов средств к существованию, уничтожь их культуру, разрушь государственность и они сами вымрут. Главное получить контроль над их ресурсами, над их нефтью и золотом. А потом можно заботливо отправлять в резервации заражённые оспой одеяла и устраивать большие охоты на бизонов, лишая индейцев кормовой базы. Это нормально! Ведь у индейца нет души!

А вообще, это видео нужно показывать в школах, в старших классах, чтобы ни у кого из тех, кто только вступает в жизнь, не оставалось иллюзий на тему того, что будут делать в России американские «освободители», которых так ждут наши либералы.

Владислав Шурыгин

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/15/amerikanskaya-armia-neset-s-sobou-gitlerovskie-zverstva.html

[Anna]

С.Лавров пригрозил США санкциями за поправку Джексона-Вэника , Обсуждение новости
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров пригрозил США экономическими санкциями в случае, если Америка не отменит поправку Джексона-Вэника после присоединения России ко Всемирной торговой организации (ВТО). Об этом глава МИДа заявил 18 января 2012г. на пресс-конференции по итогам работы российских дипломатов в 2011г.

"Когда завершится процесс ратификации документов о нашем присоединении к ВТО, и если к тому времени поправка Джексона-Вэника сохранится, то соглашения, заключенные нами в рамках ВТО, не будут применяться в нашей торговле с Соединенными Штатами", - предупредил С.Лавров.

[Anna]

ссылка
http://top.rbc.ru/politics/18/01/2012/633796.shtml

[Александр Васильевич]

ООН: США нарушают международное право в Гуантанамо



Верховный комиссар ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй высказала сожаление, что Соединенные Штаты, несмотря на сделанные несколько лет назад обещания, так и не закрыли спецтюрьму на военной базе в Гуантанамо, где грубо нарушаются права человека.

"Прошло десять лет с того момента, как правительство США открыло тюрьму в Гуантанамо, и вот уже три года с 22 января 2009 года, когда президент приказал закрыть ее в течение года, - говорится в сообщении Наванетхем Пиллэй. - До сих пор учреждение продолжает существовать, а произвольно задержанные люди продолжают бессрочно содержаться там, что явно нарушает международное право".

"Полностью признавая право и обязанность государств защищать свое население и территорию от террористических атак, я напоминаю всем подразделениям правительства США об их обязательстве, сделанном в рамках международного права, гарантировать, чтобы все лица, лишенные свободы, могли вынести вопрос о незаконности своего задержания на рассмотрение суда, - подчеркнула главная правозащитница системы ООН. - Если в отношении заключенных Гуантанамо существуют правдоподобные доказательства, то им следует предъявить обвинения и судить. Иначе их нужно освободить".

Пиллэй призвала Конгресс США "принять шаги, которые позволят администрации США закрыть тюрьму в Гуантанамо".

Сразу после вступления в должность в январе 2009 года президент Барак Обама распорядился закрыть тюрьму в течение года, однако этого до сих пор не произошло. Американский Конгресс, выступая против намерения администрации судить заключенных Гуантанамо в США и содержать их в местных тюрьмах, заблокировал выделение средств на их транспортировку, а также жестко ограничил их перевод в другие страны. В настоящее время в Гуантанамо содержится 171 узник. 36 из них обвиняются в совершении военных преступлений, 46 заключенных, по мнению властей, представляют опасность, но из-за отсутствия доказательств им не могут быть предъявлены обвинения. Еще 32 заключенных власти готовы освободить уже сейчас, но не могут этого сделать из-за требований Конгресса. Кроме того, в тюрьме содержатся 57 йеменцев, которые сейчас ни в чем не обвиняются, однако их освобождение также невозможно в связи с тем, что правительство США считает Йемен нестабильной страной.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/23/oon-usa-narushajut-mezhdunarodnoe-pravo-v-guantanamo.html
http://rus.ruvr.ru/2012/01/23/64443664.html

[Александр Васильевич]

Расстрелявший 24 иракца морпех выторговал себе 3 месяца тюрьмы


_{Фрэнк Вутерич}

Командира подразделения морской пехоты США Фрэнк Вутерич (Frank Wuterich), которого обвиняли в расстреле 24 безоружных жителей иракского города Хадита 19 ноября 2005 года, признал свою вину в рамках сделки с обвинением о смягчении наказания.

Договоренность, в частности, предусматривает снятие с командира отделения обвинения в убийстве 9 мирных жителей. В результате Вутерич отделается лишением свободы на максимальный срок до 3 месяцев, штрафом и понижением в звании. Военный трибунал огласит свой приговор в ближайшие дни.

Дело 31-летнего Вутерича считается одним из крупнейших в истории США уголовных разбирательств по обвинениям американских военнослужащих в преступлениях, совершенных во время боевых действий.

Помимо Вутерича под трибунал по делу об убийстве в Хадите были отданы еще 7 морпехов. Всего по делу об убийстве в городе Хадита, обвинения были предъявлены четырем офицерам и четырем рядовым. Однако обвинения против шестерых из них не были приняты к рассмотрению. Еще один был оправдан.

Инцидент в Хадите произошел после того, как в результате взрыва дорожной бомбы погиб один морской пехотинец и двое были ранены. После этого Вутерич, командовавший подразделением морпехов, отдал приказ расстрелять находившихся неподалеку мужчин, а также "зачистить" несколько домов. Позднее Вутерич утверждал, что действовал по уставу.

Среди 24 жертв американских солдат оказались 10 женщин и детей. Часть из них пехотинцы убили выстрелами в голову с близкого расстояния.

http://www.lenta.ru/news/2012/01/24/three/

[Александр Васильевич]

Александр САВЧЕНКО

Избирательная система в США, или Freedom House в своем репертуаре



Чем отличается хороший учитель от плохого? По крайней мере, тем, что первый способен сам решить задачу, которую ставит перед учениками. Поэтому автора всегда озадачивало то, что американцы, «внедряя демократию» по всему миру, сами как-то застенчиво уклоняются от естественного в таком случае педагогического приема «делай, как я». Они указывают, что правильно, а что – неправильно в избирательных системах других государств, что демократично, а что – недемократично и даже - кого избирать, а кого, по мнению Вашингтона, не стоит. Хотя, казалось бы, чего проще, прийти и сказать: «Ребята! У нас все классно работает! Делайте, как мы, и будет вам счастье!» Нет, не говорят. И возникает вопрос: почему?

Да потому, наверно, что избирательная система в «оплоте демократии» настолько не соответствует понятию «власть народа», что если ее ввести на Украине или, скажем, в России, то все закончится большим скандалом и обвинением властей в нарушении главного, с нашей точки зрения, демократического принципа – на выборах побеждает тот кандидат, который набрал большинство голосов избирателей. Смешно сказать, но именно этот принцип, настолько естественный для народов, которых Америка «учит жить», в самих Соединенных Штатах считается ненужным.

Заокеанские «учителя» настолько вдолбили всем в голову мысль, что демократия в США, словно жена Цезаря, вне подозрений,  что большинство украинцев, россиян и других, по мнению Запада, «варварских» народов постсоветского пространства даже особенно и не интересуется: а как, к примеру, избирают президентов в Америке? Поэтому мало кто в наших странах знает, что четырежды (!) в истории Соединенных Штатов президент этой страны был избран, не получив большинства (!) голосов американцев.

К примеру, Джордж Буш-младший, который тоже любил учить русских демократии, стал президентом, притом что за него проголосовало на полмиллиона граждан США меньше, чем за Альберта Гора, его основного соперника. Буш получил 50 460 110 (47,9%) голосов, а Гор - 51 003 926 (48,4%). Абсурдно? Да. Но вполне в соответствии с американским законодательством.

Основные положения, касающиеся президентских выборов, изложены в Статье 2 Конституции США, а к ней прилагается десять поправок.  Их понять не сложно. Хуже то, что все остальное регулируется законами штатов, а там законодатели изгаляются каждый по своему.

Технические вопросы организации выборов регламентируются Кодексом Соединенных Штатов (United States Code) и в нем даже упоминается о контроле выборов со стороны общества, но только в одном аспекте: главному Архивариусу США предписано хранить заполненные и подписанные сертификаты выборщиков в течение года и обеспечить к ним доступ публики. Всё! Никакого другого контроля со стороны американской или международной общественности за честностью и прозрачностью выборов законодательство США не предусматривает. И это несмотря на то, что организация выборного процесса всех уровней в штатах, включая формирование избирательных комиссий («советов»), возложена только на местных чиновников. При этом чиновники имеют право выставлять свои кандидатуры на те или иные должности на тех же выборах, которые они сами и должны организовывать. Имеют они право и агитировать за кандидатов от своих партий.

Можно только себе представить, какой вой подняли бы украинские или российские либералы, если бы и у нас списки избирательных комиссий начали составлять чиновники, чьи фамилии значатся в избирательных бюллетенях, а присутствие наблюдателей от партий, международных организаций типа ОБСЕ на избирательных участках не допускалось бы. Однако наши американофилы почему-то не вникают в «мелочи» избирательной системы США, хотя ходят по американским посольствам, чтобы потом учить нас «жить по-американски».  Хоть бы для приличия, что ли,  поинтересовались у послов США, как там у них, в «оплоте демократии», с демократическим контролем за выборами.

Широко известно, что президент США избирается не прямым голосованием, а коллегией выборщиков (Electoral College), или как их еще называют «делегацией штатов». Сейчас она должна будет состоять из 538 человек. Количество выборщиков от каждого штата и столичного округа Колумбия зависит от количества проживающих на их территории граждан и должно быть равно числу конгрессменов от этого штата (сенаторов и членов Палаты представителей).

Казалось бы, ничего страшного. Однако поскольку каждый штат сам решает, как распределить отведенные ему голоса, то злую шутку с американцами играет принцип «победитель забирает всё», когда набравший большинство кандидат получает себе голоса всех выборщиков от этого штата. Это хорошо иллюстрирует пример из таблицы ниже [1], в которой синий и красный цвета символизируют две основные партии США:



Абсурдность такой системы особенно проявляется в тех штатах, где ни Демократическая, ни Республиканская партии не имеют стабильного подавляющего большинства (т.н. «колеблющиеся штаты»).

В результате, как в случае с избранием Джорджа Буша-младшего, состав Коллегии выборщиков по партийным предпочтениям может не соответствовать выбору большинства населения США, который был бы очевидным в случае прямого голосования.

Ряд штатов к тому же не обязывает члена Коллегии выборщиков отдать затем свой голос тому кандидату, по чьему списку он попал в Коллегию. Голосование члена Коллегии за другого кандидата в президенты или воздержание при голосовании, хотя редко, но тоже случалось в истории США. Да и принцип равенства граждан при такой системе явно нарушается. Ведь в математическом исчислении соотношения количества населения и его представительства в Конгрессе получается, что голос избирателя маленького штата в десятки, а бывает  и в сотни раз «весит» больше, чем голос избирателя штата с большим населением. Где же здесь демократия, основной принцип которой – равные права граждан?

Несмотря на то, что опросы общественного мнения в США уже на протяжении многих лет показывают желание большинства американцев перейти к прямым общенародным выборам президента, Конгресс стабильно проваливает все попытки изменить двухступенчатую систему.

Кто-то из конгрессменов уверен, что отсутствие единого для всех штатов законодательства укрепляет федерализм, т.е. децентрализацию власти; кто-то убежден, что неравенство «веса» голосов избирателей не позволяет доминировать в избирательном процессе крупным городам; а кто-то считает, что такая система заставляет кандидатов больше прислушиваться к мнению различных меньшинств, которые могут оказать ему решающую поддержку в «колеблющихся штатах».

Одним словом, избирательная система «оплота демократии» настолько запутана и недемократична и по форме, и по существу, что многие американцы из-за этого не хотят принимать участие в выборах. Они справедливо полагают, что их волеизъявление может быть просто тратой времени, поскольку в США, во-первых, имеется широкое поле для использования так называемого «административного ресурса», а во-вторых - их голос мало что значит, так как  в конечном счете победителем становится тот кандидат, в кого решит вложить свои деньги крупный бизнес (как это знакомо!).

Американские фонды, институты и центры, продвигающие демократию во всем мире, о существующих в США проблемах почему-то не говорят. Их интересует «демократия» в любом другом государстве, но только не в своем.

В середине января 2012 года самозваный оценщик «уровня свободы» в мире, якобы неправительственная американская конторка Freedom House, разродилась очередным смешным докладом «Свобода в мире-2012. Арабские восстания и их глобальные последствия» [2]. Как у них обычно и бывает, доклад сопровождается красивыми таблицами и графиками с указанием, сколько баллов «свободы», по мнению Freedom House, заработала та или иная страна. Есть там и пояснения, почему в прошлом году Америка «продвинула свободу» в Африку и на Ближний Восток, а ее, этой «свободы», становится в мире, по оценке из Вашингтона, все меньше и меньше.  Словно речь идет о бухгалтерском отчете коммивояжера, разъезжавшего по миру, чтобы сбыть залежалый товар.

От строгих заокеанских контролеров досталось на орехи всем, даже некоторым европейским союзникам Америки, хотя и в меру. О самих же США в докладе сказано как-то вскользь и не по делу. Например: «Соединенные Штаты пережили год глубокой политической поляризации и законодательной «пробки»… Законодательная ветвь и Белый дом были неспособны достичь соглашения по плану уменьшения федерального дефицита до приемлемого уровня. Не успели Конгресс и президент провалить соглашение по ключевым экономическим вопросам, как критики из левых… недовольные диспропорцией в распределении богатства и связкой между политиками и большим бизнесом собрались, чтобы организовать движение "Оккупируй Уолл-стрит". … Местные власти начали разгонять протестующих, чаще мирными полицейскими акциями, но в некоторых случаях используя дубинки, слезоточивый газ… и аресты». А далее в тексте доклада мягко и как бы мимоходом отмечено: «Некоторые обозреватели высказали критические замечания в адрес полиции за использование ею конфронтационной тактики и оснащения военного типа».

Упоминанием о неких "критических замечаниях" в адрес американской полиции авторы доклада и ограничились. А затем сразу перешли к "достижениям" демократии в США, главным из которых они считают выполнение Бараком Обамой предвыборного обещания разрешить службу в армии США геям и лесбиянкам на условиях, что их не будут спрашивать о сексуальной ориентации, а те не будут ее демонстрировать напоказ. Положительной оценки заслужил и штат Нью-Йорк, который присоединился к другим штатам, где разрешены "браки" между педерастами.

Других проблем со свободой в США Freedom House не видит. Право педиков и лесбиянок носить военную форму - это, по мнению авторов доклада, существенно для демократии, а возможность избрания президента меньшинством населения страны или отсутствие равенства граждан США при выборе  главы государства - это «мелочь», не стоящая внимания "защитников свободы" в других государствах.

Так и хочется процитировать Евангелие: "Врач! Исцелись сам!"

1. www.ru.wikipedia.org, статья «Коллегия выборщиков США»

2. Здесь и далее см. Freedom in the World 2012. The Arab Uprisings and Their Global Repercussions. http://www.freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2012

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/24/izbiratelnaya-sistema-v-usa-freedom-house-v-svoem-repertuare.html

[Александр Васильевич]

ТАЙНЫ КАБУЛЬСКОЙ ЛЕЧЕБНИЦЫ.
В Афганистане взяли на вооружение опыт торговцев человеческими органами из Косово?



5 января афганский президент Хамид Карзай потребовал от США в течение месяца передать контроль над тюрьмой на авиабазе Баграм афганцам. Собственно, это требование — лишь отголосок того скандала, который начинает разгораться в Афганистане и связан с деятельностью организаций, так или иначе участвующих в «построении демократии» за спиной ISAF. Давно известно, что вслед за армией на территорию оккупированной страны приходят каратели и мародеры. И потери мирного населения от деятельности последних зачастую превышают потери от ведения боевых действий. Дело приговоренного в ноябре прошлого года военным трибуналом США к пожизненному заключению 26-летнего сержанта Кельвина Гиббса, признанного виновным в убийстве трех мирных афганцев и глумлении над их телами (он отрезал пальцы, чтобы оставить себе в качестве сувениров) — сущая мелочь в сравнении с тем, что творится в учреждениях, призванных создавать «новый порядок» и «новую жизнь» на территории Афганистана.

Силы афганской полиции с лета прошлого года начали негласную проверку деятельности всевозможных административных учреждений, действующих под эгидой ISAF. Доклад об итогах этой проверки, подготовленный в ноябре 2011, практически сразу оказался засекречен и на свет выплывают лишь его отдельные фрагменты. Тюрьма на военной базе в Баграме, которую сейчас начинают называть «Абу-Грейб 2», безусловно на какое-то время станет обсуждаемой новостью. Но деятельность кабульской больницы в районе Ширпур и Хадж-Якуб вряд ли попадет на первые полосы медиа. Слишком уж неприглядной выглядит эта история, слишком многих она шокирует...

Построенная после свержения в Афганистане режима талибов итальянскими специалистами, эта больница изначально предназначалась для оказания медицинской помощи пострадавшим в результате боевых действий. Внешне она и осталась лечебным учреждением, исправно принимающим больных. Но уже несколько лет под крышей больницы осуществляется деятельность, которую трудно связать с медициной. Как явствует из доклада полиции, больница стала центром скупки антиквариата, необработанных драгоценных камней и золота.

Под видом финансирования филиалов больницы в афганских провинциях осуществляются денежные переводы внутри Афганистана и в Пакистан, структурам, которые в докладе афганской полиции названы «антиправительственными». При этом, афганской полиции отдано распоряжение «не вмешиваться» в деятельность больницы. А когда руководство кабульской полиции обратилось к представителям международного Красного полумесяца с просьбой организовать проверку и финансовый аудит деятельности этого «лечебного учреждения», то из аппарата администрации президента Карзая вскоре последовал звонок высокопоставленного чиновника, который настоятельно рекомендовал полиции «не нервировать людей, отдающих все свои силы на оказание гуманитарной помощи многострадальному афганскому народу».

Обычное мародерство и ужение рыбы в мутной воде, скажете вы? На фоне афганской коррупции и вседозволенности — мелкий эпизод? Можно было бы согласиться и не придавать этому особого значения. Если бы не одно место в докладе, которое заставляет рассмотреть эту историю уже под другим углом зрения. Вопреки запретам, афганской полиции удалось внедрить в больницу своего офицера в качестве обслуживающего персонала. По итогам работы в больнице, он предоставил данные, достоверность которых не вызывает у руководства полиции сомнений. Доказательства того, что в упомянутой больнице проводятся незаконные операции по пересадке человеческих органов.

В своем докладе этот сотрудник отмечает, что у некоторых больных, обратившихся в больницу для проведения хирургической операции, после выписки обнаруживается отсутствие одной из почек, и это притом, что их заболевания никак не связаны с болезнями почек. В качестве доказательства приводятся копии медицинских карт и результаты повторного обследования некоторых пациентов, проведенных уже афганскими врачами.

Необходимо отметить, что больница имеет в своем распоряжении несколько малых и больших самолетов, которые предназначаются для доставки больных в специализированные больницы или для транспортировки медицинского оборудования в различные районы Афганистана и за его пределы. Грузы и пассажиры этих самолетов не досматриваются на аэродромах в Афганистане, и это позволяет осуществлять беспрепятственную транспортировку любых грузов.

Читателю из цивилизованных стран это может показаться чем-то невероятным. Но только на первый взгляд. В декабре 2010 года в Парламентской Ассамблее Совета Европы был обнародован скандальный доклад, в котором приводились данные, что лидер косовских албанцев Хашим Тачи во время вооруженного конфликта в Югославии возглавлял организацию, которая помимо прочего занималась торговлей человеческими органами. Автор доклада, Дик Марти сообщил тогда, что «в течение десяти лет факты преступной торговли человеческими органами в Косово были известны спецслужбам ряда европейских государств, руководству KFOR, а также населению края. Было также известно, что к данным преступлениям причастны лидеры «Армии освобождения Косово» и лично премьер-министр этого государства Хашим Тачи. Однако ни европейское, ни мировое сообщество не проводило расследования этих фактов». Разоблачения не привели к сколько-нибудь серьезному наказанию виновных. Аналогичный скандал имел место и в Ираке, но так же был быстро замят. Так же, видимо, будет и в истории с кабульской больницей.

Ее руководство не может осуществлять свою подпольную деятельность и без поддержки в руководстве международных сил в Афганистане и в кабульской резидентуре ЦРУ. И поэтому никто не в силах противодействовать этой противоправной деятельности. Эти же силы, которые покрывают руководство больницы, приложат все силы для того, чтобы правда о ее «втором дне» никогда не стала достоянием общественности. Остается только уповать на известное выражение: «нет ничего, что не стало бы явным». Даже и через много лет. С другой стороны, чем больше времени пройдет, тем спокойнее будут чувствовать себя преступники. Ведь они всегда могут сослаться на срок давности, не так ли?

Джавад Шабири

http://win.ru/konspirologiya/1326185302

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

«Сначала стрелять, потом спрашивать»



Эта новость, в общем, не стала сенсацией и недолго продержалась на первых полосах  американских газет и в главных темах интернет-сайтов. Суд в Кэмп Пендлтоне (Camp Pendleton), что в Калифорнии, оправдал сержанта морской пехоты Армии США Фрэнка Вутериха (Frank Wuterich) за убийство в 2005 году 24 мирных иракских жителей. Правда, сначала военный прокурор затребовал для сержанта целых три месяца гауптвахты, но после того, как тот высказал своё сожаление родственникам убитых им людей и заметил, что «у него нет слов для выражения своих чувств», прокурор прослезился, а военный судья постановил, что держать сержанта под стражей оснований больше нет. Кстати, для сравнения: когда в 2007 году американский спортсмен Майкл Вик (Michael Vick) был осуждён за убийство собак, суд был более строг - М.Вику пришлось провести за решёткой 21 месяц. Оно и понятно: здесь всё-таки настоящие американские собаки, а там – какие-то иракские арабы.

Если американских солдат сажать в тюрьму за подобные мелочи, случающиеся в ходе освобождения разных народов от угнетающих их диктатур, то никакой армии не напасешься, а в тюрьмах Соединённых Штатов не хватит мест.

Ведь что, собственно, сделал Вутерих? Ничего особенного. Так всегда поступают в ситуации, в которой он оказался. Дело было в иракском городе Хадиса (80 тыс. жителей)  на берегу Евфрата, в 140 милях к северо-западу от Багдада. Возглавляемый Фрэнком Вутерихом конвой нарвался на мину. Один морской пехотинец погиб. Вутерих дал команду обыскать близлежащие дома, где непременно должны были скрываться террористы. И при этом сержант распорядился: «Cначала стрелять, а потом спрашивать» ("shoot first, ask questions later"). Взвод тяжело вооруженных и закованных в броню морпехов начал громить соседние дома, не спрашивая «кто там?». В результате 24 мирных жителя были разнесены на куски гранатами и разрывными пулями. Среди этих 24-х был один 76-летний старик в инвалидной коляске, трое женщин и семеро детей.

Для подобных случаев в американской армии существует специальный термин — «сопутствующие потери». Вутерих совершенно не виноват, что в пункте выполнения им боевой задачи оказались детишки и женщины.  Он же выразил сожаление по этому поводу.  И потом у сержанта в той истории погиб его товарищ, пришедший в Ирак дать свободу этим самым детишкам и женщинам.

Как мы уже сказали, раздувать большой информационный пузырь из дела Вутериха американские СМИ не стали. Это поначалу, когда США только учились освобождать другие народы, американские газеты устроили грандиозную свистопляску по поводу другого массового убийства, совершенного американскими военными в 1969 году во Вьетнаме. Речь идёт об уничтожении солдатами под командованием лейтенанта Уильяма Келли (William Calley)  вьетнамской деревушки Сонгми вместе со всем её населением в количестве свыше 500 жителей. Многие жертвы перед убийством были подвергнуты американскими солдатами пыткам, а женщины — групповым изнасилованиям. Имя героя-лейтенанта облетело тогда весь мир, фотографии его жертв стали классическим символом грязной войны во Вьетнаме.  Америка натерпелась неслыханного позора, и в сознании её граждан произошел решающий сдвиг - антивоенные настроения в обществе окончательно взяли верх. Келли, признанный виновным в том, что лично убил 22-х крестьян, хотя и был осуждён к пожизненному заключению, отделался… тремя c половиной годами домашнего ареста.

Теперь подобные ошибки Америка не повторяет. Например, когда пять лет назад какой-то французский блогер выложил в Интернете перехваченный им ролик американского морпеха из Ирака, никто и пальцем не пошевелил. А в ролике была показана ночная охота с вертолета на местных жителей, которые, похоже, хотели поживиться продовольствием в припаркованном на ночь грузовике. Воришки от попаданий 12-миллиметровых пуль из пулемета разлетались на куски, а спокойный и довольный голос «охотника» за кадром констатировал: «Roger»- то есть «череп», или в переводе с армейского — покойник. Какой суд, какие расследования? Обычная ночная охота и всё.



Конвульсии американского правосудия, делающего вид, что оно стоит на страже закона и человечности, вызывают грустную улыбку. Весь Ирак помнит о преступлении солдат Фрэнка Вутериха как о «резне в Хадисе». Американские морские пехотинцы действовали там точно так же, как на их месте действовал бы взвод карателей СС, а может быть, и ещё беспощаднее. «Демократизация недоразвитых наций» с позиций расистского высокомерия мало чем отличается от фашистского похода против «недочеловеков».



Есть, однако, в истории с судом над Вутерихом и с освещением этой истории американскими СМИ одна деталь, значение которой, вероятно, станет понятным позже.

Убийство в Хадисе было совершено 19 ноября 2005 года, то есть более шести лет назад, а широким достоянием общественности эта резня,  расследование и суд сделаны только сейчас. Оправдание Вутериха вызвало в Ираке волну возмущения – и не только машиной правосудия в США, но и, как подчёркивают американские СМИ, «шиитским правительством» Ирака, проявившим безразличие к исходу дела Вутериха. Жертвы сержанта, отмечают американские издания, были суннитами, и Хадиса – город суннитский. Если учесть глубину суннитско-шиитского противостояния, обострённого выводом американских войск, то такие акценты в подаче информации не могут не послужить ещё одним толчком к началу широкомасштабной межобщинной войны в Ираке. И тогда американской военной машине здесь снова найдется занятие.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/27/snachala-strelyat-potom-sprashivat.html

[Александр Васильевич]

Джонатан Терли, профессор гражданского права в университете Джорджа Вашингтона

10 причин, почему США больше не страна свободы



Каждый год Госдепартамент США публикует отчеты по правам человека в других странах, отслеживая принятие в различных странах по всему миру ограничительных законов и нормативных актов в этой области. Иран, например, был подвергнут критике за отказ от проведения открытых и справедливых судебных процессов и ограничений в частной жизни, а  Россия с негодованием осуждалась за подрыв надлежащих правовых процедур. Другие страны были осуждены за использование секретных доказательств и пыток.

Даже когда мы судим о странах, которые мы считаем несвободными, американцы по-прежнему уверены, что любое определение свободной страны должно включать в себя их собственное определение – "земля свободы". Тем не менее, законы и повседневная практика самой "земли свободы" должны  поколебать эту уверенность. В течение десяти лет, начиная с 11 сентября 2001 года,  наша страна всесторонне ограничивает гражданские свободы во имя расширения своей государственной безопасности. Самым последним примером этого стал Национальный закон  о уполномочивании действий связанных с оборонными мероприятиями (National Defense Authorization Act), подписанный 31 декабря, в соответствии с которым теперь можно осуществлять бессрочное содержание под стражей своих собственных  граждан. В таком случае, какое определение мы дадим сами себе в тот момент, когда в нашей стране проведут изменении связанные с ограничением наших личных прав?

Хотя все новые полномочия, связанные с национальной безопасностью, которые присваивает себя Вашингтон, носят противоречивый характер,  уже на момент принятия, тем не менее, они часто обсуждаются отдельно друг от друга. Но такие полномочия не работают в изоляции. Они образуют мозаику из таких прав, предоставляемых правительству которые позволяют считать нашу страну, по крайней мере, частично, авторитарной. Американцы часто провозглашают нашу нацию всемирным символом свободы, в то время как такие страны, как Куба и Китай признаются категорически несвободными. Тем не менее, объективно, мы можем быть только наполовину правы. Да, эти страны не имеют элементарных прав человека, таких как надлежащая правовая система, что ставит их вне какого-либо разумного определения "свободы", однако в настоящее время Соединенные Штаты имеют гораздо больше общего с такими режимами, в независимости оттого, нравится этот факт кому то, или нет.

Такие страны тоже имеют действующие конституции, предназначенные для того, чтобы гарантировать своим гражданам права и свободы. Но их правительства имеют широкие полномочия для пренебрежения этими правами, а у граждан , на самом деле совсем немного реальных возможностей их отстоять. А ведь именно это и есть та  самая проблема, с которой столкнулась наша страна в связи с принятием  новых законов.

Перечень полномочий, которые получило правительство  США после 9 / 11, ставит нас на одну доску со странами где тревожная ситуация с правами человека.Убийство граждан США

Президент Обама также как и президент, Джордж Буш до него заявил о своем праве приказать убить любого гражданина, который считается террористом или пособником терроризма. В прошлом году он одобрил убийство гражданина США Анвара аль-Авлаки и другого гражданина в соответствии с настоящим правом. В прошлом месяце представители администрации президента подтвердили тот факт, что президент может издать приказ о убийстве любого гражданина, которого он считает связанным с террористами. (А ведь такие страны, как Нигерия, Иран и Сирия регулярно  подвергаются критике именно за внесудебные убийства врагов государства.)

Бессрочное содержание под стражей

В соответствии с законом, подписанным в прошлом месяце, граждане, подозреваемые в терроризме, содержатся в заключении военными властями; президент также имеет право на неопределенное время задерживать граждан, обвиняемых в терроризме. Хотя администрация утверждает, что это положение только кодифицирует существующий закон, эксперты  в этой области широко обсуждают эту точку зрения, а администрация выступает против усилий, предпринимаемых для того, чтобы оспорить в федеральных судах это свое право. Правительство продолжает претендовать на право лишать граждан правовой защиты по своему усмотрению.  (Китай недавно кодифицировал закон, в котором ограничивается срок задержания своих граждан под стражей, в то время как такие страны, как Камбоджа были определены Соединенными Штатами как страна с "длительным содержанием под стражей".)

Произвольное правосудие

Теперь президент будет решать, будет ли, человек подвергнут судебному разбирательству в федеральном суде или в военном трибунале, а это система, которая была давно высмеяна во всем мире из-за отсутствия основных процедур связанных с проведением процесса защиты прав человека. Буш утверждал свое право на такие полномочия в 2001 году, и Обама лишь  продолжает его практику. (Египет и Китай осудили за ведение отдельных военных систем правосудия для отдельных обвиняемых, в том числе и гражданских лиц.)

Несанкционированные обыски

Президент может в настоящее время приказать организовать наблюдение,  а также получил новые полномочия, которые предоставляют ему право заставлять предприятия и организации "сливать" информацию о финансах граждан, их знакомствах и средствах связи.   Буш приобрел эту широкие полномочия в соответствии с Актом о патриотизме в 2001 году, а Обама расширил круг полномочий предоставляемых в соответствии с этим Актом, в 2011 году, и теперь можно производить обыск всего что угодно начиная от деловой документации и заканчивая записями, вносимыми в вашу абонементную карточку в библиотеке. Правительство может использовать "национальные письма безопасности" (чрезвычайной режим  проведения обыска, который дает право ФБР принуждать к раскрытию информации  о клиентах банков,  телефонных компаний, интернет - провайдеров и других компаний. Этим организациям запрещено, или "приказано молчать" о проводимом обыске, что усложняет проведение  надзора за такими действиям.) с требованием, без достаточного для этого основания на то, чтобы организации, раскрыли информацию о своих клиентах - и приказать им ничего не говорить пострадавшей стороне о проведенной перлюстрации. (Саудовская Аравия и Пакистан работают по законам, которые позволяют правительству принимать участие в слежке за своими гражданами по широкому кругу вопросов.)

Секретные данные

Правительство в настоящее время регулярно использует засекреченные  доказательства для задержания лиц и использует эти доказательства в федеральных судах и военных трибуналах. Кроме того, оно принуждает "разваливать" дела в отношении Соединенных Штатов, простым заявлением о том, что, рассмотрение данного случая, заставит правительство раскрыть секретную информацию, что нанесет ущерб национальной безопасности – и это утверждение, сделанное при рассмотрении различных судебных исков о неприкосновенности частной жизни, принимается федеральными судьями в большинстве случаев без вопросов. Засекречены даже юридические заключения, которые приводятся в качестве оснований для действий, предпринимаемых правительством Буша и Обамы. Это позволяет правительству засекречивать правовые аргументы в поддержку тайного судебного разбирательства с помощью секретных доказательств. Кроме того, в некоторых случаях дела вообще не попадают в суд. Федеральные суды постоянно отказывают  в возбуждении дел связанных с конституционными проблемами в рамках узкого определения своего прав и обязанностей на проведение соответствующего слушания.Военные преступления

Мир требовал преследования лиц, ответственных за пытки утоплением в воде подозреваемых в терроризме во времена администрации Буша, но администрация Обамы заявила в 2009 году, что она не позволит  допрашивать сотрудников ЦРУ, или подвергать их уголовному преследованию за такие действия. Это сводит на нет, не только договорные обязательства, но и Нюрнбергские принципы международного права. Когда суд в такой стране, как Испания, сделал шаг к тому, чтобы провести  расследование деятельности некоторых сотрудников администрации Буша, на предмет совершения ими военных преступлений, администрация Обамы призвала иностранные должностные лица, не допускать его продолжения, несмотря на то, что сами Соединенные Штаты уже давно предъявляют претензии на такие же  полномочиями в отношении предполагаемых военных преступников в других странах. (Различные страны сопротивлялись требованиям расследовать дела должностных лиц, обвиняемых в военных преступлениях и пытках Некоторые, такие как Сербия и Чили, в конце концов, уступили для того, чтобы соответствовать международному праву; Страны, которые не соглашаются с проведением независимых расследований включают в себя Иран, Сирию и Китай.)

Секретный суд

Правительство расширило свои полномочия на использование тайного суда занимающегося вопросами, связанными со слежкой за иностранными агентами (Foreign Intelligence Surveillance Court), расширив список оснований по которым выдаются тайные ордера и включив в него лиц, которые считаются подстрекателями или пособниками враждебных иностранных государств или организаций. В 2011 году Обама вновь внес дополнения к этим полномочиям, в том числе и такие которые позволяют проводить секретный обыск лиц, которые не являются частью определенной террористической группы. Администрация утвердило свое  право на игнорирование ограничений налагаемых конгрессом на такие наблюдения. (Пакистан  возлагает надзор за национальной безопасностью  неконтролируемых военных или разведывательные службы).

Иммунитет от судебного преследования

Как администрация Буша, так и администрация Обамы проводят успешную политику неприкосновенности для компаний, которые помогают в несанкционированном наблюдении за гражданами, блокируя попытки гражданского населения на судебное разбирательство по нарушению неприкосновенности частной жизни. (Аналогичным образом, Китай подвергается критическим претензиям как внутри, так и за пределами страны против его политики неприкосновенности и регулярно блокирует иски против  своих частных компаний).

Постоянная слежка за гражданами

Администрация Обамы успешно защитила свое право на использование GPS для слежения за каждым движением целевых граждан без предоставления какого-либо решения суда или соответствующего отчета. (Саудовская Аравия установила массивные системы общественного наблюдения, в то время как Куба славится тем, что активно следит за отдельными гражданами.)

Чрезвычайная выдача

Правительство теперь имеет возможность передавать и граждан, и не граждан в другую страну по системе, известной как "чрезвычайная передача", использование которой в других странах, таких как Сирия, Саудовская Аравия, Египет и Пакистан с целью проведения пыток подозреваемых была осуждено. Администрация Обамы говорит, что перестала злоупотреблять этой практикой принятой при Буше, но оно настаивает на неограниченном праве издавать приказы для осуществления таких переводов - в том числе осуществлять возможную передачу американских граждан.

Эти новые законы появились вместе с вливанием денег в расширенную систему безопасности на государственном и федеральном уровнях, в том числе новых государственных камер наблюдения за порядком, десятков тысяч сотрудников служб безопасности и в массивный рост бюрократии связанной с антитеррористической деятельностью.

Некоторые политики пожимают плечами и говорят, что такие широкие полномочия всего лишь ответ на  жизнь  которой мы живем. Так, прошлой весной сенатор Линдси Грэм (RS.C.) без всяких обиняков заявил в интервью, что "свобода слова отличная идея, но мы находимся в состоянии войны”.  Тогда конечно, терроризм никогда не " сдастся "и такой "войне" никогда не наступит конец.

Другие политики рассуждают о том, что, хотя такие полномочия и могут существовать,  в конечном счете, все сводится к тому, как ими пользуются. Это обычная реакция либералов, которые не могут заставить себя осудить Обаму также как они осуждали Буша. Сенатор Карл Левин, например, настаивает на том, что Конгресс не может принимать какого-либо решения по поводу  вопроса о заключении под стражу на неопределенный срок: "Это решение, которое мы оставим, тому, кому оно  принадлежит -  исполнительной власти".

Подписывая заявление по поводу законопроекта на расширение полномочий в связи с мероприятиями, предпринимаемыми для защиты государства, Обама сказал, что он не намерен ими пользоваться для того, чтобы  сажать в тюрьму граждан на неопределенный срок. Тем не менее, он по-прежнему относится к своим полномочиям  с позиций своего рода сожалеющего самодержца.

Авторитарность страны определяется не только за счет использования авторитарных полномочий, но и возможностью  их использования вообще.

Если президент может лишить вас свободы или жизни в рамках своих полномочий, все Ваши права становятся  не более чем предметом дискреционного (принимаемого по своему собственному усмотрению - прим. переводчика) пожелания зависящего от воли самой исполнительной власти.

Создатели страны жили во времена авторитарного правления, и понимали эту опасность лучше, чем мы. Как известно  Джеймс Мэдисон  предупреждал, что нам нужна система, которая бы не зависела от добрых намерений и мотиваций наших правителей: "Если бы люди были ангелами,  не было бы необходимости ни в каком правительстве ".

Бенджамин Франклин был более прямым. В 1787 году, когда  г-жа Пауэлл столкнулась с  Франклином после подписания Конституции, она спросила его: "Ну, доктор, что же  мы теперь имеем - республику или монархию?" Его ответ был немного пугающим: "республику, мадам, если только вы сможете ее сохранить ".

После 9 / 11, мы создали то самое правительство, которого так опасались создатели нашей страны: правительство с широкими и в значительной степени не контролируемыми полномочиями c надеждой на то, что они будут использоваться с умом.

Содержание под стражей на неопределенный срок прописанное в законопроекте многим сторонникам, гражданских свобод показалось  предательством  со стороны Обамы.  Хотя президент обещал наложить вето на закон именно из-за этого положения, Левин, автор  законопроекта, выступая  в Сенате, сознался,  что  на самом деле  это Белый дом,  а не они, одобрил снятие  каких-либо исключений для граждан нашей страны от бессрочного содержания под стражей.

Нет ничего нового для американцев в нечестности политиков   Однако по настоящему вопрос заключается в том,  лжем ли мы самим себе, когда все еще  называем нашу страну "землей свободы".

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/65833/

[Александр Васильевич]

Америка за решеткой

В местах лишения свободы в США находятся шесть миллионов человек – больше, чем находилось в сталинском ГУЛАГе



«В местах лишения свободы в США находятся шесть миллионов человек – больше, чем находилось в сталинском ГУЛАГе», - говорится в статье «Америка за решеткой», перевод которой опубликован на сайте «Переводика».

Как пишет автор статьи, «тюрьма – это ловушка для времени». «Хорошие репортажи часто показывают жизнь внутри американской тюрьмы, но фокус в том, тюремная жизнь обычно протекает бесцветно – репортажи оттуда нас не захватывают, потому что там, по большому счету, ничего не происходит. Если хотите узнать про Ивана Денисовича, вам достаточно прочитать про один день Ивана Денисовича, так как сама мысль о том, что кто-то смог бы прожить в таких условиях хотя бы минуту кажется совершенно невероятной. Один день в американской тюрьме означает намного меньше, потому что ее сила в том, что один день обычно растягивается на десятилетия. Это ужас не от того, что вы испытываете сейчас, а от невообразимого однообразия в будущем – вот что делает тюрьмы невыносимыми для заключенных. Заключенных, ожидающих исполнения смертного приговора в техасских тюрьмах, называют людьми, которые отсиживают "безвременный срок", потому что они не ждут, когда пройдут пять или десять лет или вся жизнь. Главная реальность американских тюрем заключается не в ключе и замке, а в замке и часах», - отмечается в публикации.

«Именно поэтому тот, кто провел в тюрьме хотя бы один день, никогда не забудет этого ощущения. Время остановилось. Полутона приглушенной паники, настороженной паранойи – тревожность, скука и страх сливаются в подобие окутывающего тумана, который поглощает как узников, так и надсмотрщиков. "Порой мне кажется, что мир – один большой тюремный двор / Кто-то из нас сидят, другие – сторожат", - пел когда-то Боб Дилан. Это не совсем так – спросите у заключенных – однако зерно истины в песне есть: конвоиры тоже отрабатывают срок. Как написал, однажды попав в тюрьму, один умный человек, суть ее в том, что на окнах решетки, и они вас не дают вам оттуда выйти. Эта простая истина управляет и всеми остальными. Заключенные пытаются донести до людей на свободе, что время как нечто, что делают с вами, а не то, что вы могли бы делать, каждое мгновенье изменяет разум. Для американских заключенных, многие из которых вынуждены отсиживать намного более длительные сроки, чем дают за такие же преступления во всех других цивилизованных странах (в одном Техасе 400 подростков осуждены на пожизненное заключение), время становится во всех смыслах наказанием. Для большинства успешных профессионалов пребывание в тюрьме – это небольшой эпизод, допустим, если полицейские задержат их нашкодившего ребенка. Для огромного числа бедных людей в Америке, особенно для мужчин-негров, тюрьма становится обязательной вехой в жизни, так же, как для богатых белых людей такой вехой становится средняя школа или университет. Более половины черных мужчин, не закончивших школу, в какой-то период своей жизни попадают в тюрьму. Фундаментальной реальностью нашей страны стало массовое заключение в масштабах, практически невиданных в истории человечества. Такой же реальностью в 1850 году было рабство. На самом деле у нас сейчас под надзором органов юстиции – в заключении, на условно-досрочном освобождении, условно осужденных – больше негров, чем тогда было рабов. А в целом под надзором "органов исполнения наказания" в Америке более шести миллионов человек – больше, чем было во времена Сталина в Гулаге во время его расцвета. Этот город заключенных и поднадзорных сейчас второй по величине в США», - сказано в статье.

По словам автора статьи, «рост числа заключенных в последние десятилетия поражает так же, как и число заключенных: в 1980 году на сто тысяч американцев приходилось 220 заключенных, к 2010 году это число утроилось до 731 человека». «Ничего подобного нет ни в одной стране мира. За последние два десятилетия повышение расходов на содержание тюрем в шесть раз превышало рост расходов на высшее образование. Мы снизу доверху «карцерное государство», именно такой бескомпромиссный вердикт вынес Конрад Блэк, бывший владелец консервативной прессы и новоиспеченный реформатор, который в данный момент сидит в одной из тюрем во Флориде, что придало особую прелесть старой шутке: Консерватор – это либерал, которого ограбили; либерал – это консерватор, которого осудили, а страстный реформатор тюрем – это консерватор, который сидит в одной из них», - говорится в публикации.

Как пишет автор статьи, количество и жестокость американских тюрем – это моральный позор для американцев. «Каждый день не менее 50.000 человек – полный стадион Yankee Stadium — просыпаются в одиночном заключении, очень часто в местах заключения строгого режима или особых корпусах тюремных комплексов, где люди томятся в крохотных камерах, где они никого не видят, не могут свободно читать или писать, им разрешается одна часовая "прогулка" в день в полном одиночестве. Попробуйте закрыться в своем туалете и представьте себе, что вам предстоит там провести следующие десять лет, тогда вы сможете приблизительно понять, что это такое. В тюрьмах настолько широко распространены изнасилования – каждый год насилуют более 70.000 человек, — что их используют в качестве угрозы как часть возможного будущего наказания. Эта тема стала стандартной шуткой в комедиях, и если подозреваемый не сотрудничает со следствием, то ему по телевизору каждый вечер сообщается об изнасиловании, что стало обычным и довольно признанным аспектом поддержания правопорядка. То, что изнасилования в тюрьмах стали обыденностью – так же, как в 18-м веке люди потешались над тем, как на виселицах извивались повешенные – наверняка будет восприниматься нашими потомками как хладнокровный и труднообъяснимый садизм со стороны людей, которые считали себя цивилизованными. Хоть мы и избегаем прямого взгляда в сторону тюрем, они незаметно проникают в наши манеры и моду. Богатые белые подростки в бэгги-джинсах и обуви без шнурков с татуировками по всему телу на подсознательном уровне показывают реальность заключения в тюрьму, которая служит основанием нашего общества», - подчеркивает автор статьи. 

Комментируя эту статью, переводчик отмечает, что «автор забывает сказать, что за последние десятилетия многие государственные исправительные учреждения стали частными, и как и любой бизнес, они должны расти и развиваться, внося свой вклад в ВВП страны». «Отсюда ужесточение законов и длительные сроки заключения за не особо тяжкие преступления и проступки. Так что скорее всего рост населения в тюрьмах связан с чисто экономическими вопросами – получение прибыли, сокращение безработицы (заключенные не стоят на учете и не получают пособий) и рост занятости (исправительные учреждения используют труд большого количества работников)», - пишет переводчик.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/31/amerika_za_reshetkoj/

[Александр Васильевич]

Массовые нарушения правил регистрации избирателей в США



В США 24 млн избирателей, другими словами, каждый восьмой, зарегистрированы с нарушениями. Как сообщается на сайте Pew Center on the States, регистрация части из этих 24 млн недействительна.

Отмечается, что избирателями значатся более 1 млн 800 тыс. скончавшихся людей. 2 млн 75 тыс. зарегистрированы более чем в одном штате. В то же время, по меньшей мере 51 млн человек, имеющих право голоса, не зарегистрированы, сообщает Lenta.Ru.

Такая ситуация, возможно, связана с тем, что система регистрации избирателей в США устарела. Сейчас списки составляют на бумаге местные власти на основе заявлений избирателей. Недостаток существующей системы также в ее дороговизне.

По некоторым данным, округ Марикопа в Аризоне, перейдя на онлайн регистрацию избирателей, за пять лет сэкономил более $1 млрд.

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/14/massovye-narushenia-pravil-registracii-izbiratelej-v-usa.html

[Александр Васильевич]

МИД РФ: жесткость США к активистам "Захвати Уолл-стрит" неоправданна



МОСКВА, 14 фев - РИА Новости. Власти США проявляют неоправданную жестокость по отношению к участникам акции "Захвати Уолл-стрит", заявил во вторник уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

Протестная акция "Захвати Уолл-Стрит" началась в Нью-Йорке 17 сентября 2011 года и распространилась затем на ряд крупных городов США, включая Лос-Анджелес, Майами, Нью-Джерси и Вашингтон, а также прокатилась по странам Европы. Протестующие, в основном маргинальная молодежь и стареющие хиппи, выступают против безработицы и деятельности финансовых институтов, называя ее "финансовым терроризмом". Акция проходит уже в 951 городе в 83 странах по всему миру. Сообщения о задержаниях активистов акции и ликвидациях их лагерей продолжают поступать из США.

"В реакции американских властей очевидны элементы неоправданной жесткости и непропорционального применения силы. По подсчетам правозащитников, с осени 2011 года, когда началась кампания "Захвати Уолл-стрит", задержано уже более 6 тысяч человек в 110 городах США", - говорится в размещенном на сайте МИД комментарии Долгова.

По его словам, "такие действия вызывают особое недоумение на фоне постоянного акцентирования американской стороной необходимости соблюдения прав человека другими государствами, включая право на свободу выражения мнения, шествий и манифестаций".

http://ria.ru/world/20120214/565440775.html