Новый "оппозиционер" - отставник Кудрин. Кандидат на заморские гранты?

[Александр Васильевич]

Кудрин готов создать новую партию



Бывший министров финансов России Алексей Кудрин заявил, что готов участвовать в создании новой авторитетной правоцентристской партии и что он не считает себя единомышленником премьера Владимира Путина.

«Сегодня смело можно сказать, что спрос на создание такой структуры (правой партии) настолько высок, что она обязательно начнет создаваться. Сейчас пойдут процессы консолидации либеральных и демократических сил. Я абсолютно в этом уверен, сам готов этому содействовать. Сейчас речь не идет о более отдаленной возможности возглавить этот процесс», - сказал он.

По словам Кудрина, «создание такой партии и будет серьезнейшим результатом этих выборов».

Он сообщил, что находится в контакте с Михаилом Прохоровым, но «сегодня у нас каких-то договоренностей по созданию партии нет».

Так как «в политической системе России отсутствует правый фланг, это существенно ухудшает спектр политических партий и возможности граждан реализовывать свои предпочтения в политической работе, на выборах», - подчеркнул он.

По словам Кудрина, само присутствие такой партии на политической арене, необязательно в Госдуме, способно изменить ситуацию в стране. Деятельность партии создаст политическую конкуренцию и спор по многим вопросам, отметил он.

«Например, повышение оборонных расходов совершенно не обсуждалось во время предвыборной кампании. Только правая партия способна такие вопросы поднимать - и поднимать их на новый уровень обсуждения, привлекая внимание населения. Так что выборы - лишь одна из стадий политической борьбы и политической работы», - подчеркнул экс-министр финансов РФ.

Оценивая результаты прошедших выборов, Кудрин сообщил, что сам не голосовал за «Единую Россию», и констатировал, что правящая партия теряет поддержку и ей придется искать компромиссы с другими партиями.

http://www.stoletie.ru/lenta/kudrin_gotov_sozdat_novuju_partiju_2011-12-12.htm

[Александр Васильевич]

Кудрин призвал провести досрочные парламентские выборы



Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин призвал провести досрочные парламентские выборы в ходе выступления на митинге на проспекте Сахарова в Москве.

Кудрин заявил, что согласился выступить на митинге, так как поддерживает борьбу за честные выборы. По его словам, глава ЦИК Владимир Чуров должен быть отправлен в отставку, и все ответственные за фальсификации на выборах декабря 2011 года должны быть привлечены к ответственности вплоть до уголовной.

"Необходимо принять закон о партиях, провести регистрацию, предвыборную кампанию, и только после этого мы сможем провести выборы. Решение нужно принять до 4 марта, иначе мы потеряем шанс. Поэтому я предлагаю внести в резолюцию (митинга - примечание Ленты.ру) предложение о досрочных выборах. Только тогда мы сможем получить необходимую власть", - сказал Кудрин.

Во время выступления бывшего министра финансов часть собравшихся скандировала: "Позор!".

Схожие с Кудриным заявления сделал в ходе своего выступления бывший премьер-министр России Михаил Касьянов. Он призвал провести досрочные перевыборы парламента, а президентские выборы перенести с марта на апрель 2012 года.

http://www.lenta.ru/news/2011/12/24/kudrin2/

P.S. Эта информация ещё раз подтверждает, что в высших эшелонах власти в России находятся иуды, поистине заклятые враги Русского народа.

Господи, храни Россию!

Во Христе
А.В.

[Anna]

P.S. Эта информация ещё раз подтверждает, что в высших эшелонах власти в России находятся иуды, поистине заклятые враги Русского народа.
Господи, храни Россию!

Они и не уходили никуда.
Интересно... что же им всем Путин сделал такого,что они все против него навалились?
Вроде ,на взгляд простого обывателя,при Путине им жилось шоколадно. мы,все граждане, наоборот укоряли Путина,что он всех ельцинских приспешников пригрел, а они вдруг  против Путина ополчились. Прямо как шакалы набросились.
Чем же они так прищемил?

[Anna]

Алексей Кудрин стал иудеем
http://v-retvizan2.livejournal.com/39011.html

[Александр Васильевич]

P.S. Эта информация ещё раз подтверждает, что в высших эшелонах власти в России находятся иуды, поистине заклятые враги Русского народа.
Господи, храни Россию!

Они и не уходили никуда.
Интересно... что же им всем Путин сделал такого,что они все против него навалились?
Вроде ,на взгляд простого обывателя,при Путине им жилось шоколадно. мы,все граждане, наоборот укоряли Путина,что он всех ельцинских приспешников пригрел, а они вдруг  против Путина ополчились. Прямо как шакалы набросились.
Чем же они так прищемил?

Дорогая Анна!

Не имея достоверной информации, я всё же выскажу своё мнение на основе своего опыта политического анализа. Думаю, что это всё политические игры. Дело в том, что Путин - фактически единственная реальная фигура на политическом "олимпе", который конечно же контролируется закулисой. Посудите сами, как мог второштатный работник петербургской мэрии взлететь до вершин власти? У меня сложилось впечатление, что Ельцин, назначая его "преемником" даже толком и не помнил его имени. Как приказали, так и сделал. Прочитайте "Протоколы сионских мудрецов" - там чётко обозначена схема управления странами.

Но 100-процентной уверенности в проходимости Путина нет. Поэтому в глазах граждан РФ пытаются создать образ "гонимого" и "ненавидимого" Западом и "ура-патриотического" кандидата. Тут пригодились и "ляпы" Медведева, равно как и заявления Маккейна, Клинтонихи (так, кажется, Вы её назвали). Поэтому и истошно тявкают на него "оппозиционеры". Всё это политтехнологии, это всё из арсенала психологического воздействия на "электоральные массы".

Помните, как Ельцин встал в "оппозицию"?. Я впервые из его уст услыхал о том, что в Советском Союзе существует МАФИЯ. И сказано это было на закрытом пленуме ЦК КПСС, доклад секретно размножался и распространялся. Создавался, как сейчас говорят, "имидж" гонимого. И все побежали голосовать за Ельцина.

Думаю, это очередная уловка кагала. Хотя альтернативной Путину проходной фигуры на политическом небосклоне в России пока я не вижу.

Конечно, Путин может сыграть и "свою игру", как это сделал Сталин, который тоже вначале воспринимался кагалом как послушный шабес-гой и был закулисой поддержан. Но он обыграл кагал,  возродив практически уничтоженную Великую Державу в прежнем величии и силе, несмотря на страшную войну, фактически восстановив Церковь, даже, как стало теперь известно, работал над идеей "Москва-Третий Рим", помогая материально Поместным Православным Церквам, инициировал проведение в 1948 году в Москве Всеправославного Совещания, где была дана истинная оценка папизму, экуменизму. И с ним вынуждены были считаться все наши враги. И в этом я вижу не только личную заслугу Сталина, но проявление Промысла Божия, который оказал великую Свою милость Русскому Народу по предстательству Царицы Небесной и по молитвам святых угодников Божиих.

Надеюсь и молюсь, что Всемилостивый Господь и на этот раз не попустит торжествовать в России силам зла. Подтверждением боголюбия Русского Народа явилось принесение в нынешние пределы Российского государства Пояса Пресвятой Богородицы. Мы ведь знаем, что ничего "просто так" не бывает...

Будем молиться и уповать на милость Божию. А больше нам уповать не на кого.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Алексей Кудрин стал иудеем
http://v-retvizan2.livejournal.com/39011.html

Дорогая Анна!

Давайте всё же разместим этот материал у нас на Русской Беседе  полностью. А то из интернета многие интересные материалы имеют тенденцию исчезать. Надеюсь, Вы не станете обижаться на меня, если сделаю это я, здесь и сейчас.

Во Христе
А.В.

______________________________________

Владимир Харитонов

Алексей Кудрин стал иудеем

Как пишет этот мой добрый и честный друг,  "Кудрин принял иудаизм". Еще в сентябре. Я этого не знал.

С какой стати этот русский по крови человек вдруг стал иудеем? На то я имею вполне определенный ответ. Я могу ошибиться, но точный ответ находится рядом с моим. Вот в этом я уверен совершенно.

До 1987-88 гг. для меня не существовало еврейского вопроса. Потом он появился и поднялся во весь рост. Были тому причины. Их много! После демарша Ельцина в Политбюро появилась мощная медийная группа вполне определенных людей, которая безбоязненно и совершенно неожиданно для меня обрушилась шквалом критических публикаций и телевизионных передач на русские национальные святыни, которые для меня были и остаются по сию пору неприкасаемыми. Не менее мощная критика обрушилась и на русский народ, на его устои, на Православие. Сейчас уже забылась вся конкретика, осталось только чувство дикой ненависти к этим людям.

Начало этому положил Коротич в "Огоньке", когда он смешал с грязью Павлика Морозова. Мы можем по-разному относится к поступку Павла. Но непреложен факт - пацана убили за правое, как он считал дело. Вот что писал тогда в "Советской России" Алексей Морозов, родной брат Павла: "Редактор «Огонька» Коротич на радиостанции «Свобода» заявил, что брат мой — сукин сын, значит, и мать моя… Юрий Израйлевич Альперович-Дружников к нам в семью втёрся, чаи с мамой распивал, всё нам сочувствовал, а потом издал в Лондоне мерзкую книжку — сгусток такой отвратительной лжи и клеветы, что, прочитав её, получил я второй инфаркт".

Дальше атаке подверглась Зоя Космодемьянская, Александр Матросов, маршал Жуков и многие-многие другие. Было видно, что идет планомерная дегероизация русского народа, как народу жить без гордости за него? Подвергался атаке и сам народ. Красно-коричневые, быдло, пьянь, лентяи, неумехи и прочее - вот это стало общим местом. Здесь, в России! Русские оказались загнанными в угол в своем доме! Читать и видеть было просто невыносимо.

Потом вылезли на свет два чудовища - Новодворская и Боровой. На 1-м канале прочно обустроился совершенно чуждый мне Познер. Всякая его передача - это плевок в Россию и мой народ. Бал правил враг! Здесь. На главном канале России. Странно было видеть разного рода русских, которые с удовольствием шли к Познеру на его "Времена", где тот витийствовал и свысока поглядывал на этих дураков. Где совесть у этих людей? Зачем они пришли сюда? Они и сейчас ходили бы, как ходят к Венедиктову на "Эхо Москвы" - Проханов, к примеру. Вот, Венедиктов к Проханову в его "Завтра" точно не пойдет, а Проханов к Венедиктову ходит. Зачем? Наверное, затем чтобы быть на виду – «Эхо» хорошо посещаемая контора.

Появляется радиостанция "Эхо Москвы", "Новая газета", "Грани". Каждый из них был абсолютно мне враждебен. Меня трудно сбить с толку. Я точно знал и знаю - передо мной враг. Внутренний враг, который не скрывается даже.

Дальше - приватизация. Ужасащее, наглое, абсолютно безнаказанное  разграбление национального достояния России. И снова те же черты – полное пренебрежение интересами народа и страны.

В общем примеры приводить можно бесконечно.

Что объединяет этих людей? Говорят, мол, они демократы и либералы, правые, мол, они. Они себя так называют. Это у них такая вера - ненавидеть коммунистов. Пусть так. А русский народ и традиции его, героев его почему оскорбляют и изводят, издеваются зачем? Русские ведь не делают этого. Я вот тоже демократ и либерал. И тоже считаю, что власть должна быть избираема и свободным человек должен быть. Изберут Путина, значит Путин будет. Изберут Зюганова, значит Зюганов. Таков выбор - демократ обязан подчиниться. Но эти-то никакие не демократы они и не либералы. Они ведь говорят (Радзиховский и прочие), что подлог оправдан, если к власти железно идет коммунист. Но это уже не демократия. А значит, и не либерализм, который предполагает свободное волеизъявление. И не правые они совсем. Правые - это консервативная русская кровь, которая чтит традиции свои пуще прочего, в отличие от революционеров, левых. Опять вранье. Тогда кто они, если они не демократы, не либералы и не правые, ведь они невероятно спаяныи деятельны в своей ненависти к русским и России?

Нсомненно, по большинству своему это евреи. Но ведь не все евреи таковы. Есть и исключения – А.Вассерман и Э.Ходос, к примеру. Это уважаемые мною люди. Значит, не в еврействе их дело совсем? Многие считают, что правит этой группой людей прежде всего иудаизм. И стал я читать на эту тему. Много чего перечитал. И цитат из Талмуда и из Шулхан-Аруха и из прочих их святых источников. То, что там написано просто потрясает. И цель их хорошо видна – это не я придумал, это в этих книжках они сами про то пишут – конечная цель мир у наших ног. Не больше, но и не меньше.

Эта группа людей действует спаянно и большим своим хором. Ни один нормальный человек не станет славить «Школу» Германики. Потому что это грязь. Но вот эта публика все как один пели этой скверне хвалебные песни.  И так во всем. И никто им слова против сказать не может – сразу пришьют ярлык антисемита.  Принадлежать к этой группе – значит вступить в клуб сильных мира сего. Если ты среди них, то тебе ничего не грозит.

Вот поэтому Кудрин там. А не потому-что он еврей и иудей по убеждениям. В принципе, это исчерпывающая характеристика человека, добровольно перебежавшего в стан врага. Я всегда считал Кудрина врагом. Ведь ни один нормальный министр не станет деньги полученные за нефть оттуда, тут же возвращать их туда же, когда экономика его страны лежит в руинах. Всякие разговоры про инфляцию тут в пользу бедных, что называется. Если раньше он был в той компании де-факто, то теперь оформился и де-юре.

http://v-retvizan2.livejournal.com/39011.html

[Anna]

Посудите сами, как мог второштатный работник петербургской мэрии взлететь до вершин власти? У меня сложилось впечатление, что Ельцин, назначая его "преемником" даже толком и не помнил его имени. Как приказали, так и сделал.

Это вообще история темная. Если бы Путин не был выходцем из спецслужб,то можно было предположит что угодно. В КГБ дураков не держали.
Кто кого обыграл ? Можно лишь предполагать.
Но тот факт,что на Путина сейчас ополчились его бывшие соратники,можно предположить,что он или стал вести свою игру или изначально был внедрен для этого.
Вы же помните,что во времена ельцинского разгула были силы,которые хотели пресечь разгул.И почему выбор пал на Путина? Скорее всего,потому что никто его не знал и его имя не соотносили ни с одной из тогдашних сил.
Заурядный работник с виду. Ну куда он рыпнется? Может так рассуждали.

Но 100-процентной уверенности в проходимости Путина нет. Поэтому в глазах граждан РФ пытаются создать образ "гонимого" и "ненавидимого" Западом и "ура-патриотического" кандидата. Тут пригодились и "ляпы" Медведева, равно как и заявления Маккейна, Клинтонихи (так, кажется, Вы её назвали). Поэтому и истошно тявкают на него "оппозиционеры". Всё это политтехнологии, это всё из арсенала психологического воздействия на "электоральные массы".

Не делают они так. Не их стиль. Слишком вычурно.
Не будут они ради " глупых гоев" так изгаляться.
Хвалили бы Путина и заткнули бы всем рты.
Как с Ельциным было. Помните?
И ляпов особых не было. Это пресса так трактовала,как ляпы.
Тут совсем другое. Что-то у них не сложилось в отношениях и Путин им стал неугоден. Но что? Потому что мы,как простые граждане,тоже не сильно в восторге от власти,но не до такой же степени,чтобы бежать за Немцовым и Горбачевым.
Может что-нибудь прояснится ? Пока вопросов больше.

[Vladimir45]

Пока вопросов больше.

Да, вопросов больше.

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Кудрин готов смириться с победой Путина на выборах



Главное, по мнению опального чиновника, чтобы президентские выборы 4 марта были максимально честными

Российская политтусовка – как околовластная, так и оппозиционная – уже третьи сутки подряд, перекрикивая друг друга, обсуждает главную сенсацию прошедшего в субботу, 24 декабря, митинга «За честные выборы» на проспекте Сахарова в Москве. На нем среди стандартного оппозиционного «супового набора» выступавших особенно выделился человек, которого, находясь в здравом уме, с наименьшей вероятностью можно было бы представить среди несогласных, – экс-министр финансов, бывший вице-премьер правительства РФ и друг Владимира Путина (по признанию последнего) Алексей Кудрин.

Выступление опального министра не отличалось высоким накалом, хотя и было напористее привычного для стерильных заседаний бормотания. И уж совсем необычно было слышать от друга Владимира Путина крамольные идеи о досрочных выборах и отставке Чурова. Толпа роптала в спектре от «он сошел с ума?» до «это – провокация!», но экс-министра, тем не менее, выслушала с интересом, и лишь националист Тор, вышедший выступать аккурат после Кудрина, счел необходимым извиниться перед собравшимися, что вынужден выступать после бывшего главы Минфина.

Самого же Кудрина ничуть не смутили ни состав выступавших, ни звучавшие на сахаровском митинге лозунги. Хотя в интервью газете «Ведомости» Алексей Леонидович все же отметил, что ориентировался не на настрой собравшихся, а отстаивал свою независимую позицию. «Выборы – ключевой момент демократии и правовой системы. Соглашаться с нарушениями нельзя. Так считал всегда и позицию не меняю. Вспомните, я то же самое говорил почти год назад в Красноярске», – заявил о своей позиции изданию экс-вице-премьер.

Да что вспоминать? И на слово поверим. Благо рассуждения на тему «выборы – ключевой момент демократии», рассуждения о недопустимости фальсификаций – это вообще общее место в современной политической риторике. Или об этом же не говорили Дмитрий Медведев и Владимир Путин? Или, может быть, партия «Единая Россия» не инициировала межпартийное соглашение за честные выборы? Все это было. И позиция Алексея Кудрина, будучи независимой, все же не оригинальна.

Но экс-министр, кажется, понимает это не хуже нас, простых смертных, и потому в интервью изданию сделал определенный упор на персональное отношение к происходящим событиям. «Я анализировал их: все, что происходило перед митингом и после митинга на Болотной, выступление Путина в прямом эфире, послание Медведева. Понял, что есть серьезные недостатки с обеих сторон – требований митингующих и политических инициатив Медведева».

По мнению Кудрина, имеет место быть существенное недопонимание сторон – власти и общества – друг друга. Так, митингующие, требуя отмены выборов, считает экс-министр, не отдают себе отчет, как быть после этого, не предлагая своего сценария. Президента же Алексей Леонидович пожурил за то, что тот вынес на суд Федерального Собрания свои предложения, предварительно не вынеся их на общественное обсуждение. Таким образом, полагает Кудрин, предложения с обеих сторон нуждаются в уточнениях и дополнениях. «Уже ясно, что есть разное понимание о вступлении в силу поправок (предложенных Медведевым в ходе недавнего послания Федеральному Собранию. – Прим. KM.RU). Надо поговорить об особенностях регистрации партий, о доступе к СМИ. Надо вносить поправки в пакет предложений о досрочных выборах», – отметил экс-министр и добавил, что ждать пяти лет тут вовсе не обязательно, а новые партии можно было бы начать регистрировать уже сейчас.

В целом же, полагает Алексей Кудрин, власти и оппозиции нужно сесть за стол переговоров, и чем срочнее, тем лучше. При этом бывший глава Минфина выразил уверенность, что на диалог сейчас вполне способны обе стороны. «Прежде чем прийти на митинг, я эту же позицию озвучил Владимиру Путину. В целом понял, что диалог возможен», – рассказал «Ведомостям» Кудрин, уточнив, что, будучи в Санкт-Петербурге, он попросил Владимира Путина о срочной с ним встрече. Но из этого, подчеркнул экс-министр, не следует, что он был «агентом от власти» на митинге: «У меня нет полномочий от Путина вести переговоры. Если стороны договорятся самостоятельно, без меня, буду только рад. Подчеркну: меня устраивает мое нынешнее независимое положение. Я им дорожу».

В заключении г-н Кудрин примирительно напомнил, что сам митинг на проспекте Сахарова был именован «За честные выборы», а стало быть, это должно стать истинной целью и при организации грядущих президентских выборов: «Если будут честные выборы, пусть страной управляет победитель. Даже если это будет Путин».

Друзья все же познаются в беде. Оправдал ли Алексей Леонидович свой ответственный статус перед Владимиром Владимировичем – лишь последний, видимо, и решит сам для себя. Благо до марта 2012 года у бывшего главы Минфина будет немало поводов подтвердить или опровергнуть старую истину...

«Феномен Кудрина» в беседе с обозревателем KM.RU проанализировал кандидат политических наук, заместитель генерального директора Центр политической конъюнктуры России Александр Шатилов:

– Кудрин относится к числу т. н. либерал-бюрократов, т. е. будучи либералом в экономике, он крепко встроен в команду Путина и, более того, считается едва ли не тем человеком, который привел его во власть. Так что, само собой, с командой премьера он связан, что называется, единой пуповиной.

Другое дело, что Кудрину, конечно, хотелось бы, чтобы действующий режим эволюционировал скорее в либеральном ключе, но при этом его пугают и те радикалы с Болотной и проспекта Сахарова, представители «оранжевой охлократии», которые стремятся «все взять и поделить» и представляют из себя, по сути, когорту невменяемых либералов. Путин же, при всех оговорках, все же вменяемый либерал. Поэтому Кудрин и попытался выступить таким своеобразным мостиком между митингующими и руководством страны, чтобы, с одной стороны, несколько сбить популистскую протестную волну, а с другой стороны, ретранслировать власти некие либеральные запросы гражданского общества.

Надо понимать, что сейчас уверенно формируется культура агрессивного меньшинства, поскольку либералы находятся сейчас именно в меньшинстве среди представителей прочих идеологических платформ, но они громче выражают свою точку зрения, имеют значительные средства для мобилизации публики, особенно в крупных городах, действуют нахрапом и, не скрывая, стремятся к ренессансу 90-х. В конечном счете дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, насколько власть сумеет их переиграть, опираясь на запросы иных групп.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/27/vybory-v-rossii-2011-2012-gg/kudrin-gotov-smiritsya-s-pobedoi-putina-na-vyborakh

[Александр Васильевич]

Кудрин предсказал срок появления кандидата от оппозиции



Российская оппозиция сможет выдвинуть единого конкурентоспособного кандидата в президенты не ранее, чем через полтора-два года. С таким прогнозом 6 января выступил бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин.

"Сегодня это все понимают: кто бы не вышел соревноваться с Путиным на мартовских выборах, даже за рамками списка зарегистрированных кандидатов, - он проиграет даже при самом честном подсчете голосов", - пишет чиновник в своем блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы".

Бывший член кабмина, принимавший участие в массовом митинге оппозиции на проспекте Сахарова 24 декабря, назвал две основные, по его мнению, проблемы и задачи текущего политического момента. Во-первых, считает Кудрин, должна произойти "институционализация протестного движения". То есть оппозиция как минимум должна дорасти до того уровня, когда власть увидит в ней субъекта для диалога. Во-вторых, отмечает экс-министр, пропасть между общественным движением и властью должна быть ограничена до "ширины, которую можно преодолеть в один прыжок".

Кудрин предложил оппозиции сосредоточиться на требовании признания властями России несправедливости декабрьских парламентских выборов и проведения внеочередного голосования.

Кроме того, он заметил, что прозвучавший на проспекте Сахарова лозунг "ни голоса за Путина" является не требованием к власти, а призывом к избирателям. "Думаю, было бы принципиально важным удержаться в этих рамках. Попытка одновременного реформирования двух из трех конституционных ветвей власти – и представительной, и исполнительной (еще и при немощной судебной) – несет в себе слишком большие риски для нашей страны", - пишет Кудрин.

http://www.lenta.ru/news/2012/01/06/kudrin/

[Александр Васильевич]

Кудрин рвется объединить либералов и демократов



Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил о своем намерении объединить демократические и либеральные силы в процессе создания новой политической партии правого толка.

«Веду консультации об объединении демократических и либеральных сил и создании новой партии», – говорится в сообщении Кудрина на его странице в сервисе микроблогов Twitter. При этом не уточняется, с кем именно бывший чиновник ведет переговоры. Также, по словам Кудрина, в его планы входит выступление в рамках намеченного на 16-18 января экономического форума в Красноярске.

После своей отставки с поста министра, состоявшейся в сентябре прошлого года, Кудрин неоднократно выражал готовность создать новую правую политическую партию. В частности, перспективы формирования такого движения он обсуждал с миллиардером Михаилом Прохоровым, заявившем о своем намерении баллотироваться на пост президента России. Однако каких-либо договоренностей, по его словам, достигнуто не было.

24 сентября прошлого года на съезде партии «Единая Россия» президент Дмитрий Медведев предложил председателю правительства Владимиру Путину выдвинуть свою кандидатуру на пост главы государства. При этом сам он выразил готовность возглавить кабинет министров после мартовских выборов. В ответ на это Кудрин заявил, что не согласен с политикой действующего президента и не планирует работать в правительстве под его руководством. Слова министра вызвали резкую реакцию со стороны Медведева, предложившего чиновнику покинуть свой пост, что привело к скорой отставке Кудрина.
 
Infox
  
http://www.edrus.org/content/view/23566/53/

[Александр Васильевич]

Валерий Панов

Кто станет «российским Ющенко»?

О возможной роли Алексея Кудрина в «оранжевом» сценарии для РФ



Российские акции протеста вызвали волну оживления среди украинских политиков оранжевого спектра, многие из которых были и организаторами, и участниками государственного переворота в 2004 г. Народный депутат из фракции «БЮТ-Батькивщина» (лидер Юлия Тимошенко) Остап Семерак присутствовал на проспекте Сахарова в Москве и даже сфотографировался «на память» с Навальным. Кстати говоря, украинский нардеп отмечает, что оранжевая «революция» тоже произошла не сразу, поскольку вначале была акция «Украина без Кучмы». По его мнению, сейчас события в России больше напоминают именно эту акцию, чем киевский Майдан.

«Украина без Кучмы»: российские параллели

«Потому что там нет одного лидера. Если бы российская оппозиция имела сегодня кандидата в президенты, все бы выглядело по-другому», - считает О. Семерак. Народный депутат от БЮТ Андрей Шкиль, который сделал политическую карьеру на протестных акциях, тоже считает, что Россия сейчас похожа на Украину времен кампании «Украина без Кучмы».

Сходство, действительно, есть. Вместе с тем, напомним, что акция «Украина без Кучмы» (УБК) была бессрочной. Она вылилась в кампанию протестов 2000 - 2001 гг. Видимой причиной стало исчезновение журналиста Георгия Гонгадзе 16 сентября 2000 г. и заявление лидера Социалистической парии Александра Мороза о причастности президента Леонида Кучмы к этому инциденту. Потом появилась версия об убийстве Гонгадзе, но ни исполнителей, ни заказчиков не нашли до сих пор. Позже Александр Мороз озвучил в зале заседаний Верховной Рады так называемые «пленки майора Мельниченко», специалиста по связи из службы охраны президента.

Майор, якобы, длительное время тайно записывал все разговоры в кабинете Кучмы. Содержание этих разговоров дало оппозиционерам основание сделать вывод о том, что власть «антинародная», «злодейская», «преступная» и т.п. С тех пор майор, в основном, пребывает в бегах – то в Англии, то в Америке, сейчас в Израиле, но аутентичность пленок нигде и никем так и не была доказана.

А в центре Киева был тогда установлен палаточный городок. Главной «ударной силой» кампании УКБ выступили украинские националистические общественные организации и праворадикальные партии. Они устроили ряд кровавых столкновений с милицией. 19 из них были осуждены за «организацию массовых беспорядков» на срок от 2 до 4,5 лет. Остававшихся за решеткой до оранжевой «революции» зачинщиков при режиме Ющенко выпустили, но не реабилитировали. Отдельные уголовные дела сейчас опять рассматриваются в киевских судах. Характерно, что Виктор Ющенко наблюдал за происходящим из окон своего премьерского кабинета, а в феврале 2001 г. вместе с Кучмой и председателем Верховной Рады Иваном Плющом подписал так называемое «письмо трех», в котором участники УБК назывались «фашистами».

Кстати, первая акция состоялась 15 декабря 2000 г. Одним из организаторов протестной кампании был член СПУ Юрий Луценко, который при Ющенко стал министром внутренних дел, а последний год пребывает под следствием в известном Лукьяновском СИЗО. В апреле 2001 г. кампания «Украина без Кучмы» была прекращена, и в апреле же указом президента в связи с принятием Верховной Радой резолюции о недоверии кабинет министров во главе с Ющенко отправлен в отставку. А уже в июле Ющенко объявил о намерении создать оппозиционный по отношению к президенту Кучме блок партий. В январе 2002 г. был подписан договор о создании блока «Наша Украина». Беспартийный Ющенко стал лидером созданной «под него» проамериканской оппозиционной силы, началась активная подготовка к оранжевой «революции».

Вспоминая события тех лет, генерал-полковник милиции Михаил Корниенко, бывший первый заместитель министра внутренних дел Украины, сегодня говорит, что без спецслужб не случилось бы ни убийства Гонгадзе, ни убийства министра внутренних дел Кравченко, не появились бы пленки Мельниченко. А конкретные «ответы на эти вопросы может дать объективное, непредвзятое расследование. Скажу только, что это спецслужбы дальнего зарубежья». Таким вот образом почти «ручного» Леонида Кучму, который только намеревался сделать внешнеполитический крен в сторону России, пытались отстранить от власти. Не удалось. Потребовалось организовать государственный переворот. Организовали. На подготовку, подчеркнем, ушло два с половиной года. Чего тогда можно ожидать от Запада сейчас, если избрания Владимира Путина третий раз президентом в США боятся чуть ли не больше, чем ракетно-ядерного потенциала России?

Вдохновители, организаторы и спонсоры «болотной революции» те же самые, что привели к власти и Ющенко со всей его оранжевой камарильей. Сейчас в России и проблема у них та же: объединить «несистемную» оппозицию, а если удастся, то и кое-кого из «системной», под дланью своего ставленника. И здесь возникает ну очень интересный вопрос: а кто может быть кандидатом на роль «российского Ющенко»?

Навальный, Чирикова и другие «переходные президенты»

Немцов? Касьянов? Даже вложившему в них солидные средства тугодумному Западу уже стало понятно, что это, как говорится, битые карты. Нет, их пока не сбрасывают со счетов, они еще могут пригодиться в качестве «лидеров» российской «пятой колонны». Но народ, понятно, за ними не пойдет. Нужны новые, «светлые», персонажи, и в информпространство вбрасывается имя блогера Навального. Хотя предельно ясно, что ни на роль оппозиционного «объединителя», ни, тем более, на роль президента он не годится. Это, прежде всего, некий медийный фантом, у которого нет управленческого опыта даже на муниципальном уровне, нет даже маргинальной политической партии. Отличительной чертой его деятельности является четкая направленность против Владимира Путина. Так что, судя по всему, Запад предназначил ему иную роль, чем президентствовать в России.

Характерная деталь. В 2010 г., как пишут СМИ, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац (в 2002-2003 гг. преподавала в Йельском университете, США), Сергея Гуриева и Олега Цывинского Навальный проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows (Всемирная стипендиальная программа Йельского университета направленная на формирование мировоззрения и построение сети новых мировых лидеров). Он единственный российский стипендиат этой «всемирной кузницы» по подготовке «оранжевых» кадров.

Функция Навального, как и многих, подобных ему, украинских деятелей, заключается в том, чтобы расчистить дорогу тому единственному кандидату в президенты России, на которого Запад и сделает ставку.

Как писала французская газета « Le Monde» в декабре прошлого года, «…к власти в результате «оранжевых революций» на пространстве бывшего СССР еще ни разу не приходил в чистом виде «выдвиженец из народа» вроде Алексея Навального или «профессиональный нонконформист» вроде Эдуарда Лимонова. Во всех без исключения случаях, власть при креативной и ресурсной поддержке «свиты» перехватывали люди, ранее занимавшие в ней довольно серьезные посты и хорошо знакомые соответствующим закулисным элитам».

Да и украинский вариант раскачивания государственной «лодки» для России в чистом виде не подходит. Российская действительность с присущей ей консервативностью и приверженностью национальным ценностям требует иных решений, чем разбалованная западным вниманием Украина, к тому же исторически расколотая на два антагонистических пространства. Ситуация в мире, сотрясаемом финансово-экономическим кризисом, общественно-политическими конфликтами и одновременно тремя войнами, развязанными США, тоже совершенно другая, чем в годы, предшествовавшие оранжевой «революции».

В этой глобальной круговерти Россия может стать островом стабильности и спасения для многих стран и народов. Критикуемая со всех оппозиционных сторон наша «управляемая демократия» последнее время демонстрирует явные преимущества перед «управляемым хаосом», который под видом «развитой» демократии навязывают миру США.

Вполне очевидно, что в сравнении с «оранжевым» вариантом государственного переворота алгоритм «ненасильственной» смены российской власти должен быть более быстрым, даже агрессивным, а способы и методы более изощренными, чтобы как можно быстрее вывести Россию из Большой политической игры. Подобно тому, как в результате правления оранжевых, точнее, управления ими извне, вывели когда-то Украину, превратив ее в «пешку» на мировой «шахматной доске». Но там сроки от кампании «Украина без Кучмы» до оранжевой «революции» были больше. Для России «переходной период» определен, максимум, в полтора года. Показательна в этом смысле беседа, которую провел на «Радио Свобода» 27 декабря ведущий Михаил Соколов с Гарри Каспаровым.

«Гарри Каспаров: … «Россия без Путина» - этот лозунг стал доминирующим. А если его суммировать с лозунгом «Мы придем еще», то можно зафиксировать отторжение Путина как символа всего нынешнего режима подавляющим большинством участников митинга на проспекте Сахарова. И сегодня Путин ответил, что никаких перемен не будет. Вот и все разговоры про то, что надо вести диалог с властью, а об этом Ксения Собчак говорила...

Михаил Соколов: Алексей Леонидович Кудрин продолжает про это говорить, между прочим, и сейчас говорит.

Гарри Каспаров: Давайте не слушать Кудрина или кого-нибудь еще, а слушать конкретно Путина. Путин зафиксировал свою позицию. А разговор про честные выборы звучит умилительно. И Путин, и Кудрин, я полагаю, в понятие «честные выборы» вкладывают несколько иной смысл…

Гарри Каспаров: Сложнее ситуация с Мироновым, потому что эта партия, если говорить про «Справедливую Россию», не имеет жесткой лидерской структуры, она все-таки собирала с миру по нитке, и Миронов не может контролировать ее так же жестко, как Зюганов КПРФ или Жириновский ЛДПР. Но мы все понимаем, насколько ограничен оппозиционный потенциал Миронова. Исходя из этого, у нас складывается такая идея, она сейчас будет обсуждаться, об официальном предложении контракта каждому участвующему в президентской гонке…

Контракт, о котором, мы считаем, надо говорить – это предложение одному из кандидатов стать «техническим президентом». Человек, получающий поддержку протестного движения, обязуется публично в течение года или полутора лет, а это будет срок его президентства, который он соглашается выполнять, провести все необходимые реформы. В первую очередь, конечно, реформу избирательного законодательства, видимо, придется говорить и про конституционную реформу, может быть, созывать Учредительное собрание. То есть сделать все, чтобы Россия по окончании, скажем, 18-месячного срока могла стать страной с функционирующей демократической системой. И человек, выполняющий эти функции, уходит в отставку и больше не баллотируется.

Михаил Соколов: Переходный президент?

Гарри Каспаров: Да».

Не прошло и месяца, как лидер «Справедливой России» Сергей Миронов изъявил готовность стать «президентом переходного периода» в случае победы на мартовских выборах. По его мнению, на реализацию реформ уйдет, минимум, полтора года, поэтому Миронов считает возможным проводить новые выборы президента в марте 2014 г. В случае победы на выборах Миронов пообещал сформировать правительство на коалиционной основе с привлечением представителей от несистемной оппозиции.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В будущее правительство лидер «Справедливой России» готов пригласить блогера Алексея Навального, координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, сопредседателя Партии народной свободы Владимира Рыжкова и лидера движения в защиту Химкинского леса Евгению Чирикову. Миронов отметил, что уважает Навального.

С Удальцовым он явно опоздал, но прежде – о Чириковой. Буквально на днях в одном из инернет-изданий появилась публикация с заголовком «Ставка на «эколога» Евгению Чирикову?», где, в частности, автор Петр Иваненко утверждает, что «в начале 2011 года в госдепе США поняли, что Немцов, Каспаров, Рыжков – по сути, отработанный материал. Кто-то проворовался на грантах, кто-то ушел в откровенно маргинальную среду, скомпрометировав себя в глазах общественности. Срочно нужен был новый лидер – с незапятнанной репутацией, ореолом мученика-благодетеля и страстным желанием причинить вред существующей власти. Тогда выбор пал на Евгению Чирикову – она как раз соответствовала всем этим требованиям». Добавлю еще такую деталь. В сентябре прошлого года Чирикова сообщила в своем блоге: «Я еду в Вашингтон и Нью-йорк и везу черные списки предателей общественных интересов России. Намечена встреча с американскими сенаторами и моя цель передать им эти списки и добиться того, чтобы чиновники из этого списка получили запрет на въезд в Америку и запрет на использование своих зарубежных счетов, сформированных по сути из одного источника: продажи ресурсов моей страны».

Давайте зададимся вопросом: может ли вот так запросто любой гражданин России взять и отправиться за океан на встречу с американскими сенаторами да еще с непростыми предложениями, которые наверняка отрицательно повлияют на отношения двух стран?

Кто там «рядового» гражданина (гражданку) ждет?

Петр Иваненко тоже вот пишет: «…простая русская активистка встречается с одним из бывших заместителей руководителя госдепа США, исполнительным директором Международной правозащитной организации Freedom House Дэвидом Крамером, бывший заместитель экс-госсекретаря в администрации Джорджа Буша Кондолизы Райс. По прошествии времени на работу с Чириковой оказывается нацеленной Марджери Краус, исполнительный директор компании APCO Worldwide, вице-президент компании Дженнифер Миллервайз Дик, трудившейся раньше в ЦРУ, и другие неофициальные лица». Контакты Чириковой, конечно, впечатляют, но самостоятельной политической фигурой, вместе с тем, она не является.

Так что «защитницу Химкинского леса», скорее всего, могут назначить дублером к кому-то из кандидатов в «переходные президенты», как когда-то Юлию Тимошенко приставили дублером к Ющенко, о чем сам Ющенко даже не подозревал. Кого же будет «страховать» Чирикова?

Миронов, по всей видимости, отпадает: кандидатура едва ли проходная. Лидеру коммунистов Зюганову такой «страховой агент» вообще не нужен. Тем более что КПРФ и «Левый фронт» подписали соглашение о сотрудничестве на президентских выборах. В соответствии с договоренностями, Геннадий Зюганов берет на себя перечень обязательств, которые он пообещал выполнить в случае избрания президентом. В частности, лидер коммунистов поддержал все требования, выдвинутые по итогам митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова, в том числе освобождение неких политзаключенных. (Ранее он называл оппозиционные акции «оранжевой проказой».) Зюганов также гарантирует, что до конца 2012 г. состоятся новые парламентские выборы, в 2013 г. будет избран Совет Федерации, станут полноценными выборы губернаторов, без всяких «фильтров».

Как сообщил координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, предложения о поддержке на выборах были направлены Зюганову и Миронову, однако подписать более обязывающие договоренности первым согласился коммунист. Геннадий Зюганов фактически тоже дал согласие побыть президентом некий «переходной период». Правда, он настаивает, говорит Удальцов, на сроке в четыре-пять лет, ему предлагают полтора-два года. Идут согласования. «Левый фронт», в свою очередь, по словам Удальцова, выступает гарантом того, что будет «подключать к подписанию соглашения с Зюгановым самые разные общественные силы, которые впоследствии будут контролировать выполнение данных обязательств и потом, возможно, поддержат этого кандидата на выборах». Кстати, левый радикал Удальцов - правнук ректора МГУ и первого директора МГИМО, члена партии большевиков с 1905 г. Ивана Дмитриевича Удальцова, в честь которого названа улица в Москве. Чирикова в этот «дуумвират» явно не вписывается.

«Третий лишний» здесь она еще по одной причине. По словам секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева, именно коммунисты заинтересованы в продолжении протестных митингов больше всех. «Полагаю, что не выигрывает ни Запад, ни кто-то другой, а выигрывают конкретно коммунисты», - сказал Патрушев Интерфаксу в ответ на вопрос о том, кто выигрывает от акций протеста в России.

Вариант «взрослый мальчик»?

Как видим, раскрутка «оранжевого сценария» продолжается, значит, закулисные режиссеры все-таки нашли своего потенциального выдвиженца. И если опять воспользоваться украинско-российскими аналогиями, то у бывшего министра финансов и вице-премьера Алексея Кудрина послужной список выглядит намного солидней, чем у оранжевого лидера Украины, финансиста, банкира и экс-президента Виктора Ющенко. В конце прошлого года на встрече с журналистами премьер-министр РФ Владимир Путин опроверг предположения о том, что это он послал Кудрина на митинг на проспекте Сахарова. «Я его не отправлял, он сам пошел, он взрослый мальчик», - сказал Путин.

Действительно, «взрослый». Еще в мае 2000 г. он стал главой минфина и одновременно занял должность вице-премьера. С тех пор незыблемо оставался министром финансов и, с небольшими перерывами, вице-премьером.

Три месяца занял у Кудрина путь от финансовой G20 в Вашингтоне до выступления на митинге протеста против результатов выборов на проспекте Академика Сахарова. У Ющенко – столько же.

Вспомним: находясь в Вашингтоне, Кудрин заявил, что не разделяет взглядов Медведева на реформы (прежде всего, военную) и потому не видит себя в правительстве, которое будет сформировано после 7 мая (ожидается, что его возглавит Медведев). Президент, как мы помним, долго отмалчиваться не стал. Кудрин ушел в отставку. Основной вопрос здесь, который занимал тогда и занимает наше общество сейчас, звучит примерно так: насколько Кудрин отдавал себе отчет о последствиях сказанного им в Вашингтоне?

Сам он в одном из интервью отметил, что увольнение было для него неожиданным. Директор Института экономического анализа, экс-советник президента РФ Андрей Илларионов полагает, что Кудрин не мог не предполагать такого сценария развития событий: «Совершенно очевидно, что это было абсолютно сознательное собственное решение покинуть пост во власти. Не припоминаю, чтобы сдержанный и аккуратный Алексей Леонидович когда-либо делал заявления, подобные тому, которое он сделал 24 сентября в Вашингтоне. Кажется, ранее он не называл по фамилиям даже депутатов Госдумы. Если же он взял и назвал Медведева по фамилии, да еще в таком контексте, то совершенно ясно, что это было сделано им сознательно». Решение Кудрина, убежден Илларионов, «было продуманным, запланированным, совершенно сознательным». И что дальше?

Из всех высказываний Алексея Кудрина, которыми изобилуют СМИ в последние дни, можно выделить его заявление о готовности участвовать в создании новой либеральной партии, быть посредником между оппозицией и премьер-министром и, конечно же, о вероятности его согласия на пост премьера, если такое предложение поступит. Но российская оппозиция сможет выдвинуть единого конкурентоспособного кандидата в президенты не ранее, чем через полтора-два года. С таким прогнозом выступил Алексей Кудрин РФ 6 января. «Сегодня это все понимают: кто бы ни вышел соревноваться с Путиным на мартовских выборах, даже за рамками списка зарегистрированных кандидатов, - он проиграет даже при самом честном подсчете голосов», - пишет чиновник в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы». Он назвал две основные, по его мнению, проблемы и задачи текущего политического момента. Во-первых, должна произойти «институционализация протестного движения». То есть оппозиция как минимум должна дорасти до того уровня, когда власть увидит в ней субъекта для диалога. Во-вторых, отмечает экс-министр, пропасть между общественным движением и властью должна быть ограничена до «ширины, которую можно преодолеть в один прыжок».

Если Алексей Кудрин считает себя оппозицией, то он должен вступить в незарегистрированную Партию народной свободы (ПАРНАС). Такое заявление сделал сопредседатель партии Михаил Касьянов в ответ на сообщение господина Кудрина о том, что он ведет консультации с либеральными и демократическими силами об объединении и создании новой партии. Сам господин Кудрин пока ответа не дал, но его коллеги в положительном решении сомневаются. Предложение господина Касьянова стало ответом на сообщение господина Кудрина в своем блоге Twitter, где он написал о том, что «ведет консультации об объединении либеральных и демократических сил и создании новой партии». Одной из таких сил, по всей вероятности, может стать общественное движение СПС, также заявившее о желании создать новую праволиберальную партию. «Алексей Кудрин более чем достойный кандидат для того, чтобы стать лидером этой новой партии, которая должна быть создана на основе самой широкой коалиции. Оптимальный вариант, если такая партия будет создана с чистого листа и в ней появятся люди, которые раньше не светились как активные политические лидеры»,- прокомментировал сообщение Кудрина член президиума движения Леонид Гозман.

По мнению известного политолога Глеба Павловского, Кудрин «один из немногих российских политиков, с которыми будут разговаривать всерьез на Западе, он человек с колоссальным опытом не только в управлении, но и в финансовой сфере, а сейчас в мире все политические проблемы начинаются с финансовой преамбулы».

Внутри страны, отмечает политолог, он, безусловно, один из нескольких человек, на которого ориентируются «те круги, которые не хотят ломки и не хотят оплачивать перебитые радикалами горшки - это крупный бизнес, городской высший и средний класс, это региональный аппарат». Впрочем, руководителям, которые помнят Кудрина по работе в правительстве, стоит всерьез задуматься, прежде чем звать его обратно. «Сегодня я другой. Будет ли интерес меня пригласить таким, какой я есть сейчас, время покажет», - говорит Кудрин. Нарастающая в последние недели политическая активность экс-министра, действительно, мало напоминает его прежнего.

Ситуация очень похожа на начало политической карьеры Виктора Ющенко. Здесь Кудрину, как и не очень публичному Ющенко, подошла бы в напарницы харизматичная Чирикова, эдакая российская «королева Майдана».

Попутно напомним, что в результате бездарного правления «тандема» Ющенко-Тимошенко Украина оказалась на грани банкротства.

И после стремительного взлета обоих на вершину государственной власти и резкого падения оттуда одного фактически изгнали из созданной им партии, а по большому счету, из политики, вообще. Вторая, видимо, не скоро выйдет из тюрьмы. Финал почти по Шиллеру: мавры сделали свое дело – мавры больше никому не нужны. Прежде всего – Западу. В России поиски кандидатов на роль оранжевых «мавров» только начинаются. Выбирать есть из кого. Увы!

http://www.stoletie.ru/politika/kto_stanet_rossijskim_jushhenko_2012-01-23.htm

[Александр Васильевич]

Кудрин готов консолидироваться с Явлинским



Экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил, что готов к сотрудничеству с выбывающим из президентской гонки кандидатом от партии «Яблоко» Григорием Явлинским, сообщает Newsru.com. «Готов сотрудничать с Явлинским по консолидации демократических сил», - написал сегодня Кудрин в своем блоге в Twitter.

Накануне, отмечает издание, в эфире телепрограммы «Познер» на Первом канале Кудрин заявил, что отстранение Явлинского от борьбы за пост Президента понизит уровень доверия общества к предстоящим выборам.

Напомним, ЦИК России по итогам первой выборки по подписям в поддержку основателя партии «Яблоко» Григория Явлинского выявил 23% брака в подписных листах при допустимых 5%. Вторичная выборка дала 24% брака, и в ЦИК дали понять, что политика снимут с предвыборной гонки.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/25/kudrin_gotov_konsolidirovatsya_s_yavlinskim/

[Vladimir45]

Странный, однако, г. Явлинский!
Сам ратовал за честные выборы, рвал и метал за них, а сейчас требует особого к себе отношения, несмотря на подтасовки подписей?
Хотел честности, получил...её
Чем недоволен г. Явлинский?
Всё же по-честному...