Готовится война против Ирана

[Александр Васильевич]

Шансы войны 70 к 30



Как сообщил «Голос Америки», российские эксперты уверены, что боевые действия в Персидском заливе практически неизбежны в случае блокады Ираном Ормузского залива.

В частности главред журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, который входит в президиум общественного совета при Минобороны РФ, расценивает вероятность войны в этом случае как 70 шансов к 30-ти. «Фактически осталось недели две до того, как мы можем стать свидетелями реальных боевых действий США против Ирана, - говорит Коротченко, отмечая открытое наращивание и перегруппировку сил ВМС США. - На подходе в район возможного конфликта находится третий американский авианосец. Как известно, они не ходят в одиночку, у них есть корабли сопровождения – в том числе многоцелевые атомные подводные лодки».

Коротченко считает, что таким образом образуется «кулак», с помощью которого и будет нанесен удар по Ирану. Кроме того, эксперт предполагает, что США, скорее всего, предпочтут действовать с помощью союзников, к которым прежде всего относится Великобритания: «Думаю, что в будущей военной конфигурации и американские, и британские ВМС будут действовать в едином строю». К коалиции примкнет и Израиль, если Иран, «став жертвой нападения, в качестве превентивных мер попытается либо осуществит ракетные пуски по территории Израиля».

При этом, с техничкой точки зрения для Ирана не составит больших проблем перекрыть Ормузский пролив. Здесь, по словам Игоря Коротченко, иранские военные могут прибегнуть к старому испытанному веками методу – минированию акватории: «Путем постановок минных заграждений он очень быстро может это сделать, и США не сумеют ему помешать. Но дальше это будет означать ответные меры».

Тогда коалиция будет дистанционно наносить ракетные удары по основным объектам иранской военно-экономической инфраструктуры. «США способны решить эту задачу быстро и успешно. Иран может ответить асимметрично – нанести ракетные удары по военным базам, используя свой потенциал, находящийся в распоряжении Корпуса стражей Исламской революции», - подытожил Коротченко.

Старший научный сотрудник Института востоковедения РАН профессор Владимир Сажин высказался еще более категорично: «Перекрытие Ормузского пролива будет формальным объявлением войны». Но, по его версии, до открытой конфронтации дело не дойдет, по крайней мере, до выборов в Иране, которые пройдут летом. «Всем выгодно балансирование на грани войны. Оппоненты Обамы обвиняют его в чрезмерной мягкости, и он посылает авианосную группу в залив. Ситуация в Иране тоже очень сложная. Там идет борьба не на жизнь, а на смерть между консерваторами и неоконсерваторами. Эта борьба отражается и на внешней политике. Ахмадинежад старается показать себя сильным человеком» , – полагает Сажин.

Генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров акцентировал внимание на том, что обстановка вокруг Ирана накаляется с каждым днем. А доклад МАГАТЭ сейчас «был нужен как повод для войны с Ираном. В этой ситуации любая техническая ошибка, любая слабость может привести к непредсказуемым последствиям».

«Иран не уступит, но и не перекроет Ормузский пролив, прекрасно понимая, что это повод для войны. Однако в конфликт вложено очень много средств, инвестированы миллиарды долларов, все готово к войне с главной целью – изменить политическую системы Ирана», - рассказал Сафаров.

Комментируя в СМИ возможность и характер боевых действий против Ирана, первый заместитель президента Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков отметил, что эта война может быть «малой, но для многих жестокой. Для большой войны США потребуется подтянуть …не менее 6-8 ударных авианесущих групп. Необходимо обработать союзников для создания на их территориях плацдармов осуществления агрессии».

Оценивая потенциал Тегерана, Сивков отмечает, что 70-миллионый Иран имеет мощные Вооруженные силы, против которых «нужно собрать сухопутную группировку не менее 800 тысяч бойцов, 500 машин тактической авиации». Для скопления такой силы потребуется около полугода. В этот период и следует ожидать развязки, резюмировал эксперт.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=15497

[Александр Васильевич]

Леонид САВИН

Иранская головоломка



После введения эмбарго на иранскую нефть странами Евросюза, а также в связи с угрозами дополнительных санкций со стороны США и Запада в целом многие эксперты заговорили о неизбежности скорого конфликта между Ираном и западной коалицией.

Первый из возможных вариантов – прямой переход от нынешнего состояния к фазе войны. США имеют в Персидском заливе 40 тыс. военнослужащих, на восточном фланге Ирана в Афганистане находится еще 90 тысяч плюс еще несколько тысяч персонала поддержки в других азиатских странах. Силы немалые, но и с такими силами Соединённым Штатам контролировать эскалацию конфликта будет нелегко. Как пишет Колин Кахл в «Foreign Affairs», нет полной уверенности в том, что Вашингтон сможет выиграть эту войну в операционном смысле (1).

Сохранение статус-кво работает против США. По мнению разведывательно-аналитического центра «Стратфор», если «Башар Асад удержится у власти и ситуация в соседнем Ираке будет той же, то Иран сформирует реальность, которая будет определять политику региона. Соединенные Штаты не имеют большой и эффективной коалиции, которая бы сплотилась в случае войны… У США есть только Израиль...» (2).

При варианте длительных бомбардировок с последующей оккупацией Ирана Соединённым Штатам понадобится создать дополнительные ближние рубежи, потому они будут склонять на свою сторону страны Кавказа (Грузию, Азербайджан) и Центральной Азии. А в итоге затянется «петля Анаконды» вокруг России.

Возможен и другой вариант. Санкции ЕС были введены в ущерб экономикам многих стран. Особенно сильно они ударят по Греции, Италии и Испании; испанский министр иностранных дел Хосе Мануэль Гарсия-Маргайо уже назвал санкции «значительным жертвоприношением» (3). Нефтяная блокада может привести к потере Ираном 15-20 млрд. долл. в год. Хотя это не критично, накануне выборов в Меджлис и президентских выборов 2013 г. блокада, при поддержке Западом оппозиции, может спровоцировать волнения в Иране. Однако Тегеран уже заявил, что найдет альтернативных экспортеров. Покупатели иранской нефти № 1 и № 3 – Китай и Индия отвергли инициативы США. Япония пообещала Вашингтону свою поддержку, но не представила конкретного плана по сокращению закупок сырой иранской нефти. К тому же Япония уже однажды пострадала от невыполненных гарантий США по энергетической безопасности во время нефтяного кризиса 1973 г., спровоцированного Уолл-стрит. Поэтому, скорее всего, в Токио будут очень придирчиво рассматривать подобные предложения Вашингтона и требовать точных гарантий, которые Белый дом вряд ли сможет предоставить. США упорно уговаривают отказаться от поставок иранской нефти и Южную Корею.

Противодействие военному сценарию со стороны Китая, России, Индии может привести к созданию стратегической оси государств, выступающих против односторонней гегемонии Соединенных Штатов. Время, и в этом мы согласны с аналитиками «Стратфор», работает против Вашингтона, тогда как страны БРИКС имеют возможность повлиять на военно-стратегическую обстановку в зоне потенциального конфликта – проводя, например, совместные маневры для выработки коллективного противодействия угрозам терроризма и пиратства в Аравийском море и Персидском заливе.

Смена режима в Исламской Республике Иран, хотя и является основной целью Вашингтона, всё же не может быть использована в качестве официального предлога для применения силы. Поэтому американцы давно присматриваются к различным политическим группам в Иране и пытаются влиять на внутреннюю ситуацию не только обкатанными методами «цветных революций» (путем поддержки «Зеленого движения», создания «виртуального посольства»), но и играя на конкуренции различных сил иранского общества.

Как указывает один из критиков агрессивной внешней политики США Ричард Сэндерс, с конца XIX в., когда США вторглись в Мексику, Вашингтон постоянно использует для оправдания своей военной интервенции механизм ложной причины (pretext) (4). Американский палеоконсерватор Патрик Бьюкенен в статье «Did FDR Provoke Pearl Harbor?» приводит широко распространённую точку зрения, согласно которой в 1941 г. финансовые круги США сознательно спровоцировали нападение Японии на базу ВМС США в Тихом океане, чтобы добиться вступления Америки в войну в расчёте на укрепление таким образом могущества империи доллара (5).

История войны во Вьетнаме (инцидент в Тонкинском заливе, когда эсминец ВМС США "Мэддокс" зашел в территориальные воды Северного Вьетнама и открыл огонь по сторожевым катерам) также свидетельствует о том, что нападение было спровоцировано американскими спецслужбами, в результате чего Конгресс дал Линдону Джонсону полномочия на применение военной силы против Вьетнама. (А можно ещё вспомнить, что в июне 1967 г., когда израильтяне атаковали американский военный корабль «Либерти», убив 34 и ранив 172 военнослужащих США, эта акция осталось безнаказанной.)

Пышущие пафосом концепции «гуманитарных интервенций», «ответственности защищать», «войны против терроризма», разработанные для оправдания бомбардировок Югославии, Ирака и Афганистана, точно так же создавали сфальсифицированный повод для агрессии.

В ситуации, сложившейся в районе Персидского залива, формальных поводов к началу агрессии у Вашингтона как минимум три: 1) обвинение Ирана в попытках создания ядерного оружия; 2) создание условий для конфликта в Ормузском проливе; 3) обвинение в поддержке международного терроризма.

Уже давно понятно, что за давлением на Тегеран с призывом свернуть ядерную программу стоит желание Вашингтона заставить играть всех по своим правилам. Невозможно создать ядерное оружие на основе технологий мирного атома, хотя спекуляций на этот счёт предостаточно. Например, Мэтью Круниг из Совета по международным отношениям недавно заявил, что Иран может передать ядерные технологии Венесуэле (6). Подтекст очевиден – смешать в одну кучу всё, что в последнее время устойчиво ассоциируется с критикой Вашингтона и левыми режимами.

Как возможный Рубикон для войны многие рассматривают Ормузский пролив – узкое «горло» Персидского залива, который служит для транспортировки нефти в Индийский океан. Горловина Персидского залива – это и коммуникации для транспортировки нефти, которая добывается в Иране, Ираке, Кувейте, Катаре, Саудовской Аравии и ОАЭ, и физическая близость потенциальных противников. По данным Департамента энергии США, в 2011 г. поставки через пролив составили 17 млрд. баррелей (7) (примерно 20% всей мировой нефти). И любые потрясения, связанные с доставкой нефти через Ормузский пролив, могут привести к росту цен на нефтепродукты на 50% (8 ).

Чтобы пройти через пролив, необходимо двигаться по территориальным водам Ирана и Омана, которые контролируют этот участок. Иран добровольно предоставляет такое право всем кораблям, включая ВМС США, на основе Конвенции ООН о морской перевозке грузов. В связи с постоянными заявлениями Вашингтона о важности этого морского участка, необходимо подчеркнуть, что США имеют такой же юридический статус, как и Иран, – обе страны подписали Конвенцию ООН по морскому праву, но не ратифицировали ее. Следовательно, никакого морального права ссылаться на международное законодательство у США нет. А вот иранские власти готовы пересмотреть правила прохода иностранных судов через свои территориальные воды, о чем заявляли уже давно, официально урегулировав этот вопрос через Меджлис (9).

В отношении военных кораблей также существуют определённые нормы. В частности – максимально возможная дистанция для сближения. Американские СМИ уже не раз указывали, что иранские катера специально провоцируют ВМС США, подходя на непозволительно близкую дистанцию. Однако, как отмечают наблюдатели, нет никакой гарантии, что под флагом Ирана не подплывут провокаторы, например из числа сепаратистов иранского Белуджистана, финансируемых ЦРУ.

Возможно, вариант с эмбарго на иранскую нефть уже заранее предполагает, что Запад столкнется с различными проблемами доставки и тогда он введёт в действие альтернативный план – создание новых нефтепроводов, пролегающих по территории Саудовской Аравии, Бахрейна, Омана, Йемена, Катара и Ирака, что позволит доставлять нефть непосредственно на побережье Аравийского, Красного и Средиземного морей в обход Ормузского пролива. Некоторые из проектов, например трубопровод Hashan - Fujairah, уже запущены. Если такой вариант действительно разрабатывается, то понятно, почему Вашингтон подталкивает своих союзников к строительству новых трубопроводов под лозунгами создания безопасной инфраструктуры. Однако противоречия между странами региона никуда не исчезли, и даже при наиболее удачном варианте пуска нефти в обход пролива география региона оставляет преимущества за Тегераном. Геополитика неумолима.

В свете новой военной стратегии США, клещи которой давят на два критических региона – «Большой Ближний Восток» и Юго-Восточную Азию, Ормузский пролив имеет своего двойника - Малаккский пролив, являющийся наиболее кратким путем транспортировки нефти из Индийского океана в Китай, Японию, Южную Корею и другие страны ЮВА. Это косвенно влияет на принятие решений внерегиональных азиатских держав по иранскому вопросу.

И, конечно же, есть прецедент «войны против террора», когда под аморфным предлогом США оккупировали Ирак и Афганистан, убивая там тысячи мирных жителей. Во-первых, Белый дом уже давно санкционировал проведение подрывной деятельности против официальных государственных структур Ирана, в первую очередь, таких как "Стражи иранской революции", которых занесли в список террористических организаций. Как пишет бывший агент ЦРУ Филип Джиральди, агентура США и Израиля уже давно действует на территории Ирана: она несёт ответственность как за запуск вируса «Стакснет», так и за убийства иранских физиков-ядерщиков. Внутри Ирана ей помогают такие организации, как «Моджахедин-э Халк», белуджская «Джандалла» (лидер которой Абдулмалек Риги, арестованный иранскими спецслужбами в феврале 2010 г., признал связь с ЦРУ), проводящая линию на сепаратизм, а также курдская партия «Свободная жизнь в Курдистане». (10).

По сути дела, война против Ирана, пока ещё тайная, уже ведётся. Проблема для её участников состоит в том, как победить, не вступая в горячую фазу конфликта.

_______________________________

(1) Colin H. Kahl. Not Time to Attack Iran. January 17, 2012.

http://www.foreignaffairs.com/articles/137031/colin-h-kahl/not-time-to-attack-iran?cid=nlc-public-the_world_this_week-link6-20120120

(2) Iran, the U.S. and the Strait of Hormuz Crisis. January 17, 2012. http://www.stratfor.com/weekly/iran-us-and-strait-hormuz-crisis?utm_source=freelist f&utm_medium=email&utm_campaign=20120117&utm_term=gweekly&utm_content=readmore&elq=b90cfbef7b1a402ea2f1fc384080fa15

(3) La UE acuerda vetar las importaciones de petroleo de Iran. 23.01.2012 http://www.lavanguardia.com/internacional/20120123/54245752767/ue-vetar-importaciones-petroleo-iran.html

(4) Richard Sanders. How to Start a War: The American Use of War Pretext Incidents. Global Research, January 9, 2012. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28554

(5) http://buchanan.org/blog/did-fdr-provoke-pearl-harbor-4953

(6) Recent Events in Iran and the Progress of Its Nuclear Program. January 17, 2012.

http://www.cfr.org/iran/recent-events-iran-progress-its-nuclear-program/p27090?cid=nlc-public-the_world_this_week-link5-20120120

(7) http://www.eia.gov/cabs/world_oil_transit_chokepoints/full.html

(8 ) Michael T. Klare. Danger Waters. January 10, 2012. http://aep.typepad.com/american_empire_project/2012/01/danger-waters.html#more

(9) Mahdi Darius Nazemroaya. The Geo-Politics of the Strait of Hormuz: Could the U.S. Navy be defeated by Iran in the Persian Gulf? Global Research, January 8, 2012. www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28516

(10) Philip Giraldi. Washington’s Secret Wars. 08 December 2011. http://www.councilforthenationalinterest.org/news/opinion-a-analysis/item/1236-washington%E2%80%99s-secret-wars

________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/26/iranskaja-golovolomka.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Вьется по ветру весёлый роджер



В марте все они сконцентрируются в заданных квадратах, далеких от Америки южных морей.  Они — это авианосные группировки США, получившие команду взять курс к берегам Ирана.

На днях ударная авианосная группа во главе с авианосцем «Энтерпрайз» выдвинулась в этом направлении из Норфолка,  штат Вирджиния. 22 января через Ормузский пролив в Персидский залив вошел авианесущий крейсер "Авраам Линкольн". Его сопровождали два эсминца и ракетный крейсер американских военно-морских сил, а также по одному кораблю военно-морского флота Франции и Великобритании. В северной части Аравийского моря,  к востоку от Ормузского пролива, рядом с юго-восточным побережьем Ирана, встала на боевое дежурство американская авианосная группа, которую возглавляет атомный авианосец "Карл Винсон". В Аравийском море находится и ударный атомный авианосец "Джон К. Стеннис" Пятого флота США, который покинул Персидский залив в конце декабря 2011 года. Пентагон заявлял, что эта авианесущая группировка осуществляет авиационную поддержку сил НАТО в Афганистане.  Однако ничто не мешает ей действовать и против Ирана.

В ближневосточном регионе США располагают армейской группировкой из 15 тысяч человек, базирующихся в Кувейте, и планируют довести ее численность до 40 тыс. Там же дислоцирован экспедиционный батальон морской пехоты и амфибийно-десантная группа кораблей, в которую входит вертолетоносец.

Перед отправкой в ближневосточный регион авианосец "Энтерпрайз" примет участие в крупномасштабных маневрах, в которых десант морской пехоты будет отрабатывать высадку на территорию условного противника.

Армада собирается у берегов Ирана с разных направлений, разрезая волны со скоростью 35 узлов в час. Команды не дают себе скучать и в часы досуга развлекаются тяжелым роком, который так подходит к рокоту океана и мерцанию звездно-полосатого флага на мачте. Хотя порой кажется, что вместо звезд и полос на флаге скалит гнилые зубы череп — давнишний символ морских разбойников.

С приходом авианосца «Энтерпрайз» с кораблями боевого охранения в Персидский залив группировка ВМС США на Ближнем Востоке возрастет до 35 кораблей. У этого авианосца имеется одна особенность - он оборудован командным пунктом управления тактическими соединениями и центром классификации и анализа данных о подводных целях, что предполагает его использование в качестве штаба больших войсковых операций.

Боевые возможности сосредотачивающейся группировки известны: 4 авианосца несут около 300 боевых самолетов. Кроме того, они вооружены оперативно-тактическими ракетами и системами ПВО. Входящие в создаваемую группировку крейсера и эсминцы имеют на борту крылатые ракеты для поражения наземных целей. Задачи по захвату участков суши решают вертолетоносец и суда-амфибии, несущие группировку морской пехоты.

Совокупная мощь стягиваемых в районе Ирана американских вооруженных сил отвечает задачам ведения локальной войны.

Настроение на кораблях США должно быть хорошим, потому что американским пилотам противостоит всего 134 боеспособных истребителя Ирана, из которых к самым современным можно отнести 30 экземпляров МИГ-29, закупленных около двадцати лет назад. Остальные — безнадежно устаревшие американские Ф-5 и Ф-14, а также китайские копии МИГ-21, которые если и взлетят, то никакой конкуренции ВВС США создать не смогут.

Зенитно-ракетные комплексы Ирана также не соответствуют требованиям современной войны. Практически все вооружение ПВО Ирана предназначено для поражения низко- и средневысотных целей, не имеющих систем маскировки и защиты. Это далеко не новые системы «Тор-М1», «Хок», HQ-2J (китайская версия советского ЗРК С-75 – SA-2 Gudeline); ЗРК «Рапира»; ЗРК «Тайгеркэт» несколько ЗРК «Квадрат». Имеются также переносные зенитно-ракетные комплексы «Стрела-3», «Стрела-2М», китайский вариант «Стрела-2»); «Игла-1» (SA-16 Gimlet); 50 экземпляров «Стингер».

Ни одного высотного комплекса ПВО типа С-300 у Ирана нет. А как уже показал опыт нападения на Югославию,  ракетно-бомбовые удары наносятся сейчас с максимальных высот — выше 15 км.

У американских пилотов намечается такая же развлекательная прогулка, какая была у летчиков НАТО в Ливии. Там блок потерял всего один истребитель и то не от попадания снаряда, а от поломки.

Кто-то может спросить: а зачем нужны 40 тыс. морских пехотинцев и средства десантирования? Неужели Вашингтон рискнет начать против Ирана сухопутную войну?

Во всяком случае, причины для этого у него есть. Тегеран решительно поворачивает маршруты перекачки нефти на Восток, лишая Запад значительной доли этого энергоносителя. Заявление аятоллы Хаменеи о том, что Иран не будет ждать, когда санкции ЕС вступят в силу, а сам перекроет вентили, не могли не обеспокоить западных стратегов. «Сухая труба» станет нокаутом для самых кризисных стран ЕС — Греции, Италии и Испании, имеющих до четверти иранской нефти в своем энергопотреблении. Это усилит кризис в их экономиках и потянет за собой весь Евросоюз. Такого допустить нельзя, и американская группировка у берегов Ирана станет необходимой для Европы «демонстрацией флага» с прямым указанием на то, что Запад одними ракетно-бомбовыми ударами ограничиваться не будет. Для создания гарантий энергопоставок придется менять аятолл на более прогрессивных политиков. А в таком случае без морпехов никак не обойтись.

Правда, министр обороны США Леон Панетта накануне встречи со своим израильским коллегой Эхудом Бараком в январе заявил, что «удар по Ирану может нанести экономический ущерб всему миру». При этом он не уточнил, заинтересованы ли США в таком ущербе. Всё-таки «кому война, а кому мать родна». Как известно, финансово-промышленная верхушка Америки жирела на всех больших войнах ХХ века.

23 января страны ЕС ввели санкции против Ирана, наложив запрет на экспорт нефти из Исламской республики. Тегеран поставляет в Европу 20 процентов нефти, добывающейся в стране. Основные импортеры - Греция, Италия и Испания.

Однако власти Ирана заявляют, что такое решение не станет для страны катастрофой. Более того, Тегеран готов нанести ответный удар. Парламент Ирана в ближайшее время рассмотрит законопроект о прекращении экспорта нефти в страны Евросоюза. Документ может быть полностью подготовлен в течение начавшейся недели. «Мы превратим угрозу в преимущество для Ирана и введем запрет на экспорт нефти европейцам на срок от 5 до 15 лет», - заявил влиятельный депутат иранского меджлиса Мохаммад Карим Абеди. Как отметил заместитель министра нефти Исламской Республики Ахмад Галебани, у Ирана не будет проблем с экспортом 700 тысяч баррелей в сутки, от которых отказывается Европа. "Индия является хорошим покупателем нашей нефти", - заявил он.
 
http://www.fondsk.ru/news/2012/01/30/vetsja-po-vetru-veselyj-rodzher.html

[Александр Васильевич]

США могут использовать грузинскую территорию при нападении на Иран



Президента Грузии Михаила Саакашвили принимает в Белом доме его американский коллега Барак Обама. По мнению экспертов, главной темой переговоров станет участие Грузии в возможной военной операции против Ирана. Господин Саакашвили, похоже, готов предоставить грузинскую территорию в случае эскалации конфликта с Тегераном, объяснив это стремлением обезопасить страну от «российской военной угрозы».
 
Грузинская оппозиция утверждает, что одной из тем обсуждения в Овальном кабинете Белого дома станут предстоящие парламентские и президентские выборы в Грузии. «Обама потребует от Саакашвили, чтобы парламентские выборы осенью 2012 года и президентские в 2013 году прошли честно,— заявил председатель партии «Новые правые» Давид Гамкрелидзе.— От Саакашвили потребуют четких обязательств, и ему будет очень трудно нарушить их перед президентом США».
 
Однако представители правящей партии «Единое национальное движение» (ЕНД) это опровергают. «США не будут вмешиваться во внутренние дела Грузии и тем более не будут давать никаких указаний относительно выборов,— заверил «Ъ» депутат от ЕНД Давид Дарчиашвили.— Визит президента подчеркивает стратегический характер наших отношений, в том числе в сфере безопасности».
 
Как полагает независимый эксперт Георгий Нодия, «первое приглашение Саакашвили в Овальный кабинет связано не с выборами в Грузии, а с ситуацией в регионе и укреплением взаимодействия между США и Грузией в сфере безопасности, в том числе и в свете процессов вокруг Ирана». Эксперты убеждены, что именно Иран станет ключевой темой переговоров в Вашингтоне, поскольку США рассчитывают в случае эскалации ситуации вокруг Ирана использовать территорию Грузию в качестве тылового плацдарма — неслучайно в последние годы Вашингтон выделял значительные суммы на реконструкцию военных аэродромов в Вазиани и Марнеули, а также порта Батуми.
 
Эксперты не сомневаются, что Михаил Саакашвили удовлетворит все просьбы США. «Грузия будет наиболее лояльной к США по сравнению с Турцией и другими соседями Ирана в случае начала войны»,— уверил «Ъ» конфликтолог Паата Закареишвили. Многие годы Тбилиси последовательно демонстрирует преданность Вашингтону. В 2012 году грузинский военный контингент в Афганистане пополнится еще одним батальоном и достигнет 1600-1700 солдат и офицеров, став тем самым крупнейшим из всех стран—нечленов НАТО. «Я не исключаю, что, ради того чтобы удержаться у власти, Саакашвили влезет в военную кампанию против Ирана,— заявил экс-президент Грузии Эдуард Шеварднадзе.— Это может стать настоящей катастрофой для нашей страны. Война против Ирана не должна вестись с нашей территории».
 
Впрочем, многие военные эксперты убеждены, что Грузия при всем желании не сможет оказать реальную военную помощь США в случае войны с Ираном. «Конечно, американцам удобнее бомбить объекты на севере Ирана через Южный Кавказ,— пояснил  главный редактор независимого военно-аналитического журнала «Арсенали» Ираклий Аладашвили.— Но у Грузии с Ираном нет общей границы, а Армения и Азербайджан вряд ли дадут согласие на пролет. Кроме того, небо над Южным Кавказом полностью контролируют российские системы ПВО С-300 и «Бук», размещенные в Армении, Абхазии, а также в Южной Осетии. Речь идет не столько о боязни американцев быть сбитыми российской системой ПВО, но и о потере эффекта внезапности. Ведь русские как минимум сообщат иранцам о приближении к их воздушному пространству американских ударных самолетов с северного направления».
 
Георгий Двали, Тбилиси; Александр Реутов, по материалам: Коммерсант

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/30/ssha-mogut-ispolzovat-gruzinskuju-territoriju-pri-napadenii-na-iran.html

[Александр Васильевич]

Сначала – Иран, затем Россия



2012 год многие эксперты называют годом начала войны против Ирана. Вокруг этой страны создается мощная группировка США и их союзников. Тегеран, объявивший о программе обогащения урана, проводит учения в Ормузском проливе. О ситуации в регионе, перспективах развязывания и сценариях конфликта рассказал Директор Института информационных войн Фонда национальной и международной безопасности, доктор исторических наук, профессор Сергей Небренчин, недавно побывавший в Тегеране.

Удар отложен…

- Сергей Михайлович, была информация, что 30 января мог наступить «час X» - начало ударов по Ирану, но не наступил. Вы недавно посетили Тегеран. Какова обстановка?

- Намеченный удар по Ирану на конец января, о чем писали СМИ, вновь откладывается. Понимая серьезность намерений Запада, Тегеран маневрирует – принимает наблюдателей МАГАТЭ, которые ищут признаки разработки ядерного оружия. Тем не менее, Запад наседает – вводятся все новые и новые элементы эмбарго, в частности, на поставки нефти из региона. Кроме того, важно как можно быстрее "завершить" антисирийскую кампанию и высвободить усилия для войны с Ираном. Удар по Ирану откладывается до поры до времени, но …рука занесена.

Есть серьезная предпосылка – американцы вывели войска из Ирака. Правда, остаются их войска в Афганистане. Почему этот фактор очень важен? Иранские вооруженные силы имеют опыт десятилетней войны с Ираком, потеряв миллион военнослужащих. На этих погибших, на жертвах выросли целые поколения шахидов, готовых, как они говорят, выпить мученический бокал смерти. В Иране существуют пантеоны шахидов. В этом плане страна мобилизована и готова к войне. Ислам шиитского толка сегодня выполняет в Иране консолидирующую и мобилизирующую функцию, похожую на ту, что в СССР выполняла советская идеология.

- Что привело вас в Тегеран?

- Меня пригласили на совещание по вопросам безопасности в Персидском заливе, в котором кроме специалистов из Ирана приняли участие представители России, Китая, Германии, Армении, Южной Кореи, Турции и других стран.

…Находясь в Иране, сразу понимаешь, почему именно это государство подвергается нападкам. Иран – альтернатива существующей западной модели, которая превалирует в мире. Кстати, некую альтернативу пытался создать Каддафи, строивший общество социальной справедливости со своими издержками. Но его смели. В Иране оно тоже с издержками, но оно реально – создан некий социальный исламский мир.

- Ваши первые впечатления от Тегерана.

- Иран связан со всем миром – в аэропорту полным полно народу. Рейсы во все уголки мира – Москва, Дубаи, Пекин, Париж, Ганновер и т.д. Страна живет. И это не изгой, как нам преподносится в СМИ, а страна с передовой промышленностью, нанотехнологиями, в которой уживаются XIV и XXI век. В метро европейского уровня мужчины и женщины ездят в разных вагончиках. Женщина в хиджабе или парандже на своей женской половине может кормить грудью ребенка, а другая рядом общаться по Интернету со знакомыми на другом конце планеты. Женщина в хиджабе – за рулем «Мерседеса» последней модели, а мимо проезжает автобус с рекламой «Самунга», «Тойоты» и надписями «Хиджаб – хранитель семьи» и т.д. На стенах домов можно увидеть антиамериканские и антиизраильские лозунги. И тут же фешенебельные здания, бутики и ювелирные магазины. В Тегеране проживает 10-12 миллионов, машин – не меньше, чем в Москве, но транспортная проблема решена. Маршруты автобусов с остановками ограждены от машин.

В Иране поражают цены. Можно проехать из одного конца Тегерана в другой 70 км на такси за 300-400 рублей на наши деньги. На автобусе это будет стоить копейки. Овощи и фрукты пахнут так, что напоминают наше детство, а хлеб на следующий день не покрывается плесенью. Покупая молочные продукты, можно быть уверенным, что это не порошок. Мясо – высшего качества, как и вся пища – здоровая и экологически чистая. Такие картинки современности.

- О чем думают, как живут иранцы?

- Это благожелательные люди, которые истосковались по иностранцам, потому что их там мало. Меня принимали в Тегеране за американца и немца, и при этом не было недоброжелательного отношения. Поражает знание иранцами действительности, их политическая грамотность. От чиновника и ученого до торговца и таксиста можно говорить о чем угодно, в том числе и о России, о том, в какую ловушку попал Владимир Путин.

Путин и Ахмадинежад – схожая судьба

- Как относятся в Иране к Путину?

- Хорошо относятся, потому что надеются, что он может отстоять независимость России. Правда, в Иране говорят, что Россия находится под внешним управлением. Там просто называют вещи своими именами. На каждом перекрестке там клеймят американских империалистов и сионизм. Иранцы отмечают, что агентура этих сил присутствует и играет активную роль в России, управляя ключевыми позициями. Да, иранцы заидеологизированы, и все события понимаются и трактуются в ключе государственных национальных интересов Ирана.

- Во время выступлений оппозиции Ирана против Ахмадинежада один из лозунгов был «Смерть России!». К чему бы это?

- Эпизодическое событие. Не стоит забывать, что до 79 года в Иране правила прозападная династия Пехлеви. Страна была поставлена на панель, унижена и разобщена, что и стало причиной исламской революции. Но отрыжка того периода периодически возвращается, потому что элиты, приближенные шахским режимом многое потеряли, но хорошо помнят то время, думают о реванше. Но это внутренний конфликт.

В России мы понимаем, что у событий 1991 года и нынешних событий есть заказчик и он находится за рубежом. А в Иране, кроме внешних, есть и внутренние заказчики, которые пытались использовать недовольство для дестабилизации. Иран – многонациональная и социально расслоенная страна – есть богатые и бедные, кто правил, был у власти, и кто пришел недавно. Тот же нынешний президент – воин и пришел, что называется, с улицы. И не всем нравится, как он себя ведет. В этом плане он немного похож на Путина, его тоже привели, но он стал вести себя не так, как было рассчитано. Разница в том, что Путин перестал устраивать хозяев с Запада, проводя собственную линию, а иранский лидер не устраивает часть местной элиты, не соглашаясь с ней.

- И все же какова природа антироссийских лозунгов?

- Она привнесена извне. Тем более, что по данным моих источников, эти лозунги не носили массового характера. А уж задача репортеров, особенно западных, их зафиксировать и перекинуть сюда. Западу очень важно было показать эти лозунги. На протяжении 20 лет мы видим, как старательно раздуваются противоречия между Москвой и Тегераном, как не дают развивать культурные и экономические отношения нашим странам. Огромный потенциал взаимодействия двух стран торпедирован, застыл. Даже деловые отношения находятся в зачаточном состоянии.

- Когда советские войска были размещены в Иране, разумеется, отношения были другими. Кстати, в Тегеране вспоминают этот период?

- Советский период в Иране вспоминают без жесткости. Я помню, когда мы сталкивались с Ираном из-за Афганистана и Иран искрил.

Вообще, в Иране считают, что зря погиб Советский Союз. Они сожалеют об этом, потому что это было сильное реальное противодействие «великому шайтану» - Америке. Раньше в Тегеране считали, что есть два «великих шайтана» - США и СССР, но сегодня признают, что ошибались, что «шайтан» только один – Америка, а СССР, имевший коммунизм теорией, на практике был другой страной. Это я слышал не раз. Отсюда понятна задача вбить клин между Россией и Ираном, которые имеют общие исторические корни даже по происхождению иранской и русско-славянской цивилизаций. Исход народов состоялся через Аркаим на Каспий и в Европу – о нем также помнят в Иране! Кстати, судьба персов похожа на судьбу русских. Они, как и русские в России, составляют большинство населения в Иране. Но персидское большинство находится у власти, и в этом главное отличие от нас. Несмотря на религиозные различия, мы чувствуем общность взглядов на ключевые проблемы мироздания, жизни и т.д.

Травят суннита на шиита

- Ближний Восток, прежде всего, арабский мир затачивается под Запад – неугодные США, их союзникам и Израилю режимы сметаются, а к власти приводятся радикальные исламисты. Египет, Ливия, на очереди Сирия, список открыт. Но именно Иран преподносится как диктатура мракобесия и источник всех зол. Отсюда стравливание суннитского арабского мира с шиитским Ираном?

- Иран оказался в эпицентре событий по целому ряду причин. Во-первых, американцы, действительно, хотят взорвать регион от Суэца до Тибета. Цель – дестабилизация ситуации, перекройка политической карты и подход к главным соперникам – России и Китаю для блокады и усиления влияния на них. Борьба за главный континент – Евразию –вступает в завершающий этап. Для этого и разжигаются суннито-шиитские противоречия. С одной стороны, арабский мир, который традиционно был под влиянием Запада и, с другой, – шиитский Иран, который в чем-то напоминает православную Россию. Шииты Ирана, как и православные России, более устойчивы и здоровы, потому что впитали в себя традиции своей земли. Это почвенники. Ислам мазхаб-джафаритского толка, который господствует в Иране, уникален, по-своему толкует Коран со своими преданиями, почитает не всех халифов и т.д. У иранцев не схоластическая вера, как в некоторых суннитских странах, а связанная со своей историей и богатой традицией. Это особый колорит, за которым более 2500 лет цивилизации. Это целый самодостаточный мир с социальной справедливостью, хорошим уровнем жизни. И поэтому эту модель, которая конкурирует с тем, что вводится в Евразии, хотят убрать, ликвидировать.

- Обладая Иранским нагорьем, как сердцевиной Евразии, можно качать ее безграничные природные ресурсы и контролировать территорию России и Китая. Причина в этом?

- Не стоит забывать, что 20% нефти региона идет через Ормузский пролив. Возможности и перспективы Ирана в самообеспечении и торговле углеводородами уникальны, что вызывает ненависть империалистов и сионистов.

Кроме того, само существование и могущество Ирана означает неизбежный крах марионеточных режимов Саудовской Аравии, Кувейта, Омана, Бахрейна, потому, что в этих искусственных странах сильны позиции шиитов. В случае ослабления Саудовской Аравии роль шиитов возрастает, серьезно ухудшается позиция Израиля.

Сейчас всё ложится в глобальный сценарий, чтобы взорвать регион. Думаю, что и Израилю уже уготована печальная участь. Те, кто стоит за Израилем, не пожалеют эту страну. Отсюда и безвизовый режим Израиля с Россией, позволяющий израильтянам приезжать и расселяться здесь. Вспомним заявления Жириновского, призывающего переезжать из Израиля сюда и занимать ключевые позиции. И тогда через 50 лет, по его словам, Россия станет благоухающей страной. Израиль уберут с Ближнего Востока. Крым им предложат или Украину, где у них сильнейшие позиции, или Россию, это другой вопрос.

Повторю, им нужно разрушить целый регион, экономику, потребление энергии, вызвать массовую миграцию в Россию и Европу, при которой неизбежны новые столкновения. И тогда весь мир начинает пребывать в глобальном хаосе, столкновениях и конфликтах. В этой мутной воде и можно ловить рыбку, классически разделяя и властвуя, выстраивая новую конфигурацию. Тогда Россию можно разломить, забрав Сибирь и Дальний Восток, столкнув ее народы в кровопролитной войне.

Посмотрите, как все это время демографически «перезагружалась» Россия, принимая все новые и новые порции некоренного населения, с которым неизбежно будет конфликт в сложной ситуации. Происходящее с Россией очень похоже на то, что произошло с Византией, когда буквально в считанные годы были изменены ее статус, природа, демографическое состояние, когда пришли тюрки и создали Османскую империю – Блистательную Порту. А тюрки всегда были стратегическим союзником Запада – Англии, США и т.д.

О предчувствии войны

- Ощущают ли в Тегеране приближение войны?

- Я обнаружил абсолютное спокойствие в стране. Нет разговоров о войне, нет паники. Рынки работают, местная валюта устойчива, перебоев с продуктами нет, как и людей в военной форме на улицах. Хотя кроме Вооруженных сил, в Иране есть Корпус стражей исламской революции, численность которого превысила 1 млн. человек, есть и народное ополчение «Басидж» («Мобилизация»). Огромное количество центров подготовки «Басидж» разбросано в Тегеране.

При этом в Тегеране понимают, что могут быть атакованы превосходящими силами с воздуха, из космоса. Конечно, в известной мере Иран надувает щеки, проводит учения, передавая информацию о них в режиме он-лайн. В большей степени это рассчитано на местное население. Картинки, которые идут на Запад, тоже угрожающи. Но насколько они могут повлиять на ситуацию, вопрос. Потому что всё на Западе об Иране знают.

Но Запад останавливает несломленность духа Ирана. Обладая подавляющим превосходством в технике и оружии, на Западе прекрасно понимают, что одними ракетными ударами ничего не решишь. Пока они не могут даже переманить на свою сторону генералов, как это было в Ираке и Ливии, хотя эта работа ведется непрерывно.

- Насколько реально наземное вторжение в Иран?

- Не думаю, что в американских планах на первом месте стоят наземные операции. Иначе они бы не выводили войска из Ирака, боясь боев и потерь, потому что на помощь к иракским шиитам придут шииты иранские, и тогда оккупантам небо покажется с копеечку. Ведь при ядерных ударах иранцы сплетутся с американскими войсками в Ираке. Так что американцы отошли, опасаясь завязнуть с иранцами. Кстати, отошли не все – в Ираке, несмотря на вывод, остается группировка до 10 тыс. военнослужащих США. Но Иран может также связать и афганскую группировку США и их союзников. И неизвестно, на чьей стороне тогда будет победа. Так что позиции войск США не выглядят неуязвивыми, о чем и проговаривается Тегеран.

США и НАТО действуют по шаблону – обстановка нагнетается, в ход идут дипломатические меры, объявляется блокада. Следующий этап – точечные удары по объектам жизнеобеспечения страны. И поэтому сейчас американцы пытаются обострить внутренние противоречия в Иране между персами и азербайджанцами, обострить вопрос с курдами, которые фактически имеют свое сетевое государство на территории 4-5 стран, но мечтают о своей большой стране. И в планах американцев есть развал региона с созданием Курдистана под своим контролем. Кроме того, еще есть проблема территории, где проживают белуджи, которую при желании можно разыграть. Можно подогреть и арабов-суннитов, проживающих на юге Ирана. Плюс обострение социальных противоречий. Такой фарш из ударов и нагнетания обстановки – вызов демонстраций и попытка провести революцию. Я не думаю, что этап сухопутной операции начнется раньше, чем эти меры будут испробованы.

Атом, Сирия и общий прогноз

- США снова заявили, что иранская ядерная проблема будет сметена. Бомбу совершенствуют, которая, как оказалось, не добьет до глубинных иранских бункеров. Но еще есть Израиль, который прямо-таки жаждет применить ядерное оружие…

- Не исключено. И Иран ответит – и это большая война. Но в логике сегодняшних дней мировая закулиса (мировое правительство) готова сделать разменной картой не только Израиль, но и США, и даже Европу для достижения своей цели – выживания в новом мире. Так что победа НАТО может и не предполагаться. А вот тотальная война, всеобщий хаос и дестабилизация – да.

- Сирия, которую хотят разорвать по ливийскому сценарию, выглядит более уязвимой. Но Дамаск связан договором с Тегераном о военной взаимопомощи. Может ли Иран вмешаться в ситуацию?

- НАТО, США, Израиль и силы, управляющие этим блоком, сейчас бьются над решением тактической сирийской задачи, поскольку Сирия держится гораздо дольше, чем предполагали агрессоры. Там чувствуется рука Ирана, как, впрочем, и в Бахрейне. Задача агрессора исключить влияние Ирана из Сирии, и тогда режим можно переформатировать. А затем будут подбираться и к Тегерану. У Ирана только один выход – не ослаблять хватку.

Иран имеет мудрое и дальновидное руководство, но природная политическая порядочность, желание играть по человеческим правилам не позволяют им бить первыми, что очень важно в этой ситуации. Ведь к чему привыкли в НАТО и стоящие за ним силы? Они все время первыми наносят удар. Поэтому когда Путин опережал их, нанося локальные удары, они впадали в ступор. В Иране думают, что если дойдет до войны, то будут защищаться. Да, это восточная наивность этого мудрого, древнего и порядочного народа. Но она может оказать и роковой.

- Как выглядит общий прогноз ситуации?

- 2012 год не случайно называют критическим с разных точек зрения. Те, кто начал переустройство мира, сознательно выбрали его этим годом, давили разными прогнозами, мистикой. Начинается глобальный период потрясений. Людей нужно психологически подготовить к войнам и лишениям. 2012 и 2013 годы ознаменуются продолжением дестабилизации обстановки в Евразии, в первую очередь во всех ключевых регионах. Это самый устойчивый материк. Здесь ресурсы и коммуникации, контроль над ними, территорий России и Прикаспия – задача № 1 тех сил, которые готовят мировой пожар. Будут подбираться к России.

- На покорение этих пространств атлантистам необходимы колоссальные силы и средства. Наступит ли здесь пробуждение китайского дракона? Ведь удар по Ирану будет означать поражение Китая, рассчитывающего на иранскую нефть. И ни один игрок, кроме Китая, располагающего 200-миллионной армией, не сможет контролировать такие просторы…

- Дело в том, что даже Россия является промежуточной целью. Стратегическая цель – Китай. На Западе считают, что Россия уже лежит на боку, и установление прямого западного протектората – лишь вопрос времени, который будет решен, как только сковырнут Путина. В «Перестройке-2» по аналогии Советского Союза падет и Россия. Но Запад не намерен отдавать Китаю мировую кладовую от Урала до Владивостока, которую можно регулировать, поворачивая краник. Они задумали поставить Китай на колени через бурлящий вокруг него хаос, через ресурсы, которые будут взяты под контроль, через новую силовую дубинку. Но Китай менее уязвим, чем СССР. Правда, его окружение не предвещает ему ничего хорошего. Если Китай бросят на разборки с мусульманским окружением, провоцируя конфликт внутри, с Индией и маленькими драконами Юго-Восточной Азии, мало не покажется. Китайский дракон огрызнется, зачистив пол-Евразии…

- Спасибо за беседу.

Юрий Котенок

http://www.segodnia.ru/content/105411

[Александр Васильевич]

Дмитрий ТЫМЧУК

Иран против Запада: шансы ПВО



История с возвратом Россией Ирану аванса в 167 млн. долл. за непоставленные зенитно-ракетные комплексы С-300 вызвала серьезный резонанс в мире. СМИ почему-то в первую очередь интересовал вопрос, выплачивалась ли российской стороной неустойка (как о том заявил посол Ирана в РФ Махмуд Реза Саджади) или нет. Хотя куда более важным представляется иной вопрос: сможет ли Тегеран без этих поставок защитить свое воздушное пространство от нападения?

На сегодня рассматриваются два возможных варианта агрессии Израиля и Запада против Ирана. В первом случае операция может начаться с ракетной атаки Тель-Авива (о возможности которой израильское руководство неоднократно заявляло), на что последует адекватный иранский ответ, затем на арену выступит НАТО в излюбленной роли «миротворца». Во втором случае началом может стать столкновение с участием ВМС Ирана и Пятого флота США в Ормузском проливе. В обоих случаях удар по Тегерану будет нанесён силами ракетных подразделений и ВВС, а значит, основная тяжесть отражения ляжет на плечи иранской ПВО.

Подобный сценарий, как известно, отработан армиями НАТО в ходе многочисленных вооруженных конфликтов последнего десятилетия. А именно: ракетные и авиационные удары наносятся по силам ПВО, которые прикрывают стратегические объекты – командные пункты, коммуникации, инфраструктуру - и одновременно по самим объектам. На примере Ливии видно, что уничтожение системы ПВО силами ВВС с применением высокоточного оружия и далее - командных пунктов атакуемой страны, разрушение её системы управления, контроля и связи параллельно с применением иных современных средств поражения целей позволяет достичь полной победы и без проведения сухопутной операции. Очевидно, что в случае с Ираном задача в конечном итоге будет не столь простой, но сам успех операции во многом зависит от того, насколько иранская ПВО сможет противостоять первому удару.

Наличие у иранских сил ПВО всего пяти дивизионов зенитно-ракетной системы С-300ПМУ-1 (именно на их поставку и был подписан контракт на сумму около 800 млн. долларов между Москвой и Тегераном в 2007 г.), скажем прямо, не позволило бы Ирану прикрыть всю свою территорию, речь идет о прикрытии лишь отдельных наиболее важных объектов. Однако само наличие С-300 имело бы мощный психологический эффект, что изначально отразилось бы на решимости НАТО лезть в драку.

Мотивы России, отказавшейся от поставок, вполне понятны: как известно, еще в июне 2010 г. Совбез ООН принял четвертую по счету резолюцию (№ 1929) с санкциями в отношении Ирана. В этой резолюции  впервые были введены ограничения на поставки обычных вооружений Тегерану, включая ракеты и ракетные системы, танки, штурмовые вертолеты, боевые самолеты, корабли. В целях выполнения этой резолюции президент Дмитрий Медведев подписал в сентябре 2010 г. указ, запрещающий поставки зенитных ракетных систем С-300 Ирану.

Что делать в этой ситуации Ирану? Какие шансы он имеет на отражение воздушной агрессии? Иранское руководство принялось усиленно укреплять мощь своей противовоздушной обороны.

В частности, в ноябре 2011 г. в восточных областях страны прошли крупномасштабные манёвры сил ПВО, охватившие площадь в 800 тыс. кв. километров. Ими руководил командующий средствами ПВО базы "Хатам аль-Анбия" бригадный генерал "Корпуса стражей исламской революции" Фарзад Исмаили. В ходе манёвров отрабатывалось отражение массированной атаки территории Исламской Республики самолетами и крылатыми ракетами. При этом, как рапортовало командование, вооруженные силы успешно отразили агрессию. По данным местных СМИ, в рамках учений условный противник планировал уничтожить стратегические объекты Ирана. Атака совершалась с применением беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), истребителей и крылатых ракет, однако войска ПВО нанесли "мощный и эффективный контрудар, заставив врага отступить". Во время учений прошли испытания и разработанные в Иране новейшие радарные установки, зенитные ракеты (включая новейший иранский ПЗРК) и средства радиоэлектронной борьбы.

Как известно, переносные зенитно-ракетные комплексы служат в первую очередь средством противовоздушной обороны на поле боя для вооружения подразделений сухопутных войск, а не ПВО. Тем не менее, как сообщают местные СМИ, новые ПЗРК были испытаны в ходе учений сил ПВО "по защите воздушного пространства и ядерных объектов в случае иностранного вмешательства". Новейшие комплексы ПВО показали свою эффективность в нейтрализации БПЛА предполагаемого противника. Среди основных характеристик нового иранского ПЗРК выделяются небольшие размеры, позволяющие осуществлять запуск ракеты одному солдату.

Ранее Министерство обороны Исламской Республики объявило о принятии на вооружение сил ПВО комплексов "Mersad" собственного производства. Как сообщило в конце сентября 2011 г. иранское агентство FARS, церемония принятия комплексов на вооружение состоялась на базе ВВС Ирана Хатам-ол-Анбия. Ранее иранские военные провели серию испытаний новой системы противовоздушной обороны и признали их успешными. Комплексы "Mersad" оснащены зенитными ракетами "Shahin", способными поражать воздушные цели на дальности от 70 до 150 километров. Как отмечает агентство, в начале сентября базе Хатам-ол-Анбия были также переданы зенитные ракеты "Shalamcheh", которые способны развивать скорость до трех чисел Маха и также относятся к классу зенитных ракет среднего радиуса действия. Другие подробности о новом иранском комплексе не уточняются. По словам министра обороны Ирана Ахмада Вахиди, "Mersad" отличается "высокой динамичностью и способностью поражать цели даже в условиях активного радиоэлектронного подавления. Новый комплекс будет постоянно находиться на связи с радарами и другими военными системами".

Возвращаясь к С-300, остается до сих пор неясным, есть ли эти комплексы у Тегерана. Последний неоднократно заявлял, что все же имеет четыре комплекса. Первоначальные сообщения свидетельствовали, что он закупил два комплекса у Беларуси и еще два – у неназванной страны. А в 2008 г. прошла информация, что четыре комплекса С-300 российского производства Ирану продала Хорватия. Израиль настаивает на том, что эта информация соответствует действительности (подчеркивая этим растущую военную мощь Ирана и реальность угрозы с его стороны, хотя общеизвестно, что системы ПВО – это чисто оборонительное оружие). В США и Европе эту информацию ставят под большое сомнение. В любом случае четыре единицы С-300 погоды явно не сделают.

Не обойдена вниманием Тегерана и истребительная авиация ПВО. В марте 2011 г. стало известно, что он приступил к реализации проекта нового истребителя, в котором будут применены некоторые технические решения, использованные в боевом самолете "Saeqeh". Об этом заявил лейтенант-коммандер ВВС Ирана генерал Мохаммад Реза Каршки. Подробности относительно перспективного иранского истребителя пока неизвестны. Как ожидается, по своим характеристикам он будет превосходить "Saeqeh", первая эскадрилья которых была принята на вооружение в сентябре 2010 г. "Saeqeh" создан на базе американского истребителя F-5E "Tiger II" с применением технологии, использованной в первом иранском боевом самолете "Azarakhsh".

Что касается иных средств ПВО Ирана, наибольшую угрозу для потенциальных агрессоров представляют комплексы С-200 – порядка 10 пусковых установок (комплексы С-200ВЭ были приобретены в конце 1980-х - начале 1990-х годов). В ноябре 2010 г., по сообщениям информационного агентства "Мехр", было проведено успешное испытание ракеты собственного производства для комплексов С-200. Остается открытым вопрос, насколько имеющиеся у Тегерана С-200 боеготовы и насколько профессионально подготовлен личный состав обслуживающих подразделений.

В 2006 г. Россией были закончены поставки Ирану тактических мобильных комплексов "Тор-М1" (29 комплексов и 800 ракет к ним), предназначенных для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны дивизионного уровня. Имея дальность действия в 12 км (воздушные цели поражаются на высоте до 6 км), они, понятно, могут быть использованы лишь для обороны отдельных объектов.

Из других средств ПВО имеются ЗРК "Рапира" (не менее 30 ед., зона поражения – 6 км, воздушных целей – 3 км), сильно устаревшие комплексы С-75 (30-40 ед., зона поражения 34 км, воздушных целей – 27 км).

Основу зенитно-ракетных войск ПВО составляют американские комплексы MIM-23 "Hawk", которых у Ирана более 150 ед. Они были поставлены США еще в 1970-е годы и в американской армии уж сняты с вооружения. За время их службы американцами проведено три модернизации, однако у Ирана на вооружении стоит только базовая версия (с дальностью поражения 25 км, воздушных целей - менее 14 км). Правда, Иран заявлял о собственной модернизации этих комплексов, однако конечные их ТТХ неизвестны.           

Что касается защиты от воздушного удара с моря, то еще весной 2009 г. Иран заявил, что приступил к производству корабельных пушек "Фатх", предназначенных для уничтожения низколетящих крылатых ракет и самолетов противника. По словам министра обороны страны, дальность стрельбы 40-миллиметровой пушки "Фатх" составляет 12 километров, ее скорострельность - 300 снарядов в минуту. Вопрос эффективности этих средств при действиях против крылатых ракет и боевой авиации противника остается открытым.

Таким образом, при всем оптимизме Тегерана относительно состояния иранских вооруженных сил трудно говорить о его способности надежно прикрыть всю территорию страны от воздушных и ракетных ударов. В то же время огромное значение имеет и уровень профессионализма личного состава ПВО. То же можно сказать и об авиации ПВО (а это - имеющиеся у Ирана истребители F-14 "Tomcat", F-7M, "Dassault Mirage" F1, "Northrop" F-5 и Миг-29). Печальный опыт Ливии показал, что при слабой эффективности зенитно-ракетных войск защищающейся стороны войска НАТО способны достаточно быстро установить над территорией страны, ставшей жертвой агрессии, так называемую беспилотную зону, поражая летательные аппараты противника еще на земле либо при попытке подняться в воздух. В этом случае профессионализм летчиков не будет иметь большого значения.

В то же время эффективные, четкие и слаженные действия ПВО Ирана способны сорвать «блицкриг» противника, вызвав острую реакцию международного сообщества. Это может серьезно повлиять на ход событий.

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/02/iran-protiv-zapada-shansy-pvo.html

[Александр Васильевич]

США разместили в Катаре эскадрилью стратегических бомбардировщиков



США разместили на авиабазе «Aль-Убейд» в Катаре эскадрилью стратегических бомбардировщиков B-1B.

Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на иранские СМИ.

Ранее сегодня 2 февраля Израиль заявил о готовности Ирана создать в ближайшем будущем как минимум 4 атомные бомбы. При этом у Ирана. Как сообщает израильская разведка, есть около 100 кг обогащенного до 20% урана и 4 тонны урана с концентрацией 3,5%. Напомним, что для создания атомного оружия необходим уран с концентрацией выше 90%.

Последние несколько дней США и их союзники, в данном случае Франция и Великобритания, активно наращивают военное присутствие в регионе Персидского залива, перебрасывая туда флот и авиацию, а также вооружение для уничтожения укрепленных подземных объектов.

Военные приготовления связаны с угрозами Ирана перекрыть Ормузский пролив, то есть самую узкую часть Персидского залива, который является стратегическим для США регионом в плане поставок нефти. Также играет свою роль опасения за развития ядерной программы Ирана и того фактора, что ЕС ввел эмбарго на покупку иранской нефти, что являлось существенным ударом по экономике исламской республики. Однако Китай и Индия, одни из крупнейших покупателей нефти Ирана, заявили, что не присоединятся к санкциям. Сам же Иран ввел запрет на экспорт нефти в ЕС с начала февраля 2012 года, а не с июля 2012 года, как предполагалось ЕС, что лишило европейцев времени найти новых поставщиков.

http://www.km.ru/v-mire/2012/02/02/yadernaya-programma-irana/ssha-razmestili-v-katare-eskadrilyu-strategicheskikh-bom

[Александр Васильевич]

Бой Ирана с ВМФ США



Доктор военных наук капитан 1 ранга Константин Сивков, являющийся вице-президентом Академии геополитических проблем, в интервью «Свободной прессе» рассказал о возможном сценарии нападения США на Иран в котором в качестве разменной монеты может быть использован отправленный в Персидский залив авианосец США «Энтерпрайз»:

«Вполне возможно, что после прибытия авианосца «Энтерпрайз» и других военных кораблей США в Персидский залив, американцы могут спровоцировать иранцев на применение по нему крылатых противокорабельных ракет (ПКР). Но вовсе необязательно, что это будет именно «Энтерпрайз» и что он непременно будет потоплен. Уничтожение авианосца нанесет очень большой удар по имиджу американцев. Если иранцы сумеют потопить его, это будет означать, что основа американской военной мощи – авианосный флот – недееспособен: он не в состоянии отразить удар даже какого-то маленького Ирана. Вряд ли они на это пойдут.

- То есть, его могут подставить под удар. Каким образом?

– Например, попыткой имитировать вход в территориальные воды Ирана – это может быть как «Энтерпрайз», так эсминец или крейсер. Иранцы в соответствии с международным правом предпримут военные действия в отношении нарушителя, а американцы объявят, что те атаковали корабли США, находившиеся в нейтральных водах, хотя они будут находиться в водах Ирана. Это может быть залет палубной авиации на территорию страны, на что тот, естественно, будет отвечать огнем – уничтожение такого самолета также может послужить поводом для начала военных действий. Такого рода прецеденты уже были. Но чтобы такая провокация была более ощутимой, я допускаю, что в территориальные воды Ирана могут ввести и авианосец.

- Ширина Персидского залива составляет около 200 километров, что ограничивает возможности отражения ракетной атаки по кораблям США. Учитывая это, с военно-технической точки зрения Иран может поразить «Энтерпрайз»?

– Естественно, современные боевые корабли внутри залива находятся в зоне огневого поражения береговых ракетных комплексов Ирана. Отразить эту атаку авианосец сможет только своими зенитно-ракетными комплексами, огневыми средствами кораблей охранения и средствами радиоэлектронной борьбы, но у них дальность боя не 200 километров, а порядка 70-80. При этом противокорабельная ракета идет на очень малой высоте – 15-20 метров, – поэтому она появляется из-за горизонта, когда ее могут сбить, примерно на расстоянии 30-40 километров от цели. Это та дистанция, с которой этим ракетам могут начать противодействовать. С большего расстояния по ним могут начать действовать истребители боевого воздушного патруля – несколько истребителей всегда прикрывают авианосец. Конечно, иранцы могут атаковать корабли противника, но не факт, что их ракеты решат задачу. Их боевая часть весит полтонны, но все равно, чтобы вывести авианосец из строя, потребуется массированный залп из 10-20 единиц, из которых в лучшем случае 2-3 достигнут авианосца, а возможно и ни одной.

Но если рассматривать вариант, когда американцы специально спровоцируют иранцев на нанесение ракетного удара по кораблю, они могут и допустить его поражение 1-2 крылатыми ракетами. В этом случае авианосец будет выведен из строя, там будут значительные жертвы среди личного состава, и этого уже будет достаточно для войны. Что касается самого «Энтерпрайза», этот корабль действительно достаточно старый, и проблема его утилизации есть, но она не такая актуальная. Если корпусные конструкции находятся в хорошем состоянии, если там установлено современное оборудование, какая разница, когда он построен. Например, бомбардировщики B-52 американцы используют 60 с лишним лет и ничего. Поэтому говорить о том, что «Энтерпрайз» ведут жестко на убой, я считаю, неправильно.

Другой вопрос, что заход кораблей США в Персидский залив является, скорее, символическим шагом, демонстрацией своей мощи, потому что в принципе решить задачу борьбы с Ираном, они могли бы и без захода в него. Но нельзя забывать, что на 3 авианосцах всего примерно 180 самолетов, и только 60 из них способны наносить удар, остальные – самолеты обеспечения, прорыва ПВО, разведки и т.д. А Иран может им противопоставить 48 «Томкэтов», а это очень серьезная сила – еще 5 лет назад этот самолет был основным истребителем ПВО авианосцев тех же Штатов. У Ирана также есть больше 30 «МиГ-29», и это тоже серьезный противник. Поэтому все не так однозначно и на данный момент у американцев нет сил, достаточных для подавления ядерных комплексов Ирана. Им нужно создать группировку порядка 800 машин, но это уже другой вопрос.

http://www.segodnia.ru/content/105723

[Александр Васильевич]

Посол Ирана в РФ: "Нападение на Иран - самоубийство для США"


_{Махмуд Реза Саджади}

У Ирана есть потенциал нанести ответный удар по американским силам в любой точке мира, заявил посол Ирана в РФ Махмуд Реза Саджади.

"Американцы хорошо знают, что за страна Иран, наш потенциал", - сказал он на пресс-конференции в Москве.

"Иран имеет очень хороший доступ для того, чтобы нанести ответные удары Америке по всему миру", - добавил посол.

Он подчеркнул, что нападение США на Иран стало бы огромной ошибкой.

"Нападение на Иран - это самоубийство для них", - считает М.Р.Саджади.

http://rus.ruvr.ru/2012/02/08/65612486.html

[Александр Васильевич]

США срочно создают супербомбу, способную уничтожить подземные ядерные центры Ирана



Вашингтон. 10 февраля. INTERFAX.RU - Соединенные Штаты в спешном порядке создают самую мощную в мире неядерную бомбу, которая бы гарантированно смогла уничтожить ядерные центры и хранилища Ирана, находящиеся глубоко под землей или в горных туннелях, сообщают местные СМИ.

Конгресс США одобрил выделение $81,6 млн на улучшение характеристик самой крупной авиабомбы, стоящей на вооружении американских ВВС - 13,5-тонного противобункерного боеприпаса Massive Ordnance Penetrator (МОР).

Как заявила представитель Пентагона Элизабет Роббинс, "это был срочный запрос (в Конгресс - ИФ)". Он не был обнародован.

http://interfax.ru/news.asp?id=230446

[Александр Васильевич]

Баку – логово «Моссад»



Тегеран потребовал от Баку прекращения направленной против Ирана деятельности израильской разведки на азербайджанской территории. Нота протеста вчера была вручена вызванному в МИД ИРИ послу Азербайджана в Иране Джаванширу Ахундову.

11 января этого года в Тегеране в результате теракта погиб сотрудник ядерного центра Натанз 32-летний Мостафа Ахмади Роушан. К двери его автомобиля неизвестные лица, передвигавшиеся на мотоцикле, прикрепили взрывное устройство.

С начала 2010 года в иранской столице было совершено по схожему сценарию несколько терактов, жертвами которых стали трое ученых, работавших в сфере ядерных технологий. Иранские официальные лица обвиняют в причастности к этим преступлениям американские и израильские спецслужбы.

Теперь в число обвиняемых попал и Азербайджан.

«В связи с тем, что причастные к убийству иранских ученых террористические элементы передвигались по территории Республики Азербайджан при содействии израильской разведки «Моссад» и имели широкие возможности для осуществления поездок в Тель-Авив, азербайджанскому послу был выражен решительный протест» , - говорится в заявлении иранского МИД.

Помимо претензий относительно деятельности «Моссад» с азербайджанской территории, в нем также указывается на «систематическую антииранскую пропаганду, которая ведется в азербайджанских СМИ, проблемы, возникающие у представителей иранских организаций в Азербайджане, и запрет иранским грузовикам передвигаться по трассе Астара-Баку».

Тегеран также призывает Баку «прекратить недружественное поведение в отношении Ирана» , подчеркивается в заявлении.

Британская газета Sunday Times на таком фоне опубликовала статью о действиях израильской разведки в Азербайджане. Как отмечает Sunday Times, несмотря на то, что расположенная в Баку база насчитывает немногим более десяти специальных агентов, ее значение в борьбе с иранской ядерной программой трудно переоценить. Газета печатает интервью с одним из израильских разведчиков, которого называет «Шимон». По его словам, несмотря на то, что в последнее время число агентов спецслужб еврейского государства увеличилось, израильтяне стараются лишний раз не афишировать свое присутствие. «Шимон» также рассказал, что большая часть ценной информации поступает от тех, кто пересекает азербайджано-иранскую границу, до которой от Баку всего несколько часов езды на машине.

Конечно, припадок разговорчивости «Шимона» вызывает определенные вопросы. С чего бы это он так разоткровенничался? Но бывают ситуации, когда приступ «откровенности» у «рыцаря плаща и кинжала» санкционирован руководством, если вовсе не является результатом вдохновенного журналистского творчества. А вот в том, что территория Азербайджана, значительная часть населения коего имеет родственников в Иране, чрезвычайно удобна для организации разведывательно-диверсионной деятельности против южного соседа, усомниться трудно.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/105869

[Александр Васильевич]

Иранские не сдаются



Иранские пользователи несколько дней были почти полностью лишены доступа к иностранным почтовым ресурсам, социальным сетям и другим сервисам. Это вполне достаточный повод, чтобы поговорить о противоборстве в сфере информационных технологий, которые разворачиваются вокруг Ирана.

Вслед за успешной информационно-технической операцией, проведённой спецслужбами Израиля и США в отношении важных промышленных объектов Ирана, реализованной посредством активации вируса Stuxnet, заблаговременно внедрённого в информационно-управляющую систему от компании Siemens, последовала даже более успешная операция иранских специалистов в области информационного противоборства – США лишились одной из своих шпионских новинок – беспилотного аппарата Lockheed Martin RQ-170 Sentinel. Пожалуй, по совокупности последствий такой успех иранской стороны был в несколько раз больше, ибо, если в случай со Stuxnet Израилю и США и удалось внести некоторую сумятицу, то в случае с беспилотником Штаты не только утратили контроль над целым рядом секретных технологий, но потеряли уверенность в надёжности шифрованных линий связи и управления военного назначения. И это накануне возможного «горячего» конфликта!

Такой успех иранских специалистов может быть сопоставлен не иначе как с захватом в годы Второй мировой войны шифровальной машинки Enigma, давшей в руки союзников доступ к кодам немецких подводников Кригсмарине (да и то сегодня эта излюбленная британская героическая новелла ставится под сомнение – скорее всего, британцы до сих пор просто выгораживают своих агентов, работавших в верхних эшелонах власти фашистской Германии, и Enigma тут не при чем).

Во всяком случае, этот удар по своим последствиям оказался далеко не тактическим (как в случае Stuxnet, так как к серьёзным последствиям он не привёл), а стратегическим – самые сильные в мире армия и флот оказались в один момент уязвимыми от возможных действий вероятного противника. Это однозначно повлекло не только самые серьёзные организационные и кадровые решения (не одна голова слетела с «секретных» плеч в ЦРУ и Пентагоне), но и повлекло пересмотр стратегических планов в части сроков развёртывания группировки американских войск в регионе.

Оценивая последствия двух описанных выше действий в информационном пространстве, можно с уверенностью констатировать следующее. В ходе нарастания противоборства между Ираном и западной коалицией широко используются информационные средства поражения. Причём важно отметить, что применение вируса Stuxnet явилось, по сути, первым в истории подтверждённым информационным воздействием со стороны одного государства (коалиции государств) на критически важную инфраструктуру другого государства. Это именно тот случай, который так старалась предотвратить Россия ещё несколько лет назад, внося в Совет Безопасности ООН резолюции о международной информационной безопасности и запрете разработок и применения информационного оружия.

Однако Запад не внял голосу разума и поспешил принять средства информационно-технического воздействия на вооружение своих армий. Результатом он вполне может гордиться – новейшая техническая система, квинтэссенция передовых западных технологий, оказалась под ассиметричным информационным ударом, а сама эта операция стала одной из первых успешных и подтверждённых операций стратегического информационного противоборства, но Запад в ней проиграл…

Но история не закончена. Известно, что современной военной наукой информационное противоборство разделяется на информационно-техническое (в котором объектом поражения являются критические элементы систем государственного и военного управления и связи) и информационно-психологическое (в ходе которого борьба идёт за умы и души не только личного состава армии, но и мирного населения). И если в информационно-техническом противоборстве силы сторон оказались примерно равными, то, как обстоят дела в иной сфере противоборства?

Красивое словосочетание «информационно-психологическое противоборство» на самом деле лишь прикрывает шаблонный термин «пропаганда», который известен десятилетия, если не столетия. Борьба за умы, души и сердца всегда была важнейшим элементом цивилизационной борьбы. История знает массу примеров, когда физически превосходящего противника порабощали исключительно через ослабленную волю. Именно поэтому оценка эффективности информационно-психологического противоборства сегодня является важнейшим элементом прогнозирования успеха той или иной кампании. И надо отдать должное, Западу удалось достичь определённых и весьма доказательных результатов в этой сфере – череда, так называемых, «бархатных революций» последние десятилетия будоражит разные регионы планеты. Пожалуй, сегодня нет такого уголка, куда бы не дотянулись руки западных специалистов по психологическим операциям.

Наиболее свежий пример – так называемая «великая арабская революция». С точки зрения специалиста – это пример успешной операции стратегического информационного противоборства. Именно стратегического – так как в отличие от прежних лет, когда «бархатные революции» затрагивали лишь одну страну, в ходе неё по однотипному сценарию были реализованы операции в ряде стран региона, что повлекло кардинальное изменение обстановки в регионе и в мире в целом.

Иран же на своём опыте убедился в силе психологического воздействия на широкие массы – череда волнений, прокатившаяся по стране в прежние годы, тому доказательство.

Практика показывает, что, если в случае с информационно-техническим противоборством Ирану удалось достичь фактического паритета с передовыми западными державами, то в области информационно-психологического противоборства ситуация пока остаётся не в пользу ИРИ. И дело здесь вовсе не в низкой квалификации иранских специалистов. Дело в том, что в случае информационно-технического противоборства идёт поединок интеллекта технических специалистов, которые на равных борются с противником. Что же касается информационно-психологического противоборства, то здесь речь фактически идёт лишь о масштабе влияния, с чем, к сожалению, Ирану бороться очень сложно – все крупнейшие мировые СМИ, все электронные линии связи, весь интернет – это продукты западной цивилизации и поставлены на службу ей именно с целью подавляющего превосходства в информационно-психологической войне.

Но противостоять этому широкомасштабному и всеобъемлющему натиску все же можно и нужно. Однако для этого необходимо чёткое и глубокое осознание основ национального мировоззрения. И здесь у Ирана всё в порядке – его тысячелетняя история не идёт ни в какое сравнение с несколькими столетиями Запад. Его религиозные традиции служат основой единства общества. Есть, пожалуй, одно «но» – Иран сегодня в силу недооценки значимости информационно-психологического влияния оказался фактически в информационном вакууме.

Не секрет, что сегодня большинство населения, практически любой страны (включая страны Запада, Россию и многие другие), формирует собственное представление о происходящем исключительно на основе информации, получаемой из СМИ и интернета. Причём значение интернета в последние годы существенно возросло по отношению к традиционным СМИ.

Сегодня мало кто может делать выводы на основании реальной информации. Как правило, выводы делаются исключительно из оценки информации «виртуальной» – той, которую преподносят зрителю СМИ, в большинстве своём контролируемые западным капиталом. Что касается Интернет, то здесь все определяется тем, кто контролирует «три кита» современного информационного интернет-пространства: домены верхнего уровня, поисковые сервисы и социальные сети. Все «три кита» сегодня во власти Запада: ключевые доменные серверы находятся на территории США, глобальная поисковая система (Google) как и глобальная социальная сеть (Facebook) сегодня американские. В этих условиях очевидно, что американцы просто не могли не воспользоваться теми преимуществами, которые предоставляет им монопольное владение этими «тремя китами».

Можно ли бороться с этими технологиями? Обоснованно можно утверждать, что да, можно. Однако чтобы победить в этой борьбе необходимо планомерное использование и продвижение «зеркального» подобия западным технологиям пропаганды. Опыт борьбы, полученный, в частности, Белоруссией в ходе противодействия «пятой колонне» пытавшейся дестабилизировать страну после президентских выборов, показывает, что простой запрет элементов технологии (отключение серверов, блокирование социальных групп в Сети и др.) – это лишь борьба с последствиями, но никак не с причинами нестабильности. И если ситуация доходит именно до запрета, то это в условиях информационно-психологического противоборства может рассматриваться как поражение (что, кстати сегодня происходит в России).

Необходимым условием успешного противоборства в области психологического противоборства является наличие чёткой государственной информационной политики, в основу которой положен единый образ государства, как неотъемлемой части общества, со своими традициями, культурой, религиозными взглядами и др.

Реализация же такой политики должна основываться на использовании современных технологий, причём зачастую для этого имеет смысл использовать те же технологии, что используются и противником – необходимо массово использовать возможности, которые предоставляются социальными сетями, интернет-порталами и др.

Но главное – необходимо понимать, что сегодня в мире нарастает недовольство политикой глобализации, проводимой Западом и бросившей мир в пучину глобального финансового кризиса. Однако, зачастую этот протест разрознен и по этой причине не представляет серьёзной угрозы. Консолидация этого разрозненного протеста – благодатная почва для реализации масштабной информационной кампании, успех которой гарантируется тем, что Запада сегодня не способен отказаться от порочной зависимости от тех принципов мироустройства, которые и послужили первопричиной возникновения глобального хаоса.

Сергей Гриняев

http://www.segodnia.ru/content/106040

[Александр Васильевич]

Вадим ВИХРОВ

Война в Заливе: реальная и информационная



15 февраля мировые СМИ обошли два противоположных сообщения из Ирана. Сначала  иранский государственный телеканал Press TV сообщил, что Тегеран в ответ на санкции ЕС прекратил поставки нефти в шесть европейских стран - Францию, Италию, Испанию, Грецию, Португалию и Нидерланды.  Затем, в тот же день, Министерство нефти Ирана опровергло это сообщение.

Как известно, 23 января министры иностранных дел 27-ми стран Евросоюза одобрили запрет на «импорт, приобретение и транспортировку»  нефти и нефтепродуктов из Ирана, а также запрет на связанные с этими операциями финансирование и страхование.  Эмбарго ЕС вступит в силу 1 июля 2012 года.  Был введен запрет на экспорт в Иран высокотехнологичного нефтехимического оборудования и на  вложение капиталов в эту отрасль со стороны европейских инвесторов. Запрещено вести торговлю с Ираном золотом, ценными металлами и алмазами, а также продавать иранцам продукцию двойного назначения. Эмбарго распространено на ввоз бумажных и металлических денег, имеющих хождение в Иране. В существующий список лиц и организаций, которым закрыт въезд в страны Евросоюза, добавлены три госчиновника и восемь иранских компаний.

Как заявил после этого 4 февраля министр нефти Ирана Рустам Кашеми, в ответ на давление Евросоюза возможен зеркальный ответ. Напомним, что ранее, после санкций, введенных США, вице-президент ИРИ Мохаммед Реза Рахими предупредил: «Если они наложат эмбарго на экспорт нефти из Ирана, то ни одна капля нефти не проследует через Ормузский пролив». После чего в этой горловине Персидского залива начались демонстрации военно-морских сил сторон.

Для Запада прекращение поставок из региона, откуда через «горлышко бутылки» под названием Ормузский пролив ежедневно на мировые рынки направляется до 17 миллионов баррелей нефти (данные за 2011 год), - серьёзная угроза. Если перекрыть эту водную артерию, то возникнет острый дефицит самого востребованного энергоносителя. Прогнозы аналитиков разнятся в цифрах, но сходятся в одном: взлет цены будет взрывным, и с нынешних 115-120 долларов цена достигнет 150, а то и 200 долларов за баррель.

Конечно, авианосные соединения американских ВМС, стянутые в район Залива,  помимо ведения боевых действий, будут проводить регулярную очистку акватории от иранских мин. Однако это вовсе не гарантирует свободу мореплавания в зоне, где возможны не только классические морские баталии, но и партизанские действия. К примеру, нападения на катерах и надувных лодках на нефтеналивные танкеры.

У Ирана всегда останется возможность заблокировать Ормузский пролив, что называется, «подручными средствами». А поскольку все военные эксперты подвергают сомнению вариант блицкрига, то затяжная война обязательно будет включать удары Ирана по самому уязвимому месту Запада — зависимости от привозной нефти, добываемой в районе Персидского залива.

Отсюда и послание духовному лидеру ИРИ аятолле Али Хаменеи от Барака Обамы с предупреждением: попытка перекрыть Ормузский пролив будет расценена как угроза жизненным интересам Америки. Подобное мы уже наблюдали. В январе 1980 года по следам победы исламской революции в Иране, свергнувшей шаха, президент США Джимми  Картер, обращаясь к обеим палатам Конгресса, заявил, что «любая попытка внешних сил получить контроль над регионом Персидского залива будет рассматриваться как покушение на жизненно важные интересы Соединенных Штатов Америки». Картер пригрозил, что такие попытки «будут пресечены всеми необходимыми способами, включая военную силу».

В пору той молчаливой конфронтации случились первые жертвы. С американского эсминца «Винсенс» — по ошибке — была пущена ракета в иранский гражданский авиалайнер. Погибло 290 пассажиров. Эту трагедию в США не любят вспоминать, но иранцы едва ли забыли.

В результате двух войн против Ирака США взяли на себя функции полицейского, регулирующего и контролирующего экспорт энергоносителей из района Персидского залива. Иран все эти годы продолжает бросать вызов Америке, оспаривая её право быть верховным вершителем судеб в регионе. По иронии судьбы после Саддама Хусейна позиции США здесь отнюдь не окрепли, как может показаться.  Шиитское большинство в Ираке заявило о себе как о силе, готовой самостоятельно определять способ управления страной. Иранские деньги тайно навербовали сторонников в Афганистане. Сирия также находится в сфере влияния Ирана. С учетом особых отношений с военизированными группировками ХАМАС и «Хезболла» военно-стратегические позиции Ирана за последнее десятилетие только упрочились.

Спор о том, кто будет контролировать пути доставки стратегического сырья из стран Ближнего и Среднего Востока на Запад, приобретает всё более грозные очертания.

Дополнительный фактор, склоняющий чашу весов в пользу разрешения противоречий между США и Ираном с помощью военной силы, — это внутриполитическая ситуация в самой Америке. В ноябре выборы президента США, и нынешний обитатель Белого дома подвергается жестким нападкам за свою невразумительную политику в отношении ИРИ.

Вспомним. Поначалу Барак Обама, вступив в должность, пообещал чуть ли не «перезагрузку» в отношениях с Ираном. И это представлялось логичным: возвращением ирано-американских отношений к временам шаха Мохаммеда Реза Пехлеви Вашингтон решил бы задачу долгосрочного контроля над всем регионом, а значит, и над поставками нефти руками самой мощной в военно-стратегическом плане региональной державы - Ирана.

Не получилось. Барак Обама, видимо, споткнулся об израильское лобби и его союзника (по крайней мере, в этом вопросе) — военно-промышленное лобби США, рассчитывающих продолжить «зачистку» антизападных режимов по всем азимутам. Очень скоро возобладал курс не на вовлечение прагматиков в руководстве ИРИ в диалог, а на постепенное наращивание внешнего давления, установление контактов с потенциальной «пятой колонной», перекрытие Тегерану каналов поступления валютной выручки от экспортного сырья.

Что, однако, можно ожидать, если партия войны в Вашингтоне окончательно возьмёт верх и Ормузский пролив будет блокирован?

Китай закупает 22% иранской нефти. В Пекине осознали угрозу и приняли упреждающие меры. Несмотря на то, что Китай на всех уровнях и на всех форумах выступает против санкций в отношении ИРИ, он вынужден считаться с перспективой оказаться отрезанным от этого источника. В феврале Китай почти вдвое  сократил закупки иранской нефти, покрывая недостачу за счет покупок у Саудовской Аравии, Анголы, Нигерии и России. При этом если в результате затыкания Ормузского горлышка пострадает Китай, то многие выиграют.

В Эр-Риаде, например, только порадуются шансу нарастить добычу сырой нефти, а такой потенциал у пустынного королевства, почивающего на черном золоте, есть. Правящий клан саудитов использует дополнительные доходы для реализации масштабной программы задабривания своего населения во избежание повтора здесь безобразий «арабской весны». Запрос на поставки сверх контрактных объемов  получат  - и уже получают - российские нефтяные компании. 

Можно предположить, что делать такой подарок Москве и Каракасу, да и саудовским принцам не входит в планы вашингтонских стратегов. Отсюда и выбранная ими тактика. Ормузский пролив понемногу становится синонимом «контролируемой напряженности». Ситуация — ни мира, ни войны, но порох держать сухим — искусственным образом консервируется. Происходят явно не случайные утечки информации (или намеренной дезинформации), что загоняемые в угол санкциями США, Евросоюза и ООН (резолюции 1737, 1747, 1803 и 1929) иранцы будут устраивать, к примеру, инспекции нефтеналивных танкеров и торговых сухогрузов, что затормозит ритмичный вывоз из Персидского залива стратегического сырья.

Откликнулось на деликатное балансирование на грани полномасштабного конфликта международное рейтинговое агентство Standart & Poors. Оно выпустило прогноз: «Такие мелкие провокации и бурлящее напряжение будут поддерживать цены на нефть на нынешнем высоком уровне... Среди участников рынка будет расти ощущение, что вероятность вооруженного конфликта, хоть и отдаленная, но существует».

Нельзя не согласиться с профессором Майклом Клэром, когда он пишет: «Нефть, престиж, связанный с мировым господством, претензии Ирана на статус региональной державы и внутриполитические факторы (в США) образуют взрывоопасную смесь, которая превращает Ормузский пролив в самое опасное место на планете».

Противостоящие стороны испытывают друг друга на сдержанную жесткость и наличие сильной политической воли. По сути, происходит виртуальный поединок. Один неверный жест и холодная информационная война может перерасти в горячую. Незаряженное ружье, по поверью, один раз в год стреляет. А повешенное на стене в первом действии ружье в третьем действии непременно будет востребовано. И тогда вода в Ормузском проливе окрасится нефтью и кровью…
 
http://www.fondsk.ru/news/2012/02/17/vojna-v-zalive-realnaja-i-informacionnaja.html

[Александр Васильевич]

Большая группа иранских кораблей вышла в Средиземное море



Большая группа иранских военных кораблей прошла через Суэцкий канал в Средиземное море.

Как сообщил представитель командования иранских военно-морских сил, цель выхода военных кораблей — "продемонстрировать странам региона мощь Ирана, а, с другой стороны, послать им сигнал мира и дружбы".

Напомним, накануне два военных корабля Ирана проследовали через Суэцкий канал (Египет) в Средиземное море. По некоторым данным, в Средиземное море прошли иранский эсминец и вспомогательный корабль.

Источник предположил, что военные корабли следуют к сирийским берегам. Дамаск и Тегеран в 2011 году договорились о проведении совместных учений военно-морских сил.

Сообщалось, что Израиль ведет наблюдение за иранскими судами, следующими через Суэцкий канал в Средиземное море.

Проход иранских военных кораблей через Суэцкий канал в 2011 году привел к осложнениям отношений Каира и Тель-Авива.

По материалам: Интерфакс, Росбалт

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/19/gruppa-iranskih-korablej-vyshla-v-sredizemnoe-more.html

[Олег Денисов]

Почитаешь - постоянно у них проблемы, и проблемы, конфликты, стычки, жертвы... один вред ей Богу, пользы нуль... Очень жаль...