На основании чего Вы делаете такие выводы, уважаемый Евгений?
>Янукович фактически не побеждал в обоих турах выборов.
>Официально он победил один раз, а фактически ни разу. И в первом туре, где победил Ющенко, и во втором, где победил Янукович, давление админресурса в пользу Януковича было масштабным и крепким.
Откуда У Вас такие "точные" данные, уважаемый Евгений? Потому что жид-сенатор Лугар или дрогой жид Сорос так решили? Потому что кагал включил на полную мощность свою систему массового одурманивания? Думаю, данные кагального агитпропа - слабый аргумент...
>И от этого никуда не деться, можно говорить только о причинах, почему в этот момент большинство высказалось против Януковича и анализировать ошибки.
А что анализировать? Так называемая демократическая система выборов себя изжила. Как и ООН, как и многие другие "институты". Все зависит от политтехнологий с психологическим кодированием. Эти методы разрабатываются в лабораториях психологической войны. Так что "оранжевая толпа" на майдане Незалежности была "жертвенным животным", которое кагал принес своему божку-машиаху.
>Татар в Крым начали возвращать не украинские власти, а Горбачев.
Начал Горбачев. Но тогда они были лишь несчастными беженцами. А благодаря запроданцам-политиканам из Киева, стали хозяевами жизни... За которыми, кстати, стоит все тот же кагал.
>Свыше 3/4 украинцев сказали "ДА" Союзу, но сразу после путча на Украине провели еще один референдум. О нем тоже надо писать.
Как делаются "демократические" выборы, мы уже говорили здесь и не раз...
>То, что Ющенко - уроженец восточной Украины врядли имеет значение. Как раз на востоке его, кроме Сумской области, нигде не поддержали.
Ющенко, как показали события, ничтожная и безвольная фигура, которой очень умело управляют кукловоды.
>Что касается его физиономии, то, хотя пословица и просится на язык, но кто его знает, что там на самом деле. Вон сколько в Голливуде красавцев.
И о его физиономии тут тоже много писалось. Зачем повторять?
